Дело № 1-62/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 07 мая 2018 года 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И. 

при секретаре Рожковой Ю.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, 

защитника – адвоката Ильиной О.В., подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

05 апреля 2017 года Красноуральским городским судом Свердловской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев,

осужденного:

26 сентября 2017 года приговором Кушвинского городского суда Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы? на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05 апреля 2017 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы,

14 декабря 2017 года приговором Красноуральского городского суда Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 26 сентября 2017 года окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, 

20 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 14 декабря 2017 года окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, 

28 марта 2018 года приговором Красноуральского городского суда Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 14 декабря 2017 года окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, а также умышленно путем поджога повредил чужое имущество.

Преступления совершены в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

06 августа 2017 года в период с 00.00 до 05.30 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

Адрес>, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверцы автомобиля ВАЗ-21074, государственный знак 

<

данные изъяты> регион не заблокированы, открыл крышку капота и тайно похитил из моторного отсека автомобиля аккумулятор стоимостью 3000 рублей, а из салона автомобиля - автомагнитолу «Панасоник» модель CO-C1321NE стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

После чего ФИО2 в целях сокрытия следов совершенного преступления, имея умысел на повреждение указанного выше автомобиля путем поджога, положил в салон между водительским и передним пассажирским сидениями находившийся при нем фрагмент бумаги и поджог его, тем самым повредив автомобиль ВАЗ-21074, государственный знак 

<

данные изъяты> регион, в салоне которого от теплового воздействия открытого источника огня произошло возгорания, в ходе которого огнем были повреждены: водительское и переднее пассажирское сидения стоимостью за комплект 6750 рублей, заднее сидение стоимостью 3310 рублей, обшивка крыши стоимостью 2225 рублей, приборная панель стоимостью 1945 рублей. Таким образом, своими действиями ФИО2 повредил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль, который на длительное время утратил свою хозяйственно-экономическую ценность и не мог использоваться по своему прямому назначению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 14 230 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. 

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил два умышленных преступления против собственности небольшой и средней тяжести, ранее судим, а также осужден в настоящее время за совершение аналогичных корыстных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, активное способствование розыску похищенного имущества, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО2 вины, состояние его здоровья.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, образованного судимостью по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2017 года.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности подсудимого, который как следует из материалов дела злоупотребляет алкоголем, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимым ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, и как следует из его показаний именно это обстоятельство явилось причиной совершения им преступлений. 

При наличии отягчающих наказание обстоятельств правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого, суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом данных о личности ФИО3, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, в настоящее время осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, злоупотребляет алкоголем, суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

При этом суд полагает нецелесообразным по настоящему приговору применять положения ч.5 ст.69 УК РФ в отношении наказания по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 28 марта 2018 года, поскольку как усматривается из материалов дела, наказание по указанному приговору назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора Красноуральского городского суда Свердловской области от 14 декабря 2017 года, однако вопрос о сложении наказания по приговору от 14 декабря 2017 года ранее уже был решен в приговоре мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 20 февраля 2018 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В ходе предварительного следствия следователем было принято решение о вознаграждении адвокатов Ильиной О.В. и Киселевой Н.В. за участие в предварительном следствии в размере 1897 рублей 50 копеек. 

Указанные расходы по оплате услуг адвоката в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы: по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 год, по ч.2 ст.167 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: 

- находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 144/1659 от 15.12.2017 фрагмент бумаги с обожженными краями - уничтожить;

- переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 аккумуляторную батарею, автомагнитолу и автомобиль ВАЗ 21-7, - оставить потерпевшей Потерпевший №1. О.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного следствия в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении избранного им защитника либо иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: А.И. Монахова