№

№

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № регион, собственником которого является ФИО2, двигаясь на участке дороги 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч при разрешенной 70 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в которой просила его отменить, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, так как она в момент фиксации правонарушения автомобилем не управляла.

По итогам рассмотрения жалобы ФИО2 заместителем начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено решение, которым жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, без изменения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство было передано в аренду 

<

данные изъяты>» на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ФИО1, представители ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» не явились, о дате, месте и времени рассмотрении жалобы уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительной причины неявки в суд не представили.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, представителей ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Как следует из гл.26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться показания специальных технических средств.

Ст.26.8 КоАП РФ устанавливает, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, является превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из ч.2 этой же статьи следует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО3 в аренду 

<

данные изъяты>» по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № регион, находилось в пользовании 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в момент фиксации правонарушения осуществлялась перевозка продукции.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство №, государственный регистрационный знак № № регион, находилось в пользовании 

<

данные изъяты> Доказательств обратного суду предоставлено не было. 

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В силу ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отмене, а производство по административному делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 на решение заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, освободить ФИО1 от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО6