Дело № 2-315/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А., 

при секретаре: Балакиной К.С.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО17 к Сейбу ФИО18 об освобождении имущества от ареста 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд обратился с исковым заявлением о снятии ареста с 3/10 части жилого дома и нежилых сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые принадлежат на праве собственности истцу и на автомобиль ВАЗ-21053, регистрационный знак № регион, идентификационный номер №.

В обоснование иска указал, что является собственником 3/10 части жилого дома и нежилых сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес> в г.Севастополь, в настоящее наложен арест на указанное имущество, на автомобиль ВАЗ-21053, регистрационный знак № регион, идентификационный номер №

Представитель истца в судебном заседании просил снять имеющийся арест.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. Согласно имеющейся в материалах дела договора купли продажи от 15.11.1997 г. ФИО2 купил у ФИО19 3/10 доли жилого помещения в 

<

адрес>

Согласно представленного в деле свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ-21053, регистрационный знак № регион, идентификационный номер №

Согласно определения Нахимовского районного суда г.Севастополя от 20.07.2010 г. по делу №№ по иску ФИО20 к ФИО2 о взыскании задолженности наложен арест на 10 части жилого дома и нежилых сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Согласно постановления государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя от 22 апреля 2009 года на автомобиль ФИО2 и дом наложен арест.

Решением Апелляционного суда г.Севастополя от 27.10.2010 решение Нахимовского районного суда г.Севастополя отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Кроме того, Постановлением Верховного суда Украины от 27.0.42011 решение Апелляционного суда г.Севастополя от 27.10.2010 оставлено без изменения.

18.03.2014 года город Севастополь вошел в состав Российской Федерации на основании Федерального Конституционного Закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». 

Учитывая тот факт, что решение Нахимовского районного суда г.Севастополя отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, суд находит требования подлежащими удовлетворению 

На основании ст. ст. 12, 15, 309, 393 ГК РФ, ст. 55-57, 98, 173, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО21 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 марта 2008 года имущество ФИО2 ФИО22, а именно: 3/10 долей домовладения 

<

адрес>

Освободить от ареста наложенного определением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя от 22 апреля 2009 года на основании определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 марта 2008 года имущество ФИО2 ФИО23, а именно: автомобиль ВАЗ-21053 идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения суда изготовлен 24 января 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина