Дело №12-74/2023

РЕШЕНИЕ

город Баймак 02 октября 2023 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку РБ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 

<

данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., на автодороги 

<

данные изъяты> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем №, гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО6. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство прекратить.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд установил следующее.

Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ФИО7 извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении не заявлено.

Из материалов дела следует, что от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>., на автодороги 

<

данные изъяты> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем №, гос. рег. знак № состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; чеком алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту освидетельствования, на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

Событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО9 подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По материалам дела установлено, что ФИО10 с результатами освидетельствования согласна, а потому логичны, последовательны и законны действия сотрудников ОГИБДД, которые квалифицировали действия ФИО11. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждает обоснованность протокола об административном правонарушении и обжалуемого решения мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного суд находит жалобу ФИО12 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО14 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.