Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: 1) Квартира, общей площадью 70,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 бульвар, 

<

адрес>. Право собственности на указанный объект зарегистрировано на имя ответчика ФИО4 Основанием государственной регистрации права является решение Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 2) Автотранспортное средство – автомобиль Шкода Октавиа, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Право собственности на данный автомобиль также было зарегистрировано на имя ответчика. Однако, спорный автомобиль был продан ответчиком в конце ноября – начале декабря 2018 года без ее ведома и согласия с целью скрыть имущество, подлежащее разделу. Денежными средствами, полученными от продажи автомобиля, ответчик распорядился самостоятельно. Согласно Отчету об определении рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненного ООО «КРОНОС», рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 194 000 рублей. Таким образом, она вправе требовать взыскания с ответчика денежной компенсации в размере ? доли рыночной стоимости спорного автомобиля. 3) Квартира, общей площадью 41,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на имя ответчика. Ответчик в добровольном порядке от раздела имущества отказался. При таких обстоятельствах, с учетом последующего уточнения, просит суд произвести раздел общего имущества супругов; признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 бульвар, 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом; определить доли ФИО2 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 бульвар, 

<

адрес>, в размере ? доли за каждым; признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом; определить доли ФИО2 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере ? доли за каждым; в порядке раздела общего имущества супругов признать за ФИО2 право на ? долю рыночной стоимости автомобиля Шкода Октвиа, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации разницы в стоимости присужденного имущества денежную сумму в размере 597 000 рублей, судебные расходы на проведение оценки автомобиля в сумме 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 070 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 поддержала иск в полном объеме, настаивая на его удовлетворении.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска ФИО2 по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного слушания, не явилась. 

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества не рассматривался. В настоящее время между сторонами возник спор относительно раздела имущества, приобретенного в период брака, который во внесудебном порядке разрешить возможности не имеется. Брачный договор между сторонами не заключался.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

На основании ст.ст. 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Таким образом, по общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период брака супругами ФИО4 и ФИО2 приобретена квартира, общей площадью 70,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 бульвар, 

<

адрес>. Право собственности на указанный объект зарегистрировано на имя ответчика ФИО4 Основанием государственной регистрации права является решение Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении данной квартиры стороны не возражают против признания за каждым из них право общей долевой собственности по ? доле за каждым.

Кроме того, установлено, что в период брака сторонами приобретен автомобиль Шкода Октавиа, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Право собственности на данный автомобиль также было зарегистрировано на имя ответчика ФИО4 

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация ранее принадлежащего ФИО4 автомобиля ФИО9, государственный регистрационный знак 

<

***>, была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей транспортного средства другому лицу, в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО4 продал спорный автомобиль, являющийся совместной собственностью супругов, после расторжения брака с ФИО2

При этом, доказательств того, что денежные средства от продажи автомобиля в ? части переданы ФИО2, ответчиком суду не предоставлено.

Следовательно, у суда имеются основания для вывода о том, что спорный автомобиль был продан ответчиком без согласия ФИО2, денежными средствами, полученными от продажи автомобиля, ответчик распорядился самостоятельно. 

При таком положении, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика в счет компенсации разницы в стоимости присужденного имущества ? долю стоимости спорного автомобиля.

Согласно Отчету об определении рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненного ООО «КРОНОС», рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 194 000 рублей. Таким образом, ФИО2 вправе требовать взыскания с ответчика денежной компенсации в размере ? доли рыночной стоимости спорного автомобиля в размере 597 000 рублей.

Доказательств в подтверждение иной стоимости указанного транспортного средства стороной ответчика суду не предоставлено.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО2 также указывает, что в период брака сторонами была приобретена квартира, общей площадью 41,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на имя ответчика.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данную квартиру зарегистрировано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения мировым судьей решения о расторжении брака между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, после фактического прекращения брачных отношений.

Кроме того, данная квартира приобретена ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на средства потребительского кредита, полученные им на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как указал ответчик ФИО4 спорная квартира приобретена им на кредитные средства в целях личного проживания после расторжения брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства являются основанием для вывода, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является личным имуществом ответчика ФИО4 и разделу как общее совместное имущество супругов не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РРР

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. 

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО4 и ФИО2.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 бульвар, 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов.

Определить доли ФИО3 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 бульвар, 

<

адрес>, в размере ? доли за каждым.

В порядке раздела общего имущества супругов признать за ФИО3 право на ? долю рыночной стоимости автомобиля Шкода Октавиа, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации разницы в стоимости присужденного имущества денежную сумму в размере 597 000 рублей (пятьсот девяносто семь тысяч рублей), судебные расходы на проведение оценки автомобиля в сумме 5 000 рублей (пять тысяч рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 070 рублей (десять тысяч семьдесят рублей).

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РРР

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. 

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО4 и ФИО2.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 бульвар, 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов.

Определить доли ФИО3 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 бульвар, 

<

адрес>, в размере ? доли за каждым.

В порядке раздела общего имущества супругов признать за ФИО3 право на ? долю рыночной стоимости автомобиля Шкода Октавиа, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации разницы в стоимости присужденного имущества денежную сумму в размере 597 000 рублей (пятьсот девяносто семь тысяч рублей), судебные расходы на проведение оценки автомобиля в сумме 5 000 рублей (пять тысяч рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 070 рублей (десять тысяч семьдесят рублей).

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: