05RS0№-34

2-671/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 сентября 2020 год

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1 и представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ-главного специалиста-эксперта правового отдела МРИ ФНС № по РД ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России по РД № о взыскании суммы неосновательного обогащения и в счет возмещения морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № в 

<

адрес> о взыскании сумы неосновательного обогащения, обосновывая свои требование следующем.

Согласно судебного приказа №а-696/2018 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД с него взыскана денежная сумма в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> в размере 35754,66 руб., и сумму государственной пошлины в размере 636,31 рублей в доход государства.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ему срок на представление возражений относительного указанного судебного приказа.

Судом постановлено отменить судебный приказ №а-696/2018 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД о взыскании с него недоимок по налогам в сумме 35754,66 руб. и сумму государственной пошлины в размере 636,31 рублей. Возвратить все то, что было с него взыскано в пользу МРИ ФНС № по РД по отменному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В ходе исполнения выше указанного решения суда, с него (с его пенсии), как с должника, удержана(взыскана) денежная сумма в размере 33121,05руб. 

Данное обстоятельство подтверждается лицевым счетом ОПФП 

<

адрес>.

В службе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> РД ему объяснили, что указанные денежные средства получены Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Так как его денежные средства не возвращали, он обратился прокурору 

<

адрес> РД, который ему направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ 

Из содержания данного ответа следует, что денежные средства в размере 20444,39 руб., ССП УФССП России по 

<

адрес> РД перечисли (вернули) на его счет (10040,35 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 9404,04 руб.-15.11.2019г.). 

Денежная сумма в размере 11040,35 руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ взыскателю (МРИ ФНС № по 

<

адрес>).

Так как часть денежных средств не было ему возвращено, он обратился с письмом от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя МРИ ФНС № по 

<

адрес>, с просьбой вернуть мне удержанные с меня и полученных взыскателем денежных средств.

Однако на его обращение никакого ответа не поступило, и денежные средства по настоящее время ему не возвращены. Взысканная с него сумма денег остается на счетах ответчика - как неосновательное обогащение.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Он является участником ВОВ, ветераном труда, инвалидом, пенсионером и ему из-за незаконных-незаконного предъявления иска, хотя за ним никакого имущества не числиться, а также наплевательского отношения к его обращению, причинен моральный вред, который я оцениваю в размере 100000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими деньгами в соответствии со ст.395 ГК РФ, выглядит следующим образом: 1). 11040,35 х 6,5 (ставка банковского рефинансирования) = 717,62; 717,62 : 360 (банковский год) = 2,0; 2,0 х 45 (дни просрочки за период с 01.11.2019г. по 15.12.2019г.) = 90,0 руб.; 2). 11040,35 х 6,25 (ставка банковского рефинансирования) = 690,02; 690,02 : 360 (банковский год) = 1,92; 1,92 х 56 (дни просрочки за период с 16.12.2019г. по 09.02.2020г.) = 107,52 руб.; 3). 11040,35 х 6,0 (ставка банковского рефинансирования) = 662,42; 662,42 : 360 (банковский год) = 1,84; 1,84 х 67 (дни просрочки за период с 10.02.2020г. по 26.04.2020г.) = 123,28 руб.; 4). 11040,35 х 5,5 (ставка банковского рефинансирования) = 607,22; 607,22 : 360 (банковский год) = 1,69; 1,69 х 68 (дни просрочки за период с 27.04.2020г. по 21.06.2020г.) = 1 15,0 руб.; 5). 11040,35 х 4,5 (ставка банковского рефинансирования) = 497,0; 497,0 : 360 (банковский год) = 1,38; 1,38 х 39 (дни просрочки за период с 22.06.2020г. по 31.07.2020г.) = 54,0 руб.

Всего - 90,0 + 107,52 + 123,28 +115,0 + 54,0 = 459,8 руб.

На основание изложенного просит суд взыскать с ответчика МРИ ФНС № по 

<

адрес> в его пользу 11040,35 рублей, взысканных с его пенсии (счета) по отмененному судебному приказу, которых незаконно удерживает ответчик, а также проценты за пользование моими денежными средствами в размере 460 рублей.

Взыскать с ответчика МРИ ФНС № по 

<

адрес> в его пользу, в счет возмещения морального вреда, денежную сумму в размере 100000 рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 требование свои по обстоятельствам изложенные в своем исковом заявление поддержал и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

В ходе судебного заседание представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Росси № по РД ФИО5, требование истца не признала и суду пояснила следующее. Ответчик направил ответ на запрос истца, но он не представил сведений, куда необходимо перечислить удержанные денежные средства.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд в удовлетворении требование истца отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд находит требования, заявленные ФИО6 к УОПФР по РД в 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налога являются граждане, имеющие на территории РФ в собственности следующее имущество: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. За дома, квартиры, дачи и т.д. налог уплачивается независимо от того проживают владельцы в них или нет. За строения, помещения, сооружения налог уплачивается независимо от того, эксплуатируется это имущество или нет.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрение данное дело установлено следующее.

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по РД поступил судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 35754 рублей 66 копеек.

На основании данного указанного исполнительного документа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства, с ФИО1 взыскана денежных средств в размере 31484 рублей 74 копеек.

Из указанной суммы 11040 рублей 35 копеек ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю-МРИ ФНС № по 

<

адрес>.

Определение мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на представление возражений относительно судебного приказа за №а-696/2019 г.

Судебный приказ за №а-696/2019 г., о взыскании недоимок по налогам с ФИО1, в сумме 35754 рублей 66 копеек и сумму государственной пошлины в размере 636 рублей 31 копеек отменено.

Постановлено возвратить все, что было с ФИО1 взыскано в пользу МРИ ФНС России № по РД по отмененному решению суда(поворот исполнения суда).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Республике с заявлением о возврате ему удержанное с него и полученное МРИ ФНС России № по 

<

адрес> 33121 рублей 05 копеек. 

В связи с тем, что в 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по РД поступил Определение мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Судебный приказ за №а-696/2019 г. от ДД.ММ.ГГГГ 14 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращены 20444 рублей.

На день рассмотрения дело, требование истца ответчиком не исполнено.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование истца к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу 11040 рублей 35 копеек считает обоснованное, а потому подлежащее удовлетворения. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В ходе рассмотрение данное дело установлено, что действиями ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, истцу причинен материальный ущерб в размере 460 рублей 00 копеек, что необходимо взыскать в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная не прикосновенность честь и доброе имя деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может изложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, доводы истца о перенесенных нравственных страданиях в результате действий ответчика, положения ст. ст.151 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 ГК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика МИ ФНС России № по РД в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 7000(семь тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России по РД № о взыскании суммы неосновательного обогащения и в счет возмещения морального вреда-удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Межрайонной инспекции ФНС России по РД № рублей 35 копеек, взысканных с его пенсии(счета) по отменному судебному приказу, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 460 рублей и в счет возмещения морального вреда в размере 7000(семь тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части требования истца к ответчику о взыскании в счет возмещения морального вреда в размере 93000(девяносто три тысяча) рублей-отказать. 

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Резолютивная часть решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья А.Б.Гаджиев

В связи с тем, что 26 и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, мотивированное решение не успел составить в предусмотренные ГПК РФ сроки - в течение пяти суток со дня вынесения резолютивной части решения суда.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев