Мировой судья судебного участка № 42 Дело № 10-14/2017

Советского судебного района

Кировской области Вострикова Е.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советск

Кировской области 22 ноября 2017 года

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Прохваткина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Максимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Журавлёва Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 17.10.2017г., в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 15.10.2009 приговором Советского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.04.2012 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 17 дней. 14.04.2012 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ условно-досрочно. Штраф уплачен 25.12.2009, 18.01.2010.

2) 15.02.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком отбыто 14.02.2017г. Дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев не отбыто, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ. на участке автомобильной дороги между 

<

адрес> и 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при полном признании ФИО1 вины в инкриминируемом преступлении. 

Государственным обвинителем Журавлёвым Д.С. на приговор суда подано апелляционное представление, в котором он выразил несогласие с назначенным подсудимому наказанием в виду его мягкости.

До начала судебного разбирательства в суд поступило заявление от государственного обвинителя об отзыве апелляционного представления.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по делу в связи с отзывом государственным обвинителем апелляционного представления до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционное производство при отсутствии обжалования приговора со стороны государственного обвинителя по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 17.10.2017 года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья С.Л.Протасова