Дело № 2-1492/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Емельяновой Д.В.,

с участием 

истца ФИО6,

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.06.1999 года умер ФИО1., приходившейся истцу отцом. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли (пая) с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящейся по адресу: 

<

адрес> 24.01.2011 года умер ФИО2., приходившейся истцу братом. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли (пая) с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящейся по адресу: 

<

адрес> 26.12.2011 года умерла ФИО3 приходившаяся истцу матерью. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли (пая) с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящейся по адресу: 

<

адрес> В свидетельствах о праве собственности на землю, выданных на имя ФИО2, ФИО3 имеются ошибки в части неверного указания имен. В связи с изложенным истец не имеет возможности оформить наследственные права после смерти отца, брата и матери. На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности ФИО2, умершему 24.01.2011 года, свидетельства о праве собственности на землю серии № Установить факт принадлежности ФИО3, умершей 26.12.2011 года, свидетельства о праве собственности на землю серии № Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего 24.01.2011 года, земельную долю (пай) с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящейся по адресу: 

<

адрес> Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей 26.12.2011 года, земельную долю (пай) с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящейся по адресу: 

<

адрес> Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего 25.06.1999 года, земельную долю (пай) с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящейся по адресу: 

<

адрес> Признать право собственности ФИО2 на земельные доли (паи) с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершего 24.01.2011 года, ФИО3, умершей 26.12.2011 года, ФИО1, умершего 25.06.1999 года. 

В дальнейшем истец уточнил требования, предъявив их также к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, просил установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО2, умершего 24.01.2011 года, ФИО1, умершего 25.06.1999 года. Признать за ФИО2 право собственности на земельные доли (паи) с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего 24.01.2011 года, ФИО3, умершей 26.12.2011 года, ФИО1, умершего 25.06.1999 года. 

В судебном заседании истец ФИО6, его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, требования с учетом уточнения поддержали. 

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, представитель администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 представили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, в которых не возражали против удовлетворения требований. 

Свидетель ФИО4, допрошенный ранее в судебном заседании, пояснил, что является знакомым истца. После смерти брата, отца он нес бремя содержания, принадлежащего им имущества. 

Свидетель ФИО5, допрошенный ранее в судебном заседании, пояснил, что знаком с истцом, также знал родителей. Отца звали ФИО1, брата звали Тулеген. После смерти брата, отца истец нес бремя содержания, принадлежащего им имущества. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно актовым записям о смерти 25.06.1999 года умер ФИО124.01.2011 года – ФИО2, 26.12.2011 года ФИО3

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, умершей 26.12.011 года, следует, что наследниками являются: сын - ФИО6, дочь ФИО9, дочь ФИО10, сын ФИО8, сын ФИО12

В состав наследственного имущества спорная земельная доля не вошла. 

Наследственные дела после смерти ФИО1, умершего 25.06.1999 года, ФИО2, умершего 24.01.2011 года, не заводились, что следует из ответа нотариусов. 

Из пояснений, допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что истец фактически принял наследство после смерти отца ФИО1 и брата ФИО2, после совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, нес бремя содержания принадлежащего им имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, брата ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № ФИО3 была предоставлена земельная доля (пай) с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящейся по адресу: 

<

адрес>

Из свидетельства следует, что имя, отчество ФИО3 указано как «Жания Батыргалиевна» вместо верного - «ФИО3». 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № ФИО2 была предоставлена земельная доля (пай) с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящейся по адресу: 

<

адрес>

Из свидетельства следует, что имя ФИО2 указано как «Тюлюген» вместо верного - «ФИО2». 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № ФИО1 была предоставлена земельная доля (пай) с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящейся по адресу: 

<

адрес>

По сведениям Единого государственного кадастра недвижимости ФИО3, ФИО2, ФИО1 являются собственниками земельных долей с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящейся по адресу: 

<

адрес>

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из изложенного суд признает установленным факт наличия на день смерти у умерших ФИО3, ФИО1, ФИО2 права собственности на земельные доли с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящейся по адресу: 

<

адрес> что влечёт необходимость включения в состав наследственной массы указанного имущества и признании на него права собственности истца в порядке наследования.

Также суд учитывает, что ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, как наследники первой очереди к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, в судебном порядке факт принятия наследства не устанавливали, против удовлетворения требований не возражали. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, после смерти ФИО1, умершего 25.06.1999 года.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего 25.06.1999 года, земельную долю с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящейся по адресу: 

<

адрес>».

Признать за ФИО6, право собственности на земельную долю с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящуюся по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершего 25.06.1999 года.

Установить факт принятия наследства ФИО6, после смерти ФИО2, умершего 24.01.2011 года.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего 24.01.2011 года, земельную долю с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящейся по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО6, право собственности на земельную долю с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящуюся по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершего 24.01.2011 года.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей 26.12.2011 года, земельную долю с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящейся по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО6, право собственности на земельную долю с оценкой 327 баллогектаров в праве на земельный участок, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершей 26.12.2011 года.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанные объекты.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2018 года.

Судья Д.И.Юнусов