УИН № 1881046207010602745 дело №5-579/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

...> «а» 18 ноября 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности,-ФИО1,

потерпевшей Н.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, работающего 

<

данные изъяты>"- водителем,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 170054 от 06.10.2020, составленному инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу ФИО2, 28.07.2020 в 08 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, г.р.з. № регион, принадлежащим 

<

данные изъяты>", нарушил п. 8.4 ПДД РФ, то есть при перестроении не убедился в безопасности, допустил столкновение с автобусом МАЗ г.р.з. № регион, вследствие чего произошло падение пассажира Н.И.М., которая получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе административного расследования, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая Н.И.М. подтвердила показания, данные ею в ходе административного расследования, просила назначить наказание не связанное с лишением водительских прав. 

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196- ФЗ (в ред. от 26.07.2017г.) «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 170054 от 06.10.2020 (л.д.2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП; 

-определением 36 ВП №096357 от 29.07.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 29.07.2020 из ГКБ -10 г.Воронежа поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась Н.И.М., получившая ушиб тканей головы в результате ДТП, произошедшего по адресу : 

<

адрес> (л.д. 8); 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36МС № 001187 от 10.03.2020, согласно которому осмотрен участок дороги по адресу 

<

адрес> у 

<

адрес>, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.3-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.07.2020, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП у 

<

адрес> по 

<

адрес>, с указанием дорожной разметки и знаков дорожного движения, местом столкновения транспортных средств. Схема составлена с участием водителей ФИО1, К.А.Ю. (л.д.12). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности, с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;

- материалом КУСП, в котором отражены обстоятельства ДТП, произошедшего 28.07.2020 на 

<

адрес>, в результате которого пассажир автобуса Н.И.М. получила телесные повреждения ( л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036190006198221, от 28.07.2020 согласно которому ФИО1 28.07.2020 по адресу: 

<

адрес> нарушил п. 8.4 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством ГАЗ А 64 г.р.з. № при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством МАЗ г.р.з. № ( т.1. л.д. 15-16);

- показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1, согласно которым, он двигался по 

<

адрес> на транспортном средстве ГАЗ № в сторону северного, его ударил автобус МАЗ № в заднее стекло. В результате ДТП пассажир Н.И.М. получила телесные повреждения ( л.д. 14, 17);

- показаниями потерпевшей Н.И.М., данными ею в ходе административного расследования, согласно которым она двигалась в маршрутном такси № 37 "а". Отъехав от остановки " Политехнический институт", она увидела, что их объезжает автобус № 41. Водитель маршрутного такси № 37 "а" не изменял траектории, ехал с небольшой скоростью, а справа набирая скорость, в их полосу перестраивался автобус № 41, этот автобус начал прижиматься, своим зеркалом задел выбил стекло и форточку, которые упали ей на голову. После ДТП были вызваны сотрудники скорой помощи, которые оказали ей медицинскую помощь, от дальнейшей госпитализации она отказалась ( л.д. 11).

- показаниями второго участника ДТП К.А.Ю., данными им в ходе административного расследования, согласно которым он управлял автобусом МАЗ г.р.з. №, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в крайнем правом ряду не меняя полосу движения, напротив 

<

адрес> по Московскому проспекту, водитель автобуса Газель г.р.з. №, не убедившись в безопасности маневра, начал совершать перестроение из среднего ряда в правый, тем самым допустил столкновение с его автобусом ( л.д. 13).

Судья признает показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Н.И.М. второго участника ДТП К.А.Ю. относимыми и допустимыми доказательствами, и, оценивает их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае данные доказательства обладают такими признаками, а потому они признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 4087.20 от 07.09.2020 следует, что у Н.И.М. отмечены признаки следующих повреждений : сотрясение головного мозга, что подтверждается субъективными, объективными признаками, выявленными при динамическом наблюдении врачом;- ушиба мягких тканей головы, что подтверждается данными осмотра врача в динамике.

Повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем ( временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно)- п.п. 8.1; 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( л.д. 23-26).

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение потерпевшей Н.И.М. телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае нарушение ФИО1, требований п.п.8.4 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей Н.И.М. легкого вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Причинно-следственная связь между невыполнением п. 8.4 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств крайней необходимости или малозначительности, которые бы способны были повлечь за собой освобождение ФИО1 от административной ответственности, не усматривается. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В ходе рассмотрения дела установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины ФИО1, мнение потерпевшей.

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, ОКТМО 20701000, КПП 366601001, расчётный счёт № 

<

***>, БИК: 042007001, КБК 18811601121010001140, УИН № 1881046207010602745. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.

УИН № 1881046207010602745 дело №5-579/2020