КОПИЯ

Дело № 2-242/2020

УИД 42RS0002-01-2019-003338-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белово Кемеровской области 23.07.2020 

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Бурухиной Е. В., 

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «ММК-Уголь» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» о возмещении ущерба.

Свои требования мотивируют тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>

Жилой дом находится на горном отводе ООО «ММК-Уголь», территория под домом подрабатывается участком «Шахта Чертинская-Коксовая». В результате подработки состояние дома с каждым днем значительно ухудшается, он становится непригодным для проживания. Общая площадь дома составляет 67,4 кв.м. Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика имуществу истца причинен материальный ущерб. На сегодняшний день дом находится в аварийном состоянии, в нем невозможно проживать. ФИО считает, что вправе требовать предоставить ей взамен поврежденного другое жилое помещение.

Конструктивные меры защиты строения до начала ведения горных работ должны были быть проведены шахтой, непроведение комплекса мероприятий по строительно-конструктивной защите указанного дома до начала ведения горных работ привело к ухудшению его технического состояния. Кроме того, вблизи дома, со стороны двора, время от времени появляются трещины земной поверхности, значительное оседания грунта.

Просит обязать ООО «ММК-Уголь» предоставить ФИО в собственность благоустроенное жилое помещение в границах Беловского городского округа Кемеровской области общей площадью не менее 67,4 кв.м. в качестве возмещения вреда, причиненного подработкой территории

В ходе судебного разбирательства ФИО уточнила требовании просит взыскать с ООО «ММК-Уголь» в пользу ФИО 1662908,50 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного жилому дому, расположенному по 

<

адрес> подработкой территории.

Взыскать с ООО «ММК-Уголь» в пользу ФИО судебные расходы в размере 96000 рублей за оплату экспертизы.

Истица ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, для участия в судебном заседании направила представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истицы - ФИО3, действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала. Подтвердила, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ММК-УГОЛЬ» ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал, пояснил, что последняяподработка была в 1988 году, право собственности у истицы наступило в 2011 году. Вина ответчика не доказана и не доказано истцом, что ООО «ММК –Уголь» является правопреемником.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст. 1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда, причем в их совокупности. 

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ФИО является собственником жилого дома, общей площадью 67,4 кв.м., жилой площадью 53,1 кв.м. расположенного по 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом(л.д, 5-16 т.1).

Из справки, выданной ООО «ММК-УГОЛЬ» (л.д.26 т.1), земельный участок находится в зоне влияния горных работ шахты «Чертинская» комбинат «Кузбассуголь»: лавы №327 пласта 3 в 1977 году (глубина 327 м); Шахта «Чертинская» производственное объединение «Ленинскуголь»; лавы №536 пласта 5 в 1988г.(зона влияния 52м от демонтажной камеры 536 глубина 447м); Процесс сдвижения закончился в 1989 году. Также сообщают, что ООО «ММК-Уголь» не является правопреемником государственного предприятия Шахта «Чертинская».

Как следует из технического паспорта, составленного Государственным бюджетным учреждением Кемеровской области «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № 2 БТИ г. Белово по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ на здание жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, год постройки: 1982, общей площадью 64,4 кв.м., жилой 53,1 кв.м. состоящей из: четырех жилых комнат, кухни (л.д.9-16 т.1)

С целью установления юридически значимых по делу обстоятельств определением суда от 16.10.2019 была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» по установлению степени влияния горных работ на техническое состояние спорного жилого дома. 

Из заключения эксперта ООО «НИИСЭ» № 37 (производство судебной экспертизы начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 90-226 т.1) следует, что техническое состояние жилого дома, расположенного по 

<

адрес> - находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО «ММК-Уголь», шахта «Чер-тинская-Коксовая» (Чертинская-1). Причинами повреждений жилого дома, расположенного по 

<

адрес> являются подработки пластами 3,5 - шахта «Чертинская-Коксовая» (прежнее название - «Чертинская - 1») сдана в эксплуатацию в 1952 году, ООО «ММК-Уголь» и естественный износ (старение). Работы на одном из пластов создают процесс сдвижки грунтов и оползневые процессы всех пластов, влияние одной подработки на другую - взаимосвязаны - поэтому на момент обследования основной причиной является ведение горных работ шахты «Чертинская-Коксовая», ООО «ММК-УГОЛЬ».

Перечень повреждений конструкций дома в результате ведениягорных работ:следы просадки конструкции заглубленной части фундамента по всему периметру. Вертикальные трещины в конструкции заглубленной части фундамента. Разрушение и выпадение отдельных фрагментов конструкции заглубленной части фундамента. Выпучивания и просадки грунта по всей площади подполья. Равномерная осадка цокольной части фундамента до 20-100 мм в правую дворовую часть дома. Искривление и выпучивание конструкции цокольной части фундамента. Сквозные вертикальные трещины цокольной части фундамента, раскрываемостью до 5 мм. Разрыв угловых сопряжений конструкции цокольной части фундамента с образованием сквозных вертикальных трещин. Отслоение и отрыв от стен цокольной части фундамента до 5 мм. Выпадение отдельных фрагментов конструкции цокольной части фундамента. Выпучивание конструкции несущих стен. Нарушение жесткости укладки сруба.Щели между пазами сруба, раскрываемостью до 50 мм и глубиной до 110 мм. Разрушение узлов сопряжения (пазов) сруба. Выпучивание отдельных брусьев сруба до 25 мм по всему периметру дома. Щели между венцами сруба, раскрываемостью до 20 мм. Щели между стыками брусьев, раскрываемостью до 5 мм. Внесистемное искривление и выпучивание стен дома до 135 мм/м. Сквозные щели и трещины во всех узлах сопряжения несущих стен (сруба). Следы разрушения узлов сопряжений несущих стен в виде сквозных трещин штукатурного слоя в углах. Следы разрушения узлов сопряжений несущих стен с конструкцией перекрытий в виде сквозных трещин штукатурного слоя в узлах их сопряжений.Отрыв напольных плинтусов от внутренней части стен до 22 мм.

Трещины и разрушения штукатурного слоя внутренней части стен. Выпучивания конструкции несущих стен по всей площади дома. Отклонение от вертикали до 55 мм/м внутренней поверхности стен. Выпучивание деревянных конструкций перегородок. Следы отрыва конструкции перегородок от несущих стен в виде сквозных трещин штукатурного слоя в узлах их сопряжения.

Следы разрушения узлов сопряжений конструкций перегородок и перекрытий в виде трещин штукатурного слоя. Разрушение узлов сопряжений конструкции межкомнатных дверных коробок. Перекосы межкомнатных дверных проемов до 36 мм/м. Отрыв напольных плинтусов от конструкции перегородок до 15 мм. Трещины штукатурного слоя конструкции перегородок. Отклонение от вертикали до 34 мм/м плоскости перегородок. Отрыв конструкции перекрытий от несущих стен и перегородок. Просадки и прогибы конструкции перекрытий по всей площади дома. Сквозные трещины штукатурного слоя в узлах сопряжения со смежными конструкциями. Отклонение от горизонтали конструкции перекрытий до 42 мм/м. Прогибы несущих деревянных балок конструкции перекрытий. Разрушение узлов сопряжений деталей несущих балок перекрытий.

Просадки конструкции перекрытий.Продольное растрескивание несущих балок перекрытия. Прогибы и искривление стропильных ног, установка дополнительных (временных) опор и распорок. Разрушение узлов соединений мауэрлата и стропил, усиление узлов металлическими скобами. Ослабление узлов соединений стропильной конструкции. Разрушение и ослабление узлов сопряжения всех деревянных конструкций крыши, усиление узлов металлическими скобами. Деформации в узлах сопряжения деталей мауэрлата.

Ослабление сопряжений деревянной конструкции карниза по всему периметру дома. Просадки деревянной конструкции крыши до 140 мм в правую дворовую часть дома. Прогибы и искривления конструкции кровли. Ослабление креплений и выпучивание листов конструкции кровли по всей площади. Ослабление креплений коньковой конструкции кровли. Просадки и выпучивание деревянной конструкции пола. Щели и трещины между половыми досками, раскрываемостью до 15 мм. Отрыв напольных плинтусов от конструкции пола до 10 мм. Разрушение и искривление опорных кирпичных столбов конструкции пола. Выпадение отдельных кирпичей из опорных столбов пола. Установка дополнительных (временных) опор конструкции пола. Отклонение от горизонтали поверхности пола до 36 мм/м. Деформации и перекосы оконных блоков до 16 мм/м. Выпучивание конструкции оконных блоков.Трещины в узлах сопряжения деталей конструкции оконных блоков по всей площади дома. Следы расшатывания и перекоса до 7 мм/м конструкции входной двери. Разрушение и трещины штукатурных слоев дома, в т.ч. под декоративными обоями по всей его площади. Выпучивание и деформации стенок топливника. Сквозные трещины в конструкции деталей топливника. Ослабление кирпичной кладки и искривление дымовой трубы. Ослабление крепления фитингов системы водопровода.Не герметичность выгребной ямы.

Ослабление креплений и повреждение деталей вводно-распределительного устройства. Ослабление креплений и повреждение части приборов. Перекосы всех конструкций веранды и крыльца. Искривление и трещины деревянных колонн крыльца. Нарушение жесткости укладки сруба веранды. Сквозные щели между венцами сруба веранды.Просадка и прогибы конструкции перекрытий веранды. Разрушение штукатурного слоя перекрытий веранды. ослабление креплений асбестоцементных листов конструкции кровли веранды.Просадки конструкции пола веранды. Основным фактором, повлиявшим на состояние дома, является провал земной поверхности вследствие ведения горных работ, проведенных в течение нескольких лет. Провал земной поверхности явился непосредственной причиной развития следующих повреждений конструкций дома, расположенного по 

<

адрес> Все основные повреждения (разрушения) указанного жилого дома, выявленные на момент обследования, возникли непосредственно по причине ведения горных работ ООО «ММК-Уголь», шахта «Чертинская-Коксовая» (Чертинская-1) пластами - 4,5.

Перечень повреждений конструкций дома, которые носят эксплуатационный характер: Очаговые следы известкового налета и намокания конструкции заглубленной части фундамента. Следы многочисленных ремонтов цокольной части фундамента. Нарушение конопатки стен. Очаговое поражение гнилью древесины бревен сруба.

Следы многочисленных ремонтов конструкции сруба, в т.ч пеной. Продольное растрескивание древесины брусьев сруба по всему периметру дома. Следы многочисленных ремонтов штукатурного слоя внутренней части стен. Следы многочисленных ремонтов конструкции перегородок. Следы протечек конструкции перекрытий в виде пятен желтого цвета. Ощутимая зыбкость конструкции перекрытий. Разрывы швов полимерного полотна конструкции натяжного потолка. Отслоение полимерной потолочной плитки конструкции перекрытий по всей площади дома. Следы ремонта отделочных слоев конструкции перекрытий. Уплотнение и переувлажнение засыпки конструкции перекрытий. Очаговое поражение гнилью конструкции перекрытий. Трещины штукатурного слоя поверхности перекрытий. Следы намокания и очагового поражения гнилью всех деревянных конструкций крыши. Следы многочисленных ремонтов деревянной конструкции крыши. Трещины и отколы листов конструкции кровли. Следы протечек конструкции кровли. Очаговое поражение гнилью и намокание обрешетки. Следы многочисленных ремонтов конструкции кровли. Трещины и разрывы гидроизоляционного слоя конструкции кровли. Прогибы конструкции деревянной обрешетки. Разрывы и отслоение линолеума от основания. Истирание окрасочного слоя поверхности пола. Просадки и прогибы отдельных половых досок по всей площади дома. Очаговое поражение гнилью половых досок и несущих балок. Следы многочисленных ремонтов конструкции пола. Растрескивание и очаговое поражение гнилью нижнего бруса оконных блоков. Трещины штукатурного слоя внутренней части стен под оконными проемами. Ощутимая продуваемость в местах сопряжения со стенами конструкции оконных блоков. Следы многочисленных ремонтов конструкции оконных блоков. Неплотное закрывание полотна входной двери до 7 мм. Разрывы и отслоение декоративных обоев. Загрязнения отделочных слоев дома. Переувлажнение отделочных слоев дома. Следы многочисленных ремонтов. Разрушение керамической плитки облицовки обогревателя. Коррозия и следы протечек трубопровода системы отопления. Дымление топливника из-за завала каналов. Сквозные трещины штукатурного слоя обогревателя печи. Следы многочисленных ремонтов конструкции печи. Течи крана-смесителя раковины. Коррозия и намокание водопроводных труб в подвальной части. Течи водопровода.Следы многочисленных ремонтов системы водоснабжения. Протечки полимерного трубопровода системы канализации. Течи канализационного трубопровода в местах присоединения к раковине. Следы многочисленных ремонтов системы канализации. Потеря эластичности и повреждение соединений проводки в чердачной части дома. Оголение проводки в местах контакта с приборами. Нарушение изоляции соединений открытой части проводки. Следы ремонта внутридомовой сети. Очаговое поражение гнилью конструкции стен веранды и крыльца. Очаговое поражение гнилью конструкции перекрытий веранды и крыльца. Следы капельных протечек конструкции перекрытий крыльца. Очаговое поражение гнилью конструкции обрешетки крыльца. Разрушение отделочных слоев веранды. Следы многочисленных ремонтов конструкции веранды и крыльца. Следы расшатывания конструкции входной двери веранды. Щели между половыми досками веранды. Искривление конструкции пола крыльца.

Выявленные факторы (в том числе и эксплуатационные) влияют только на естественное старение дома (износ дома), которое при проведении плановых ремонтов (капитального, текущего и т.д.) может продолжатся более 200 лет и процент износа не будет превышать критического (более 65%).

Степень влияния со стороны истца, в том числе в процентном соотношении по годам, естественных факторов и прочих факторов не зависящих от действий ответчика и истца в полном объеме на состояние жилого дома по 

<

адрес>, которые влияют на старение дома (износ дома) невозможно, без проведения мониторинга за процессами просадок грунта, в том числе и с помощью наблюдательных в натурных условиях, маркшейдерские наблюдательных станций, закладываемых на земной поверхности и в толще пород, которые в настоящее время остаются главным источником получения информации о деформационных процессах при ведении горных разработок, естественное старение при проведении плановых ремонтов (капитального, текущего и т.д.) может продолжатся более 200 лет и процент износа не будет превышать критического (более 65 %). Динамику влияния горных работ на техническое состояние дома и периоды влияния горных работ, продолжается ли влияние проведенных горных работ на техническое состояние дома - невозможно, без проведения мониторинга за процессами просадок грунта, в том числе и с помощью наблюдательных в натурных условиях, маркшейдерские наблюдательных станций, закладываемых на земной поверхности и в толще пород, которые в настоящее время остаются главным источником получения информации о деформационных процессах при ведении горных разработок. Работы на одном из пластов создают процесс сдвижки грунтов и оползневые процессы всех пластов, влияние одной подработки на другую - взаимосвязаны - поэтому на момент обследования основной причиной является ведение горных работ шахты «Чертин-ская-Коксовая», ООО «ММК-УГОЛЬ». Поскольку в инженерной практике расчета деформаций используются в основном эмпирические и полуэмпирические методы расчета, базирующиеся на зависимостях, установленных непосредственно по результатам инструментальных наблюдений в натурных условиях, маркшейдерские наблюдательные станции, закладываемые на земной поверхности и в толще пород, и в настоящее время остаются главным источником получения информации о деформационных процессах при ведении горных разработок. В частности, установлено, что деформации, возникающие в процессе подвигания очистного забоя лавы, могут при разных условиях подвигания забоя лавы, превышать их окончательные значения, на базе которых разработаны Правила охраны [1] и методы расчета сдвижений и деформаций земной поверхности. В угледобывающих регионах России вопросы развития процесса сдвижения во времени - в динамике - остаются неизученными и требуют детальной проработки.

Техническое состояние дома, расположенного по 

<

адрес>, на момент обследования - не соответствует техническим регламентам, обязательным требованиям и другим нормативным документам применяемых в РФ предъявляемым к жилым помещениям. (Жилой дом - индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании). Жилой дом расположенный по 

<

адрес> расположен в зоне с особыми условиями исполь-зования территории и при износе около 67%, связанными с процессом подработки ООО «ММК-Уголь» шахта «Чертинская-Коксовая» - является ветхим, аварийным и подлежит сносу (демонтажу) по критериям безопасности, в результате ведения горных работ. 

На момент обследования работы ООО «ММК-Уголь», шахта «Чертинская-Коксовая» (Чертинская) продолжаются. Геологические обследования подземных разработок и бурение дегазационных скважин продолжаются, подготовка вентиляционных стволов, водоотлива и разработка проходческих разработок, а значит процессы разработки угольного месторождения - продолжаются непрерывно и будут продолжаться до 2033-89 года. Фактические замеры показывают не только продолжение, но усиление процесса оползневых процессов и сдвижки грунта на земельном участке за последние несколько лет, интенсивное усиление разрушений несущих конструкций жилого дома и пристройки находятся в причинно-следственной связи с разработками - пластами - 3,5. Процессы разрушений основных несущих конструкций усиливаются - кратно, что создает реальную угрозу жизни и здоровья населения.

Жилой дом расположенный по 

<

адрес> расположен в зоне с особыми условиями использования территории и при износе около 67%, связанными с процессом подработки ООО «ММК-Уголь» шахта «Чертинская-Коксовая» - является ветхим, аварийным и подлежит сносу (демонтажу) по критериям безопасности, в результате ведения горных работ.

В связи с большим износом около 67% возможность восстановления технических параметров жилого дома - отсутствует.

Среднерыночная стоимость 1 кв.м. площади жилых домов без учета стоимости земельных участков на вторичном рынке Беловского городского округа, которая составляет на дату проведения экспертизы 26 746,84 руб./кв.м. Рыночная стоимость жилого дома в состоянии без учета последствий воздействия ведения горных работ, с учетом величины расходов по утрате имущества ввиду невозможности использования жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, по его прямому назначению для проживания, составит 1 662 908,30 

В ходе рассмотрения дела были опрошены в судебном заседании эксперты ФИО4, ФИО5. Эксперт ФИО4 пояснил, что в доме проживать возможно, но эксплуатационный срок дома заканчивается. Процент износа конструкции более 67%, При любом сдвиге может произойти значительный ущерб. Происходит осыпание грунта. Это говорит о процессе обрушения лавы.

Эксперт ФИО5 пояснила, что брала рыночную стоимость жилья без учета земельного участка из рынка на февраль месяц.

Суд, проанализировав судебные экспертизы, исходит из того, что эксперты, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертные заключения содержат сведения о специальности и квалификации экспертов, мотивированные и полные выводы по поставленным вопросам со ссылкой на источники получения необходимой информации и использованных методов исследования.

Между тем, указанные заключения судебных экспертиз, оцениваются судом наряду с другими доказательствами по делу, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, поскольку экспертные заключения не имеют для суда заранее установленной силы.

На запрос суда из Департамента по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано следующее: Земельный участок, расположенный по 

<

адрес> находится в границах участков недр Чертинского месторождения и Чертинский Глубокий (лицензии КЕМ 02024 ТЭ, КЕМ 02012 ТЭ) недропользователь ООО «ММК-УГОЛЬ» (л.д. 70 т.1). 

Согласно ответу Сибирского Управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что горные работы ООО «ММК-Уголь» на участке недр Чертинский Глубокий и Чертинское месторождение по пластам 1,3а,6,7 и 7а не ведутся Пласты 4 находятся в отработке в настоящее время, горные работы по данному пласту начаты в 1951 г. Упрвление осуществляет контроль и надзор за соблюдением требований законодательства в сфере промышленной безопасности и действует в пределах полномочий, установленных Положением о Сибирском Управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденным приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Сбор хранение данных о подработке и охране окружающей сооружений и природных объектов от вредного воздействия подземных горных выработок полномочиями Ростехнадзора не предусмотрено.

Выводы эксперта ООО «Научно-исследовательского института судебных экспертиз горной промышленности» о том, что все основные повреждения жилого дома возникли по причине ведения горных работ ООО «ММК-УГОЛЬ», нельзя признать обоснованными, так как проведение горных работ правопредшественниками ООО «ММК-УГОЛЬ» не свидетельствует о причинении вреда истцу истца именно ответчиком

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и доказательств обратного не представлено, что ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» создано ДД.ММ.ГГГГ, ООО Шахта «Чертинская-Южная» ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Приложения № 7 к лицензии КЕМ 02024 ТЭ, участок недр на Чертинском каменноугольном месторождении первоначально был предоставлен в пользование Государственному предприятию шахта «Чертинская» для добычи каменного угля подземным способом в рамках лицензии КЕМ 00092 ТЭ (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

В 2000 г. в связи с реорганизацией пользователя недр путем его преобразования - изменения организационно-правовой формы право пользования участком недр перешло к ОАО «Шахта Чертинская» в рамках лицензии КЕМ 00783 ТЭ (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

В 2004 в связи с реорганизацией пользователя недр путем его преобразования - изменения организационно-правовой формы право пользования участком недр перешло к ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» в рамках лицензии КЕМ 12654 ТЭ (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.177, 191).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При этом одним из способов возмещения вреда является компенсация убытков (ст.1082 названного Кодекса), под которыми понимаются расходы, уже понесенные (или необходимые в будущем) лицом, чье право нарушено, для восстановления этого права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из смысла ст. 419 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица является основанием для прекращения его обязательств.

Из анализа сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что правопреемником юридических лиц, проводивших горные работы, указанных в заключении экспертизы и справках, ООО «ММК-УГОЛЬ» не является, в период проведения подработок горных участков, на котором расположен дом, принадлежащий истцу, ООО «Шахта Чертинская- Коксовая» и ее правопреемник ООО «ММК-УГОЛЬ» не были созданы, то есть не существовали, в связи с чем оснований для возложения на ООО «ММК-УГОЛЬ» ответственности по возмещению вреда, причиненного собственникам жилого дома, за периоды подработок, имевших место до2003года, не имеется. Доказательств причинения вреда истцу, ставшему собственником спорного жилого дома в 2011 году, построенного в 1982 году, противоправными действиями (бездействием) со стороны ООО «ММК-УГОЛЬ», повлекшими разрушение конструкций и приведение дома в ветхое аварийное состояние в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что на ООО «ММК-УГОЛЬ» были переоформлены лицензии на право пользования недрами, само по себе не свидетельствует о том, что ООО «ММК-УГОЛЬ» является лицом, ответственным за причинение ущерба истцу, поскольку вопросы правопреемства при причинении вреда (ущерба) имуществу и основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства, а также иными нормативными актами.Вместе с тем, Закон РФ «О недрах» регулирует отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов (рапы лиманов и озер, торфа, сапропеля и других), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с углеводородным сырьем), и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд.

Из системного толкования ст. 11 и ст. 17.1 Закона РФ «О недрах» следует, что переоформление лицензии на недропользование возможно в ограниченных случаях, установленных законом. При этом из самого факта переоформления лицензии и факта сохранения условий пользования участком недр прежним недропользователем само по себе не следует, что новый недропользователь, являясь вновь созданным юридическим лицом, является правопреемником прежних недропользователей по их обязательствам, вытекающим из причинения вреда независимо от своей вины. Закон РФ «О недрах» такого императивного положения не содержит. Не содержат таких положений и лицензии на пользование участком недр и лицензионное соглашение, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, предоставленное ООО «ММК-УГОЛЬ» право пользования недрами на предоставленном участке недр не подтверждает возникновение у ответчика ответственности перед третьими лицами за вред причиненный их имуществу действиями предыдущих недропользователей, правоспособность которых прекратилась в связи с их ликвидацией.

Выводы эксперта ООО «Научно-исследовательского института судебных экспертиз горной промышленности» о том, что все основные повреждения жилого дома возникли по причине ведения горных работ ООО «ММК-УГОЛЬ», нельзя признать обоснованными, так как проведение горных работ правопредшественниками ООО «ММК-УГОЛЬ» не свидетельствует о причинении вреда истцу истца именно ответчиком.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательств в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что оснований для возложения на ООО «ММК - УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного собственнику жилого дома, не имеется, поскольку суду не представлено каких либо доказательств, причинения вреда истице, противоправными действиями (бездействиями) со стороны ООО «ММК-УГОЛЬ», повлекшими разрушение конструкций и приведение дома, расположенного по 

<

адрес> в ветхое аварийное состояние.

Суду не представлено доказательств, что ответчик является правопреемником лица причинившего вред имуществу истцов. 

Согласно части 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, в удовлетворении требований ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» о возмещении судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 30.07.2020.