Дело № 1-191/2018 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего - судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №556 и ордер №4813 от 9 октября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 27 ноября 2017 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «б. ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к 2 годом лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 300000 рублей (дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 6 марта 2018 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в приобретении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, совершённом им при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

ФИО1, не представляя юридическое лицо, заведомо зная, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Федеральный закон №171-ФЗ) виды деятельности по закупке (в том числе импорт), поставке (в том числе экспорт), хранению, перевозке и розничной продаже, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат обязательному лицензированию, а также заведомо зная, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона №171-ФЗ и постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (далее по тексту - постановление Правительства №785) алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ, в нарушение указанного законодательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, совершил незаконное приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 апреля 2018 года ФИО1, находясь на территории г. Пензы, используя мобильный телефон марки «IPhone» с установленным в нем Интернет-приложением «Viber» и телефонный ..., получил от неустановленного лица, информацию о возможности приобретения немаркированной алкогольной продукции, различных наименований.

В период с 22 апреля 2018 года по 24 апреля 2018 года в различное время ФИО1, находясь на территории г. Пензы, используя указанный мобильный телефон и Интернет-приложение «Viber», будучи достоверно осведомлённым о том, что приобретенная им с целью последующего сбыта алкогольная продукция является немаркированной, действуя из корыстной заинтересованности, договорился с Я.Р.К., осужденным 22 августа 2018 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, использующим телефонный ..., о реализации последнему путем купли-продажи с условием оплаты после реализации товара, не менее 6800 бутылок объёмом по 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с этикетками «ФИНСКАЯ» без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был организовать доставку немаркированной алкогольной продукции на территорию г. Пензы, а Я.Р.К., в свою очередь, получить товар и произвести оплату ФИО1 из расчета 50 рублей за 1 бутылку, а также оплатить услуги перевозчика. 

В тот же период и время, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1, находясь на территории г. Пензы, посредством переписки в Интернет-приложении «Viber» договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего путём купли-продажи с целью дальнейшего незаконного сбыта с условием оплаты после реализации товара не менее 6800 бутылок объёмом по 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Финская» без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия. 

24 апреля 2018 года в период с 13 часов до 13 часов 24 минут неустановленное лицо, реализуя преступную договоренность, на территории складских помещений, расположенных по адресу: ..., организовало погрузку в автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Ш.С.С., неосведомленного о преступном умысле ФИО1, Я.Р.К. и неустановленного лица, не менее 7000 бутылок объёмом по 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «FINSKAYASILVER ВОДКА ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», а также передачу Ш.С.С. фиктивной сопроводительной документации для перевозки на территорию Пензенской области. Тем самым ФИО1 умышленно приобрел у неустановленного лица немаркированную алкогольную продукцию с целью ее последующего сбыта Я.Р.К.

24 апреля 2018 года в период с 13 часов 24 минут до 20 часов 5 минут Ш.С.С. на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... перевёз немаркированную алкогольную продукцию, предназначенную для сбыта Я.Р.К., по маршруту ... 

24 апреля 2018 года около 19 часов 59 минут ФИО1, находясь на территории г. Пензы, используя Интернет-приложение «Viber», направил Я.Р.К. сообщение о необходимости оплаты услуг Ш.С.С. в сумме 14000 рублей.

Не позднее 20 часов 5 минут 24 апреля 2018 года Я.Р.К. и Ш.С.С. прибыли к АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: ..., а затем по указанию Я.Р.К. проследовали на участок местности по адресу: ..., к точке с координатами ... северной широты ... восточной долготы, где около 20 часов 15 минут при проведении ОРМ сотрудниками УФСБ России по Пензенской области в ходе разгрузки автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., обнаружены и изъяты 7000 бутылок объёмом по 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «FINSKAYASILVER ВОДКА ФИНСКАЯ СЕРЕБРО». 

Незаконно приобретенный, перевезенный и проданный ФИО1 Я.Р.К. товар является немаркированной алкогольной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных Федеральным законом №171-ФЗ и постановлением Правительства №785.

В соответствии с приказом Министерства Финансов РФ от 11 мая 2016 года №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена, не ниже которой осуществляются закупка водки (за исключением импорта) у организации, осуществившей производство, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществившей производство продукции, установлена в размере 173 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Общая стоимость вышеперечисленной немаркированной алкогольной продукции, изъятой 24 апреля 2018 года у Я.Р.К. и проданной ему ФИО1, составляет 1211000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последней, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Сигаев Р.А. согласен на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б. ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

С учетом того, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.218, 220), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.204-205), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, председателем ЖСК «Надежда», генеральным директором ООО «ЦТД Италмас», генеральным директором ООО «МегаЛюкс» - положительно (т.1 л.д.235,244).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ... (т.1 л.д.240), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, преклонный возраст родителей (т.2 л.д.8-11).

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.204-205), в период испытательного срока, не встав на путь исправления, вновь совершил аналогичное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что малолетний ребенок подсудимого проживает со своей матерью и без присмотра не остается.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа с учетом его материального положения, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, а также невозможности получения дохода в период отбывания лишения свободы, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, его условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27 ноября 2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражей в зале суда. Срок наказания следует исчислять с 10 октября 2018 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с момента ее избрания по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что копии документов и оптические диски, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле; мобильный телефон, возвращенный подсудимому, - оставить в его владении пользовании и распоряжении; 6987 бутылок с прозрачной жидкостью и 7 разбитых бутылок, хранящиеся в здания «Волгоавтогаз» - филиала ООО Газпром трансгаз Нижний Новгород», - уничтожить; 6 пустых бутылок, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области, - уничтожить.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест на имущество ФИО1, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Пензы от 15 августа 2018 года (т.2 л.д.45, 46-47) следует отменить, поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27 ноября 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27 ноября 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 10 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- копии транспортной накладной №126 от 24 апреля 2018 года, товарной накладной №РТ 0000126-1 от 24 апреля 2018 года, оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, оптический диск с аудиозаписью переговоров, приложение к сопроводительному письму № ЦР-03/52362К от 18 июля 2018 года, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «IPhone» IMEI 013264004145832 с sim-картой абонентского номера 

<

***>, переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить в его владении, пользовании и распоряжении;

- 6987 бутылок из бесцветного прозрачного стекла с прозрачной жидкостью, укупоренные колпачками с клапанами и дозаторами из полимерного материала белого цвета с художественно оформленными этикетками с текстом «FINSKAYA SILVER VODKA водка финская серебро Крепость 40% об. Емкость 0,5 л» и контрэтикетками машинописным текстом: «FINSKAYA SILVER VODKA водка финская серебро Крепость 40% об. Емкость 0,5 л.- (до момента передачи на хранение в уполномоченный орган); 7 разбитых бутылок из бесцветного прозрачного стекла, горловины, которых укупорены колпачками с клапанами и дозаторами из полимерного материала белого цвета, с художественно оформленными этикетками с текстом «FINSKAYA SILVER VODKA водка финская серебро Крепость 40% об. Емкость 0,5 л» и контрэтикетками машинописным текстом: «FINSKAYA SILVER VODKA водка финская серебро Крепость 40% об. Емкость 0,5 л. - хранящиеся в помещении гаражного бокса №10 здания «Волгоавтогаз» - филиала ООО Газпром трансгаз Нижний Новгород», расположенном по адресу: ... - уничтожить;

- 6 пустых бутылок укупоренные колпачками с клапанами и дозаторами из полимерного материала белого цвета с художественно оформленными этикетками с текстом «FINSKAYA SILVER VODKA водка финская серебро Крепость 40% об. Емкость 0,5 л» и контрэтикетками машинописным текстом: «FINSKAYA SILVER VODKA водка финская серебро Крепость 40% об. Емкость 0,5 л., хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области, - уничтожить.

Арест на принадлежащий ФИО1 прицеп марки «САЗ-82994», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) 

...

...

...