К делу №1-59/2024 (1-556/2023;)

УИД: 23RS0003-01-2023-006390-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Карпенко О.Н.

с участием: государственного обвинителя 

помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Филенковой Е.Ю., представившей ордер 900240 от 12.12.2023г. 

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Эрганьян З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с 

<

адрес>, зарегистриованного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> ключ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>, кВ.61, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, пенсионера, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, проходил мимо 

<

адрес>у МО г.-к. Анапа, где на асфальте внутри дворовой части дороги, увидел и незаконно обратил в свое пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, со встроенной функцией бесконтактного платежа, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: МО г.-к.Анапа, 

<

адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному банковскому счету№, открытому на имя ФИО2, а именно: совершил покупку примерно в 19 часов 46 минут на сумму – 191 рубль 97 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, направился в магазин «Тавр», расположенный по адресу: МО г.-к.Анапа, 

<

адрес>,корпус 2, действуя умышленно из корыстных побуждений, произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, а именно: совершил покупку примерно в 19 часов 57 минут на сумму – 275 рублей 40 копеек; примерно в 19 часов 58 минут на сумму 438 рублей 89 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел,ФИО1, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, а именно: совершил покупку примерно в 20 часов 09 минут на сумму –781 рубль 83 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин «Тавр», расположенный по адресу: МО г.-к.Анапа, 

<

адрес>, корпус 2, действуя умышленно из корыстных побуждений, произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, а именно: совершил покупку примерно в 20 часов 13 минут на сумму – 515 рублей 94 копейки; совершил покупку примерно в 20 часов 15 минут на сумму-683 рубля 89 копеек.

Тем самым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 46 минут по 20 часов 15 минут, находясь в вышеуказанных местах на территории МО г.-к. Анапа, тайно, посредством оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2 887 рублей 92копейки, принадлежащие ФИО2, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 согласно которым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,который показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей О.А.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился недалеко от пересечения улиц Бульвар Евскина и 

<

адрес>, где около тротуара рядом с бордюрам, на асфальте обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк», реквизиты которой он не запоминал, указанную карту он поднял и положил в карман. В последующем он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил покупку продуктов питания, при этом оплату совершил с ранее найденной им карты, ему не принадлежащей.Далее он прошел к ларьку «Тавровские», где также совершил покупки, осуществляя оплату с ранее найденной им карты, ему не принадлежащей.Также оплату за покупку продуктов питания с указанной карты он проводил в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данные платежи были совершены им в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут указанных суток, при этом сумма оплаты не превышала 1000 рублей, так как ему было известно, что при покупке на сумму свыше указанной потребуется ввод пин-кода, который он не знал, общая сумма списанных денежных средств составила примерно 3 000 рублей. В момент совершения оплат с ранее найденной им карты, он осознавал, что денежные средства, зачисленные на нее, ему не принадлежат, однако, преследую корыстный умысел, умышленно совершил хищение данных денежных средств.Указанную карту он в последующем оставил на одном из прилавков на Центральном рынке 

<

адрес>. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, а также возместить ущерб, причиненный потерпевшему.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании показаний потерпевшего, свидетеля и письменных материалов уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2 допрошенная в судебном заседании, подтвердила показания данные ею на стадии предварительно следствия из которых следует, что на ее имя был открыт счет 4№ в ПАО «Сбербанк» в Якутском отделении (по адресу 

<

адрес>). Карта была привязана к ее абонентскому номеру 

<

***> на счету было около 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она вышла на улицу из дома, чтобы выгулять свою собаку. При ней находилась указанная карта, которая была в заднем кармане ее джинсовых брюк. Со своей собакой она гуляла за домом 

<

адрес>, по времени около 10 минут. После чего вернулась домой. В 20 часов 10 минут она обнаружила в своем телефоне смс оповещения со снятиями денежных средств с ее банковской карты, которую как оказалось она видимо во время прогулки где-то случайно утеряла (видимо карта из ее кармана выпалакогда она оттуда что-то доставала). Последний раз она пользовалась картой перед прогулкой с собакой, в 16 часов 50 минут, когда была в магазине «Магнит» на 

<

адрес> магазина она пришла домой, переложила карту в карман брюк и оправилась на выгул собаки. Списания денежных средств с ее карты, согласно смс оповещениям были: в 19 часов 46 минут в сумме 191,97 рублей в магазине «Пятерочка»; в 19 часов 57 минут в сумме 275,40 рублей в магазине «Тавровские»; в 19 часов 58 минут в сумме 438,89 рублей в магазине «Тавровские»; в 20 часов 13 минут в магазине «Тавровские» в сумме 515,94 рублей; в 20 часов 09 минут в сумме 781,83 рублей в магазине «Перекрёсток»; в 20 часов 15 минут в сумме 683,89 рублей в магазине «Тавровские». Всего на общую сумму 2 887,92 рублей.В 20 часов 17 минут она заблокировала карту, попыток снятий более не было. Материальной ценности карта для нее не представляет.

Свидетель О.А., допрошенная в судебном заседании, подтвердила показания данные ею на стадии предварительно следствия из которых следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, точное время не помнит, за ней пришел на работу (где она не официально подрабатывает) на адрес: Анапа, 

<

адрес>, ее сожитель ФИО1. С которым по окончанию ее рабочего дня, они решили пойти по магазинам, для приобретения продуктов питания. Так сначала они прошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрав продукты, а именно: две банки консервы и сметану, они с ФИО1 прошли на кассу. За данные покупки расплачивался ФИО1, как она полагала своей банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Она складывала товар в пакет и не обращала внимания, что именно было написано на самой карте, так как думала, что он расплачивается имеющейся у него в пользовании его личной картой. Общая сумма покупки вышла около 200 рублей, точную сумму не помнит. После чего, они направились в магазин «Тавр», расположенный по адресу: 

<

адрес>, напротив ТЦ «

<

адрес>», где выбрали для покупки окорочка, кефир и фарш, за данный товар, также расплачивался ФИО1, той же банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Общая сумма покупки вышла на сумму около 1000 рублей. После чего они направились в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрали товар, а именно: салат, жаренную рыбу, мидии, за данный товар оплату производил также ФИО1, той же, как она полагала своей банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Общая сумма покупки вышла около 800 рублей, точную сумму не помнит. Далее они решили с ФИО1 вернуться в магазин «Тавр» и докупить еще фарша, за него, ФИО1 расплачивался той же картой, что и в предыдущих случаях. Общая сумма покупки вышла около 700 рублей, точно не помнит. После чего они с продуктами направились к себе домой. Уточняет, что у ФИО1 имеется его личная, оформленная на его имя банковская карты ПАО «Сбербанк», по которой обычно расплачивается он во всех магазинах, поэтому когда и в эти разы он расплачивался картой, у нее не вызвало это подозрения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ей стало известно, что он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищении денежных средств с банковской карты. О данном преступлении она ничего не знала, ФИО1 ей об этом ранее не сообщал. В последующим, после его задержания, он признался ей в том, что когда шел к ней на работу ДД.ММ.ГГГГ на асфальте между Владимирской и переулка Алмазный 

<

адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую поднял, с целью оплаты по ней в магазинах. И оказалось, что, в тех магазинах, которых они с ним были, он расплачивался за приобретенные ими продукты, именно с той карты с не принадлежащей ему, то есть той, которую он нашел. О том, что он расплачивался не своей картой она не знала, он ей об этом не говорил, она думала, что он расплачивался именно своей картой. К совершенному ФИО1 преступлению никакого отношения она не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела и как доказательства судом принимаются: 

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: МО г.-к.Анапа, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись, чек-перепечатка из электронного журнала (т. 1л.д. № 38-40);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Перекресток» расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись, чек-перепечатка из электронного журнала (т. 1 л.д. № );

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый залмагазина «Тавр» расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес> (т. 1 л.д. № );

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО2 в служебном кабинете № О МВД России по 

<

адрес> изъята выписка по счету; скриншоты с подтверждением списаний денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. № );

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств выписка по счету, скриншоты со списаниями денежных средств, чеки-перепечатки из электронных журналов магазинов «Пятерочка», «Перекресток» (т.1 л.д. № );

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств -диски с видеозаписями совершенных ФИО1 преступлений в магазинах «Пятерочка» и «Перекресток» (т. 1 л.д. № );

- выписка по счету ПАО «Сбербанк», хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. №);

- скриншоты со списаниями денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. № );

- диск с видеозаписью магазина «Пятерочка», хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. №);

- диск с видеозаписью магазина «Перекресток», хранится при материалах уголовного дела (т. 1л.д. № 118).

Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетеля суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны и, в совокупности с приведенными письменными доказательствами и признательными показаниями подсудимой, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между союой. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшей, нет объективных причин, оговаривать ФИО1 и признает ее показания достоверными и правдивыми. 

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ей умышленного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по всем эпизодам преступлений (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновной, не состоящей на учете у врача психиатра, по месту жительства и работы характеризуемого положительно.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1 считает необходимым назначить ему наказание, несвязанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении вида наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: 

<

***> КПП: 230101001; ОКТМО: 03703000; БИК: 010349101; Номер лицевого счета: 

<

***>; Расчетный счет 40№ В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ; КБК 03№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по счету ПАО «Сбербанк», Скриншоты со списаниями денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью магазина «Пятерочка», Диск с видеозаписью магазина «Перекресток»- хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ 

Копия верна:

Судья О.Н. Карпенко

Секретарь З.А. Эрганьян

Подлинник находится в материалах дела № 1-59/2024 (1-556/2023;)

УИД: 23RS0003-01-2023-006390-95 Анапского городского суда Краснодарского края.