Дело № 2-2771/2024

УИД 75RS0001-02-2024-007513-57

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года 

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А., 

при секретаре Хохрякове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, которая завещана ФИО2 истцу ФИО1 В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу ряда причин, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно приняла квартиру во владение и пользование, оплатила коммунальные платежи, что подтверждается платежными документами, собственными силами произвела ремонт указанной квартиры. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебное заседание истец не явилась, уполномочила доверенностью представлять свои интересы в суде ФИО4

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что истец следит за квартирой, производит текущий ремонт. В настоящее время в квартире проживает дочь истца, которая оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение, истец эти расходы возмещает.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы представителя истца.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Читы ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, направила возражения на иск, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО7 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, в представленном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В пп. 9 п. 12 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей событие, с которым закон или иной правовой акт связывают наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу пп.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО11 2/3 доли и ФИО8 1/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

При жизни ФИО2 распорядился своим имуществом, оформив нотариально удостоверенное Врио обязанности нотариуса ФИО9 завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Чита 

<

адрес> завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 12)

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Чита 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: г. Чита 

<

адрес> не открывалось, в производстве не находилось. (л.д. 65)

ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда нотариус ФИО12 сообщила, что завещание № от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, временно исполняющей обязанности ФИО12, нотариуса нотариального округа город Чита, в рамках которого завещатель завещает из принадлежащего ему имущества 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание не отменялось и не изменялось.

Кроме того, ФИО11 обращалась с иском суд о признании завещания, выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований о признании указанного завещания недействительным, отказано. 

Истец указывает, что фактически вступила в права наследования, поскольку следит за квартирой, производит текущий ремонт, несет расходы по его содержанию, в квартире проживает дочь истца, которая производит оплату коммунальных услуг. 

Данный факт подтвержден документально платежными документами.

Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал.

Являясь наследником по завещанию, ФИО1 пропустила установленный законом срок для обращения с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, после смерти наследодателя она фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик не представил.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Поскольку шестимесячный срок, установленный законом, истек, суд полагает, что требование ФИО1 о признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 750-002 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.