Дело № 2-2817/2017 18 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.

При секретаре - Чумуртане И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, заслушав представителя ответчика адвоката Бородину Л.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать разницу между лимитом выплаты страхового возмещения по договору страхования и фактическим размером ущерба в сумме 164 345 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 486 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.05.2014 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «Mercedes-Benz V250», застрахованной в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного имущественного страхования, были причинены технические повреждения, повлекшие полную гибель транспортного средства; истец осуществил выплату страхового возмещения владельцу автомобиля «Mercedes-Benz V250» в сумме 2 033 145 рублей 18 копеек; гражданская ответственность ФИО1 на момент возникновения страхового случая была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу 120 000 рублей, в связи с чем с ответчика ФИО1 за вычетом стоимости годных остатков (1 748 800 рублей) и 120 000 рублей подлежит взысканию сумма в размере 164 345 рублей 18 копеек как с лица, виновного в причинении убытков, однако в добровольном порядке ответчик возмещать ущерб отказывается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, адрес места его регистрации неизвестен.

Судом установлено, что, давая объяснения в органах ГИБДД 23.05.2014 года, ответчик указал адрес своего места жительства: ... (л.д. 8), который и был указан истцом в иске.

Вместе с тем, по сведениям ООО «Новая Ижора» ответчик по указанному выше адресу зарегистрирован не был (л.д. 91).

УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениями о месте регистрации ответчика ФИО1 также не располагает (л.д. 89).

В связи с изложенным выше ответчику в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ, был назначен адвокат, которая иск ОАО СК «Альянс» не признала, пояснила, что размер ущерба считает необоснованно завышенным.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 23.05.2014 около дома № 68 по Большому проспекту В.О. в городе Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителей ФИО2, управлявшего автомашиной «Киа SORENTO», государственный номерной знак ..., принадлежащей на праве собственности ФИО3; ФИО4, управлявшего автомашиной «Мерседес», государственный номерной знак ..., принадлежащей на праве собственности ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», и ФИО1, управлявшего автомашиной «БТД 2219-0», государственный номерной знак ..., принадлежащей на праве собственности ФИО5 (л.д.7-8).

В результате указанного выше ДТП автомашине марки «Mercedes-Benz V250», государственный номерной знак ... были причинены технические повреждения.

Постановлением ... № ... ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 20.06.2014 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения (л.д. 9).

Вместе с тем, указанным постановлением было установлено, что 23.05.2014 ФИО1, управляя автомашиной БТД 2219-0, государственный номерной знак ... при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Mercedes», государственный номерной знак ..., чем нарушил требования пункта 10.1. Правил дорожного движения России.

Указанное постановление обжаловано не было.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения России, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что на момент совершения ДТП между ОАО Страховая компания «Альянс» и собственником автомашины марки «Mercedes-Benz V250» - ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» - был заключен договор страхования указанной автомашины сроком действия до 31.01.2015 года (полис серии ...-..._... от 07.05.2014), страховая сумма по рискам «ущерб» и «хищение» составила 2 042 461 рубль 04 копейки (л.д.29).

Из справки о ДТП усматривается, что автомашине марки «Mercedes» были причинены следующие технические повреждения: оба бампера, решетка бампера, решетка радиатора, левая передняя фара, правый задний фонарь, левое переднее крыло, правое заднее крыло, задняя дверь, заднее стекло, капот, правая стойка, крыша, скрытые повреждения (л.д.7).

В соответствии с разделом 10 Правил страхования транспортных средств, утвержденных АО СК «Альянс» при конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонт (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75 % страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». При этом страхователю выплачивается страховая сумма с учетом уменьшения на дату страхового события, согласно условиям договора страхования, уменьшаемая страховая сумма начисляется в следующих размерах: для легковых транспортных средств и мотоциклов со сроком эксплуатации от года и более в размере 13 % за один год (л.д. 41-79).

В соответствии с заключением № 29609-15, выполненным ООО «Респонс-Консалтинг» 13.09.2015 года, рыночная стоимость автомобиля «Mercedes-Benz V250» в поврежденном состоянии составляет 1 748 000 рублей (л.д. 32-35).

Согласно калькуляции, выполненной ООО «Компакт Эксперт» 14.09.2015 года, стоимость ремонта «Mercedes-Benz V250», с учетом износа составляет 1 384 598 рублей 76 копеек (л.д. 36-40) – указанная стоимость превышает 75 % рыночной стоимости поврежденного автомобиля (1 748 800 рублей).

Срок действия полиса по состоянию на 23.05.2014 (дата ДТП) составлял 16 дней, соответственно уменьшение страховой суммы за истекший период страхования составляет 16 115 рублей 86 копеек, стоимость транспортного средства с учетом уменьшения страховой суммы за период страхования составляет 2 026 345 рублей 18 копеек (л.д. 17).

Данный убыток был урегулирован в соответствии с пунктом 10.1.28.2 Правил страхования транспортных средств, утвержденных АО СК «Альянс», согласно которому годные остатки остаются у страхователя, при этом страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом ранее произведённых выплат, стоимости восстановительного ремонта повреждений, выявленных при осмотре транспортного средства и зафиксированных в акте осмотра предстраховой экспертизы, сумм выплат страхового возмещения, произведенных страховщиком по ранее произошедшим страховым случаям или стоимости необходимого ремонта, если по ранее произошедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения, неоплаченной страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в договоре страхования как дата оплаты очередных страховых взносов, предусмотренной договором франшизы, стоимости годных остатков, рассчитанных независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком (л.д. 41-79).

23.09.2015 года было подписано соглашение № ... об отказе от права собственности в пользу страховщика, по условиям которого стороны договорились, что страховое возмещение выплачивается страховой компанией АО «Мерседес-Бенц РУС» в сумме 2 026 345 рублей 18 копеек при условии передачи ОАО «СК Альянс» всех прав на принадлежащее ему транспортное средство «Mercedes-Benz V250» (л.д. 27-28).

Платежным поручением № 148539 от 30.10.2015 ОАО СК «Альянс» перечислило АО «Мерседес-Бенц РУС» страховое возмещение в сумме 2 026 345 рублей 18 копеек (л.д. 31).

Судом также установлено, что гражданская ответственность ФИО1– на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ... № ...), которое в соответствии с требованиями Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ОАО СК «Альянс» 120 000 рублей.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что он не является лицом, ответственным за возмещение вреда, а так же доказательств несоответствия взыскиваемой суммы реально причиненному ущербу, ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы представителем ответчика заявлено не было.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку вина ФИО1 в указанном выше ДТП материалами дела установлена, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 164 345 рублей 18 копеек (2 026 345,18 + 6 800) – 1 748 800 – 120 000).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 486 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Страховая компания «Альянс» ущерб в размере 164 345 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 486 рублей 90 копеек, а всего взыскать 168 832 (Сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ