ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 29 ноября 2023 года

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С., 

при секретаре ФИО1, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МАГО» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере жилищно - коммунального хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «МАГО»о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере ЖКХ, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района в августе 2023 года проведен анализ реального устранения нарушений закона по ранее внесенным актам прокурорского реагирования,в июле 2023 года проведена проверка исполнения ООО «Маго» законодательства в сфере лицензирования при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в ходе которой выявлены нарушения в части оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества.ООО «Маго» не проведенотехническое освидетельствование лифтов в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, № и №. В целях устранения выявленных нарушений законов прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Маго» внесено представление об устранении нарушений законов.Вместе с тем в ходе повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанные нарушения не устранены, меры для проведения технического освидетельствования лифтов в многоквартирных домах, не приняты.Для оформления результата процедуры оформляется акт периодического технического освидетельствования, при обнаружении дефектов, неисправностей, несоответствия, их указывают в акте с отметкой о сроках устранения. Для организации безопасного использования каждый лифт регулярно должен проверяться, что проигнорировано управляющей компанией. В связи с изложенным просит суд обязать ООО «МАГО» провести техническое освидетельствование лифтов в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, № и №.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 поддержалзаявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме

Ответчик представитель ООО «МАГО» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений обуважительности причин не явки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в который включены работы по обеспечению проведения технического освидетельствования лифта (лифтов), в том числе после замены элементов оборудования.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила, устанавливающие требования к организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах.

Согласно пп. «д» п. 4 Правил № организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем объекта и включает в зависимости от вида объекта проведение технического освидетельствования объекта в период назначенного срока службы.

Из материалов дела видно, что заместителем прокурора 

<

адрес> в адрес директора ООО «МАГО» направлено представление об устранении нарушений лицензирования при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки исполнения требований законодательства в сфере ЖКХ установлено, что ООО «МАГО» нарушения не устранены, меры для проведения технического освидетельствования лифтов в многоквартирных домах не приняты, что объективно подтверждается так же объяснением директораООО «МАГО» от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате бездействия ООО «Маго» и не принятия мер по устранению нарушений, могут быть нарушены права собственников жилых помещений на благоприятные условия для проживания в данных многоквартирных домах.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МАГО» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере жилищно - коммунального хозяйства удовлетворить. 

Возложить наООО «МАГО» обязанностьпровести техническое освидетельствование лифтов в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, №№ и №.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев