УИД: 66RS0015-01-2019-002370-98 Гражданское дело №2-267/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 07.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (в дальнейшем ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 15.10.2013 был заключен договор *Номер* о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 302 112 рублей на срок 120 месяцев. По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется путем уплаты ежемесячных взносов в размере 7 090 рублей, дата ежемесячного взноса 15-ое число каждого месяца, до 15.10.2023, размер процентной ставки 26% годовых.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в размере 471 083 рубля 43 копейки. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* в размере 471 083 рубля 43 копейки, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 910 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, предоставили заявления о проведении судебного разбирательства в их отсутствии.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен, мнения по иску суду не представил.

Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещены на официальном сайте Асбестовского городского суда в сети «Интернет».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, меду ОАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 путем подписания заявления о заключении кредитного договора на условиях, предусмотренных «Типовыми условиями..», и акцептования его банком 15.10.2013 был заключен договор кредитования *Номер*. Сторонами согласованы условия кредитного договора, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере 302 112 рублей на срок 120 месяцев. Установлен порядок погашения кредита, путем уплаты ответчиком ежемесячных платежей в размере 7 090 рублей, ежемесячно, 15-го числа каждого месяца, дата окончания погашения – 15.10.2023, размер процентной ставки – 26% годовых. (л.д. 17-20, 71-81)

Доводами иска, расчетом задолженности подтверждается, что ответчиком осуществлялось погашение задолженности по кредиту в период до 31.07.2017 (л.д.23). После этого, платежи в погашение задолженности не осуществлялись. Сведения, изложенные в расчете задолженности, правильность расчета, сведения о размере периодических платежей, о продолжительности периодов, начислении процентов, сведения об остатке задолженности и о погашении задолженности, в период рассмотрения дела ответчиком не оспаривались. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась. 

Доказательств уплаты всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ею допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения обязательства по погашению кредита, которые являются основанием для удовлетворения требований о досрочном возврате суммы кредита по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В анкете заявителя, подписанной ФИО1 и содержащей условия кредитного договора предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору (л.д.19)

По условиям заключенного 29.11.2016 договора об уступке прав (требований) № 1061 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС", цедент – банк, передал, а цессионарий – ООО «ЭОС», принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам, заключенным с цедентом физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в объеме и предусмотренным приложением к договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных кредитным договором (л.д.25-30)

Приложением к договору уступки прав (требований) предусмотрено, что ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1 15.10.2013 *Номер*. Общая сумма переданных прав составляет 471 083 рубля 43 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 296 640,27 рублей, задолженность по уплате процентов начисленных за период до 18.11.2016, в размере 174 443,16 рублей, (л.д.33)

В представленном в суд 18.03.2020 года заявлении, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с неё задолженности по вышеуказанному договору. Ответчик просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.90)В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

21.02.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 16.01.2019 о взыскании в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от 15.10.2013 в размере 471 083,43 рубля. (л.д.9) Иных сведений о продолжительности периода обращения истца за судебной защитой суду не предоставлено. Таким образом, в период которой не течет срок исковой давности, составляет с 16.01.2019 по 21.02.2019, т.е. 1 месяц 05 дней.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 26.11.2019, о чем свидетельствует отметка почты на конверте. Поскольку в отношении исковых требований подлежит применению трехлетний срок исковой давности, срок исковой давности пропущен в отношении обязательств, имевших место ранее даты 18.12.2016 года (3 года + 1 месяц 05 дней, ранее даты 26.11.2019) 

Согласно расчету задолженности, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период до 18.11.2016. Поскольку обязательство по уплате процентов, требуемых к взысканию имело место за пределами срока исковой давности, т.е. ранее даты 18.12.2016, исковые требования в части требования о взыскании процентов по договору в размере 174 443,16 рублей, удовлетворению не подлежат.

Обязательства по погашению долга в части возврата основного долга было исполнено ответчиком по 15.07.2014 года, что следует из расчета задолженности, графика погашения кредита (л.д.17,23)

Обязательства по погашению основного долга периодическими платежами за период с 15.08.2014 по 15.12.2016 года лежат за пределами срока исковой давности, следовательно, сумма основного долга, подлежавшая уплате в этот период не подлежат взысканию с ответчика. Однако, требования о взыскании основного долга, который ответчик обязана была уплатить в сроки, предусмотренные графиком за период после даты 18.12.2016 года, подлежат удовлетворению, поскольку обязательство ответчика по уплате периодических платежей находится в пределах трехлетнего срока исковой давности. 

Так же с учетом того, что в судебном заседании установлено допущенное ответчиком нарушение обязательств по погашению кредита периодическими платежами, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательства по возврату долга досрочно, в том числе, в части платежей, срок уплаты которых не наступил. 

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истцом суду не предоставлено.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, а так же графику гашения задолженности, размер задолженности по основному долгу, подлежащей уплате после даты 18.12.2016 составляет 270 690,46 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 910 рублей 83 копейки, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением (л.д.8). Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично (57%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 509 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *Номер* от 15.10.2013 в размере 270 690 рублей 46 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 200 392 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 509 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

Асбестовского городского суда А. А. Юрова