Дело №....

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«07» мая 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 Н.ча к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота ..., г/н №... под управлением С.В.И., и автомобиля Митсубиши ..., г/н №... под управлением ФИО1, в результате которого причинены механические подтверждения автомобилю Тойота Ипсум, г/н №....

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб. Выплата произведена с учетом износа деталей и в соответствии с Единой Методикой Центрального Банка РФ.

Однако, выплаченное страховое возмещение не покрывает весь ущерб, нанесенный автомобилю потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключили договор уступки права требования по выплате возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, предметом которого является передача цедентом Цессионарию права требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

Согласно Акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. полная стоимость ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего составляет ....

С учетом выплаченного страхового возмещения, сумма причиненного ущерба составляет .... (... руб. – ... руб. = ... руб.)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако, ответ на претензию не поступил, выплата не произведена.

Поскольку, выплата, произведенная в рамках договора ОСАГО не покрывает полной стоимости ущерба, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ....

Истец – ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителей ФИО3 и ФИО4, которые заявление требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота ..., г/н №... под управлением С.В.И., и автомобиля Митсубиши ..., г/н №... под управлением ФИО1, в результате которого причинены механические подтверждения автомобилю Тойота ..., г/н №....

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 

Участники дорожно-транспортного происшествия оформили документы без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность С.В.И. была застрахована в страховой компании СПАО "Ингосстрах", которая, установив, что размер ущерба составил ... руб., произвела истцу выплату страхового возмещения в размере ... руб. на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. С.В.И. (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключили договор уступки права требования по выплате возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия №... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является право требования на получение исполнения обязательств по выплате возмещения в связи с ущербом, причиненным Цеденту в дорожно-транспортном происшествии, автомобилю Тойота ..., г/н №..., имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. С.В.И. (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключили дополнительное соглашение к договору №... уступки права требования по выплате возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

1. Цессионарий выплачивает Цеденту по факту взыскания с Должника денежные средства в размере ....

2. Цессионарий обязуется передать указанные средства в течение пяти рабочих дней с момента поступления денег от Должника на расчетный счет Цессионария.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако, ответ на претензию не поступил, выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ. С.В.И. (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключили дополнительное соглашение к договору №... уступки права требования по выплате возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому стороны уточняют п. 1.1 договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. в части передачи права требования: 

а. Цедент уступает (передает) право требования Цессионарию к ФИО1 – как у причинителю ущерба. 

Б. Цедент уступает (передает) право требования Цессионарию по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО1

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, которое в силу пункта 1 данной статьи осуществляется в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств и освобождения проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 1058-О и N 1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров.

Конституционный Суд в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 117-О отметил, что, оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страховая компания обязанность по выплате С.В.И. страхового возмещения исполнила в полном объеме, что подтверждено истцом в ходе судебного разбирательства.

Поскольку, оформив дорожно-транспортное происшествие в упрощенном порядке, потерпевший не вправе в дальнейшем ссылаться на недостаточность выплаченного страховой компанией страхового возмещения, и предъявления требований к причинителю вреда о взыскании материального ущерба в размере, превышающем данный лимит, равно как и причинитель вреда не вправе в дальнейшем оспаривать свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2 Н.ча к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 Н.ча к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019г.

Председательствующий Т.Г. Рыбакова