Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своего иска ссылается на то, что 25.10.2019 года между сторонами был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 25.10.2022г с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. В качестве обеспечения обязательств по договору был заключен договор залога автотранспортного средства № от 25.10.2019г., согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки BMWX5 выпуска 2007 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серии №, выдан 01.07.2017г. МО ГИБДД ТНРЭР №. В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 900 000 рублей. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнил. В адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом. В соответствии с расчетом, задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 182448 рублей 73 копейки: из них основной долг - 96402,21 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 82943,64 рублей, пени - 3102,88 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 182448,73 рублей и государственную пошлину в размере 10848,97 рублей, а всего 193297,70 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки BMWX5 выпуска 2007 года.

Истец ООО МК «Быстроденьги» о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснив, что в силу сложившегося материального положения не имел возможности исполнить указанное договорное обязательство. Указал, что планирует погасить образовавшуюся задолженность в период от трех до пяти месяцев.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9). 

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона № 353 -ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

В силу ст.4 данного Федерального закона профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 25.10.2019г. между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 25.10.2022г с уплатой процентов в размере 88,11% годовых.

Обязательства со стороны истца выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.10.2019 на сумму 100 000 рублей и ответчиком не оспорены.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному договору микрозайма, а именно с марта месяца 2020г. не осуществляет платежей по договору микрозайма в соответствии с составленным Графиком платежей, также не уплачивает проценты за пользование суммой займа. 

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа № от 25.10.2019г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение денежного обязательства- неустойка, которая составляет 0,1% в денб на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается. 

Кроме того, в соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от 25.10.2019, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки BMWX5 выпуска 2007 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серии №, выдан 01.07.2017г. МО ГИБДД ТНРЭР №.

Право собственности на транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №; паспортом транспортного средства серии №.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 900 000 рублей.

Согласно п.п.2.2 п.2 договора залога № от 25.10.2019 начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в пп.2.1 п.2, а именно 900 000 рублей. 

Ввиду неисполнения ответчиком условий договора микрозайма более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, 11.03.2021г. кредитор потребовал с ответчика досрочного возврата суммы потребительского кредита.

Согласно представленному расчету, составленного на дату подачи иска, задолженность ФИО1 составляет 182448 рублей 73 копейки, из них основной долг - 96402,21 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 82943,64 рублей, пени - 3102,88 рублей.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена, рассчитана в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма процентов не превышает установленные Законом ограничения. Данный расчет ответчиком ФИО1 признан в полном объеме, доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к плановым процентам по договору займа не имеется, поскольку проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, по своей природе не являются неустойкой.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания в его пользу задолженности по договору микрозайма в размере 182448,73 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор залога автотранспортного средства.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пункт 1 ст.348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 2 ст.348 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки BMWX5 выпуска 2007 года.

Исходя из материалов дела, перечисленные в п.2 и п.3 ст.348 ГК РФ обстоятельства, препятствующие обращению взыскания, отсутствуют, в связи с чем у истца имеется право обратить взыскание на предмет залога.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду полного удовлетворения заявленных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10848,97 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 25.10.2019г. в размере 182448 рублей 73 копейки, из которых основной долг - 96402,21 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 82943,64 рублей, пени - 3102,88 рублей. 

Обратить взыскание на автомобиль марки BMWX5 выпуска 2007 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серии 77ОР номер 734661, выдан 01.07.2017г. МО ГИБДД ТНРЭР №, установив начальную продажную цену в размере 720 000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» судебные расходы, выразившиеся оплате государственной пошлины, в размере 10848 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 29.06.2021г.

Председательствующий О.Т. Неверова.