дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца г. Н.Новгорода, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее к административной ответственности привлекался, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 01 час. 40 мин. на "адрес". Н. Новгорода, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, управлял автомобилем БМВ 550 государственный регистрационный знак "номер", не выдержал безопасную дистанцию до т/с Шевроле Ланос государственный регистрационный "номер", в результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д причинили легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он 04"дата" года управлял автомобилем БМВ, двигался по "адрес" в районе "адрес", двигавшийся перед ним автомобиль Шевроле вначале хотел совершить поворот налево, но проехал поворот, начал резко тормозить, он тоже нажал на тормоз, попытавшись избежать столкновения, но этого сделать не удалось, т.к. а/м Шевроле неожиданно полностью остановился, он ударил данный автомобиль в заднюю часть. После столкновения вышел из своего автомобиля, выставил аварийный знак. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата" двигался на своем автомобиле Шевроле Ланос от пл. Киселева по "адрес" в сторону "адрес" со скоростью 60 км/ч, в районе "адрес" стал притормаживать перед светофором и почувствовал резкий удар сзади, от чего его автомобиль отбросило вперед. После столкновения вызвали аварийного комиссара, который оформил ДТП. После отправился домой, где почувствовал себя плохо, вызвал скорую помощь и его госпитализировали в больницу. Просит водителя строго не наказывать. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевшего, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний потерпевшего также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата" г., согласно которому ФИО1 "дата" года в 01 час. 40 мин. на "адрес". Н. Новгорода, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, управлял автомобилем БМВ 550 государственный регистрационный знак А "номер" выдержал безопасную дистанцию до т/с Шевроле Ланос государственный регистрационный "номер", в результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д причинили легкий вред здоровью,

- схемой места ДТП "дата" на "адрес". Н. Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, направление движения автомобилей, место их столкновения, 

- заключением эксперта "номер"-Д от "дата", согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга, растяжение мышц шеи (болезненность, мышечное напряжение, ограничение движений), которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения-удар, растяжение, учитывая дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, могли образоваться в результате дорожно – транспортного происшествия "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, данное правонарушение не является грубым нарушением. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, поэтому суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова