ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2018 года г.Зеленодольск РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Л.В. Загитова,

рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, вдовца, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеет, работающего ... в ..., ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, где выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым нарушил общественный порядок. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается заявлением и письменными объяснениями ФИО3, письменными пояснениями ФИО4 в присутствии которого было совершено правонарушение, рапортами сотрудников полиции, чеком алкотектора.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, установлена и доказана.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не делает, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года, административное правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, ч. 1 ст. 20.1, ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Зачесть в срок наказания время его административного задержания с 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: