Дело №1-44/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Маджалис 28мая 2024года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> РД - ФИО5

представителя подсудимого - ФИО3,

защитника подсудимого-адвоката ФИО4 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ

рождения,(дата смертиДД.ММ.ГГГГг.),уроженца 

<

адрес>

Кайтагскогорайона,Республики Дагестан,

зарегистрированного по адресу: Республики Дагестан,

<

адрес>,гражданина

РФ,ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил преступление- незаконное хранение самодельного огнестрельного оружия,совершенного при следующих обстоятельствах:

Так,ФИО1,имея преступный умысел,направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия,осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления,в нарушении требований закона РФ от20.05.1993г № «Об Оружии» и ФЗ РФ отДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии»,не имея полученного установленном порядке разрешения на его ношение и хранение,примерно в апреле1990года,более точное время дознанием не установлено,находясь у себя в домовладении,расположенном по адресу:

<

адрес>,самодельным способом изготовил револьвер,под спортивно-охотничий патрон калибра5,6мм кольцевого воспламенения,который он спрятал у себя в домовладении расположенном по адресу 

<

адрес> и хранил его там же доДД.ММ.ГГГГ.

16ДД.ММ.ГГГГ ходе наведения порядка ФИО3в подсобном помещении домовладения своего отца ФИО1,расположенногопо адресу:

<

адрес>,был обнаружен предмет схожий с пистолетом.

Согласно заключению эксперта за №отДД.ММ.ГГГГ обнаруженный предмет изготовлен самодельным способом по типу револьвера,в котором возможно использование патронов калибра5,6мм кольцевого воспламенения.Данный револьвер пригоден для производства выстрелов и относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию.

Органом дознания действияФИО1квалифицированы по ч.1ст.222УК РФ,как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно свидетельства о смерти,выданного отделом ЗАГС в 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 умерДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами,законным представителем подсудимого ФИО6и адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1 в связи с его смертью,не отрицая его вины в инкриминируемом ему деянии.

Государственный обвинитель ФИО5не возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Выслушав мнения участников процесса,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4ч.1ст.24УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого.

На основании ч.1ст.239УПК РФ в случаях,предусмотренных,в том числе и в п.4ч.1ст.24УПК РФ,то есть в случае смерти обвиняемого,судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

В силу п.1ст.254УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях,если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства,указанные в пунктах3-6части первой статьи24УПК РФ.

Судом установлено,что подсудимыйФИО1умер по месту проживания в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела усматривается,что в ходе выполнения вместе с защитником требований ст.217УПК РФ,при ознакомлении с материалами дела законный представитель подсудимого ФИО1заявлял о желании воспользоваться правом,предусмотренным п.2ч.5ст.217УПК РФ,т.е.о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу (л.д.40).

Ходатайства от законного представителя подсудимого ФИО6 рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего в суд не поступали.

Оснований для реабилитации умершегоФИО1,суд не усматривает.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство законного представителя подсудимого ФИО6и защитника подсудимого адвоката ФИО4о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1в связи с его смертью является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81УПК РФ,вещественные доказательства по делу:предмет,изготовленный самодельным способом по типу револьвера,в котором возможно использование патронов калибра5,6мм кольцевого воспламенения,по вступлении постановления в законную силу необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки-вознаграждение адвоката ФИО4,в соответствии со с ч.10ст.316УПК РФ,возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.24,27,239,254УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.222УК РФ,на основании п.4ч.1ст.24УПК РФ - в связи со смертью подсудимого ФИО1.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство:предмет,изготовленный самодельным способом по типу револьвера,в котором возможно использование патронов калибра5,6мм кольцевого воспламенения,хранящийся в ОМВД России по 

<

адрес> РД направить в ОТО МВД по РД,для уничтоженияв установленном законом порядке.

Процессуальные издержки вознаграждение защитника подсудимого адвоката ФИО7,возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение15суток со дня его вынесения.

Судья М.С.Мирзаев