№ дела 2-289/2021

УИД 26RS0015-01-2021-000350-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при помощнике судьи Мищенко Л. Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности и по ордеру № с 205516, адвоката Коломийцева М. Г.,

представителя ответчика Государственного учреждения Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 2, Годило А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 2 о назначении ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненному в результате несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что *** он был принят на работу в колхоз ФИО2 с. Воздвиженское Апанасенковского района Ставропольского края. Согласно акту *** о несчастном случае он *** получил производственную травму, ввиду временной нетрудоспособности он был освобожден от работы с *** по ***, то есть на 67 дней, за период временной нетрудоспособности ему выплачено 3 871 рубль 26 копеек. Всего он с момента трудоустройства на работу до даты несчастного случая на производстве проработал 83 дня. 

*** ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60%. Согласно расчету работодателем труда, причиненного работником увечья, его заработная плата с момента трудоустройства до наступления несчастного случая за 83 дня составила 7 994 рубля. Среднемесячная заработная плата составила 2 446 рублей 24 копейки, размер ежемесячного возмещения вреда здоровью, с учетом степени утраты трудоспособности на 1997 год составил 313 388 рублей.

*** ФИО1 обратился в правление колхоза с заявлением о начислении ему пособия. Приказом фонда социального страхования, истцу назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 796 рублей 63 копейки. Из указанного следует, что ответчик применил закон о выплатах, предшествующих за 12 месяцев до наступления несчастного случая в нарушение действующего законодательства, поскольку ФИО1 проработал в СХА «ФИО2» с момента трудоустройства до получения травмы в связи с трудовым увечьем – 83 дня, что составляет менее трех месяцев, следовательно, заработная плата сверх указанного времени не может учитываться при определении суммы ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Полагает, что необходимо применять закон, действующий на момент возникновения правоотношений, из а.а. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в редакции от ***, из которого видно, что если до наступления страхового случая застрахованный работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших наступлению страхового случая на число этих месяцев. Считает, что с учетом индексаций сумма ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью с *** должна составлять 2 640 рублей, согласно прилагаемому расчету.

Просит суд обязать ответчика назначить ФИО1 ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью, причиненному в результате несчастного случая на производстве с *** в размере 46 280 рублей 73 копейки. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель требования иска поддержали и просили о его удовлетворении. Истец показал, что был принят на работу *** в колхоз ФИО2 в качестве разнорабочего и работал до ***, то есть до получения травмы на производстве. С указанного времени и до *** продолжительность временной нетрудоспособности составила 67 дней, а с *** до *** – 83 дня. Приобщил в качестве подтверждающего документа расчет, из которого усматривается, что он отработал 83 дня, который просил принять во внимание, как доказательство. 

Представитель ответчика Государственного учреждения Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 2, Годило А. А., просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку выплаты производятся ФИО1 на основании представленных ответчику документов, из которых усматривается, что он до наступления несчастного случая проработал в колхозе «ФИО2» 12 месяцев.

Определением Ипатовского районного суда от 22.03.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено СХА (колхоз) «ФИО2». Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не явился. Представил суду имеющиеся у него запрашиваемые документы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный Закон № 125-ФЗ) среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошёл несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального Закона № 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или его доверенного лица и представленных страхователем (застрахованным) документов, в частности справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчёта ежемесячных страховых выплат в соответствии с Федеральным Законом № 125-ФЗ.

Из выписки из акта освидетельствования во ВТЭК от *** ***, выданной Городской ВТЭК усматривается, что ФИО1 *** установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60%.

Согласно заявлению, поданному ФИО1 в колхоз «ФИО2» ***, он просит начислять ему пособия по возмещению вреда в связи с трудовым увечьем, на основании которого СХА (колхоз) «ФИО2» выплачивал страховые выплаты ФИО1 с 1997 по 2000 годы. При этом, в расчёт ежемесячной страховой выплаты включено 12 фактически отработанных календарных месяцев, предшествующих прекращению работы.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой *** от *** и сведениями о заработной плате за 12 месяцев от ***, согласно которой ФИО1 работал в СХА (колхозе) «ФИО2» с августа 1990 по июль 1991 года.

*** ФИО1 обратился в филиал *** Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в настоящее время филиал *** отделения Фонда) с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в СХА (колхоз) «ФИО2» и с 2000 ежемесячную страховую выплату выплачивает филиал *** Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на основании справки – расчёта приложенной к приказу от *** ***в.

С указанного и до настоящего времени ФИО1 получает ежемесячные выплаты на основании представленных ответчику документов СХА (колхоз) «ФИО2» с последующими индексациями, исходя из расчета 12 месяцев работы, предшествовавших несчастному случаю.

Между тем, ФИО1 в течение более двадцати лет являясь получателем выплат, в том числе, на основании его заявления ответчику от ***, соответственно, зная о применении к нему установленного расчета, в настоящее время обратился с требованиями, указывая на обстоятельства, существенно отличающиеся от установленных.

Так, он указал, что поступил на работу в СХА (колхоз) «ФИО2» *** и до наступившего происшествия продолжал работать там, а всего 83 дня, сославшись на имеющийся у него расчет, не комментируя свою занятость в предыдущие периоды в указанном предприятии. 

Действительно из указанного документа усматривается, что отработано им 83 дня, подписан документ председателем колхоза и главным бухгалтером, Свидетель №1 Она же подписала и сведения о заработной плате за 12 месяцев, на основании которой производились отчисления.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 и его представитель ходатайствовали перед судом о выездном судебном заседании по месту жительства Свидетель №1, чтобы допросить ее в качестве свидетеля, сославшись на невозможность ее передвижения для доставления в суд. Судом в удовлетворении такого ходатайства было отказано, ввиду того, что истцом не представлено сведений заболевания Свидетель №1 Кроме прочего, суд считает, что за основу в настоящем споре могут быть приняты только письменные доказательства.

Также судом оказано содействие истцу в истребовании доказательств: в СХА (колхозе) «ФИО2», ГУ Пенсионный фонд РФ по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное), ГУ Пенсионный фонд РФ по Грачевскому району Ставропольского края (межрайонное).

Установлено, что истцом ответчику для назначения пенсии по инвалидности документы о заработной плате не предоставлялись. Сведения о месте нахождения трудовой книжки, отсутствуют. В лицевых счетах за 1991 года ФИО1 не значится. 

Таким образом, безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 работал в СХА (колхоз) «ФИО2» в течение 83 дней (трудовой договор, лицевые счета по зарплате, трудовая книжка), с *** по ***, суду не представлено.

Вместе с тем, судом исследованы доказательства, подтверждающие обстоятельства работы ФИО1 СХА (колхоз) «ФИО2» с августа 1990 по июль 1991, то есть в течение года до наступившего несчастного случая (травмы на производстве) ***, на основании которых ответчиком с *** истцу производятся выплаты с индексацией.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 2 о назначении ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненному в результате несчастного случая на производстве, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Председательствующий – подпись

Верно: Председательствующий –