Уголовное дело №1-39/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Савченко В.В.

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1 доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Хлыниной И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина республики 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Саратов по ч.1 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания25.01.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершила тяжкое преступление на территории города Ростова-на-Дону при нижеследующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя и повлиявшее на поведение лица при совершении преступления, незаконно проник в помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 6 213 рублей 45 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 58 минут, находясь во внутреннем дворе 

<

адрес>, около окна магазина 

<

данные изъяты>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, с целью быстрого и незаконного обогащения, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального вреда, подошел к окну магазина «Чижик» по вышеуказанному адресу и с помощью приисканного камня разбил стекло окна, после чего через образованное отверстие незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товары, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: коньяк 

<

данные изъяты> армянский выдержка 8 лет 40 % объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью 527 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1054 рубля 00 копеек, спрятав одну бутылку под брюки, а вторую бутылку под куртку; настойка авторская медовая с перцем 40% объемом 0,5 л в количестве 2 штук, стоимостью 256 рублей 01 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 512 рублей 02 копейки, которую удерживал в руках; мороженое 

<

данные изъяты> рожок сливочное с дроблёным печеньем БЗМЖ массой 72 г, в количестве 2 штук, стоимостью 44 рубля 98 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 89 рублей 96 копеек, которые удерживал в руках; консервы 

<

данные изъяты> мясо цыплят-бройлеров в собственном соку массой 325 г, в количестве 2 штук, стоимостью 89 рублей 43 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 178 рублей 86 копеек, которые удерживал в руках; водка 

<

данные изъяты> на солодовом спирте альфа 40% объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью 292 рубля 61 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 585 рублей 22 копейки; светильник 

<

данные изъяты> с датчиком движения в количестве 1 штуки, стоимостью 266 рублей 02 копейки за 1 штуку; болгарский перец в количестве 1 штуки, не представляющий материальной ценности; апельсины в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, а всего товары на общую сумму 2 686 рублей 08 копеек, при этом складывая часть товара за стеллажом около отверстия в ранее разбитом им окне.

После чего, ФИО1 взяв в руки похищенное имущество покинул помещение магазина 

<

данные изъяты> через отверстие в ранее разбитом им окне и спрятал вышеуказанное похищенное имущество на детской площадке, вблизи расположенного двора 

<

адрес>, при этом удерживая при себе часть похищенного товара, в том числе коньяк «Вачаган» армянский выдержка 8 лет 40 % объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 09 минут по 01 час 15 минут, вновь совершил незаконное проникновение в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу через отверстие в ранее разбитом окне, и незаконно находясь в помещении магазина «Чижик» в указанный пери-од времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> сложив их в два полимерных пакета желтого цвета, а именно: пена для бритья 

<

данные изъяты> для чувствительной кожи объемом 300 мл в количестве 1 штуки стоимостью 81 рубль 43 копейки;гель-

<

данные изъяты> энергия свежести для тела и волос объемом 750 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 113 рублей 36 копеек; пластиковая банка 

<

данные изъяты> семечки очи-щенные жареные массой 70 г в количестве 1 штуки стоимостью 19 рублей 67 копеек; дезодорант 

<

данные изъяты> аэрозоль «дарктемптейшн» объемом 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 334 рубля 32 копейки;зубная щетка 

<

данные изъяты> 1-2-3 Чистота, Свежесть средней жёсткости в количестве 2 штук, стоимостью 85 рублей 78 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 171 рубль 56 копеек; пивной напиток 

<

данные изъяты> 4,5 % объемом 0,355 л в количестве 4 штук, стоимостью 121 рубль 06 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 484 рубля 24 копейки; дезодорант 

<

данные изъяты> в стике мужской объёмом 50 мл в количестве 1 штуки стоимостью 400 рублей 78 копеек; антипер-спирант 

<

данные изъяты> аэрозоль прозрачный кристалл объёмом 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 225 рублей 84 копейки; мороженое 

<

данные изъяты> рожок сливочное с дроблёным печеньем БЗМЖ массой 72 г, в количестве 3 штук, стоимостью 44 рубля 98 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 134 рубля 94 копейки; вино 

<

данные изъяты> белое полусладкое 40% объемом 0,75 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 241 рубль 69 копеек за 1 штуку; яблочный сок «Greenola» осветленный восстановленный для питания детей дошкольного и школьного возраста старше 3-х лет объемом 0,95 л, в количестве 2 штук, стоимостью 61 рубль 81 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 123 рубля 62 копейки; гель для бритья 

<

данные изъяты> для чувствительной кожи объемом 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 493 рубля 01 копейка за 1 штуку; коньяк 

<

данные изъяты> пятилетний 40% объемом 0,25 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 штуку; бритвенные станки 

<

данные изъяты> одноразовые 2 лезвия в упаковке 5 штук, в количестве 1 упаковки, стоимостью 48 рублей 90 копеек за 1 штуку; зубная паста 

<

данные изъяты> универсальная Professional объемом 125 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 53 рубля 81 копейка за 1 штуку; пена для бритья 

<

данные изъяты> для чувствительной кожи объемом 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей 20 копеек за 1 штуку; апельсин в количестве 1 штуки, не представляющий материальной ценности, а всего товара на общую сумму3 527 рублей 37 копеек.

После чего, действия ФИО1, покидавшего место совершения преступления с похищенным имуществом через отверстие в ранее разбитом окне вышеуказанного магазина, стали явными для сотрудников полка ППСП УВМД России по г.Ростову-на-Дону ФИО21 и ФИО22 которые понимая противоправный характер действий ФИО1, неоднократно высказывали ФИО1 требования об остановке. Однако ФИО1, осознавая, что его действия прибрели открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, не реагируя на законное требование ФИО24 ФИО23 об остановке, стал убегать с места совершения преступления. После чего, осознав, что удерживая при себе пакеты с похищенным имуществом, у него не получится скрыться, выбросил два желтых пакета с частью похищенного имущества 

<

данные изъяты> на газон во внутреннем дворе многоквартирного 

<

адрес>, и с места совершения преступления скрылся путем бегства, преодолев ограждение двора указанного многоквартирного дома, с частью похищенного имущества, находившегося у него в кармане верхней одежды, а именно с бутылкой армянского коньяка «Вачаган» выдержки 8 лет 40 % объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, имея единый умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 15 минут, незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 213 рублей 45 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что ночью примерно в 2025 году, будучи в состоянии алкогольного опьянения проник в магазин 

<

данные изъяты>, после чего его задержали сотрудники полиции, за кражу алкоголя и продуктов питания. При этом показал, что если бы был трезвый он бы не совершил преступление, виноват конечно в этом, но подтолкнуло на преступление, то что не было средств к существованию и еще и со здоровьем неприятности. Вину признает, в том, что украл, но почему ему вменяют грабеж не понятно, так как он бросил эти пакеты и хотел убежать, а не то, что с этими пакетами скрывался, что подвигло следователя написать это. При задержании он уже не помнит, какой у него при себе был коньяк, и затруднятся сказать, был ли коньяк из магазина 

<

данные изъяты>

Так же показал, что это было после 12 ночи точно, людей на улице уже не было, он специально выбрал темное время суток, потому что знал, что никого не будет, в час ночи все спят. Когда онпроник в магазин вел себя максимально тихо, поскольку совершал кражу, чтоб привлекать внимание. При этом показал, что из за проблем со слухом он вообще не слышал криков от сотрудников полиции, может быть услышал какой-то звук, но чтоб кричали какие-то слова он вообще не слышал, так он услышал какой-то шум, испугался и бросил пакеты. На видео видно, что обернулся, но куда обернулся, не знает, так как криков не слышал, слышал шум только, тем более учитывая то, что они находились от него слева, а он на это ухо не слышит вообще, наполовину слышит на другое. Он бросил все пакеты, потому что мало ли, люди там, гражданские тоже могут «наколотить», поэтому он спрятался. Там был забор из металла профиля сплошной, когда он бросил пакеты, то побежал за угол соседнего дома.

Так же показал, что в магазин он залазил дважды, первый раз товар спрятал, там где лавочка, что-то вроде детской площадки, там был грибочек, а когда он услышал шум, он бежал мимо этой площадки и товар который спрятал первый раз, к нему не подходил.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО25 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности менеджера по безопасности 

<

данные изъяты> в ее служебные обязанности входит представление интересов компании, обеспечение безопасности магазинов, контроль потерь в магазинах. Работает в данной должности в Ростове-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ, является представителем 

<

данные изъяты> и может представлять интересы в правоохранительных органах в качестве представителя потерпевшего. Магазин 

<

данные изъяты> является сетью магазинов, осуществляющих продажу продовольственных товаров, алкоголя различных видов и иных товаров, один из магазинов, за которым она закреплена, находится по адресу: 

<

адрес> который расположен на 1 этаже, в нем имеются стеклянные панорамные окна, которые выходят во двор 

<

адрес>, к окнам доступ ограничен, так как необходимо пройти через калитку с домофоном указанного дома, входная дверь находится со стороны ул.Максима Горького в свободном доступе для входа в рабочее время.

Так ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазином ФИО26 ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение вышеуказанного магазина проник мужчина и похитил продукцию, также ФИО30 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочего дня окна в магазине были целые, товары на полках и стеллажах был приведены в порядок, также пояснила, что в магазине в нерабочее время включается сигнализация.Также со слов ФИО27 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут на мобильный ФИО28 начали поступать звонки от частной охранной организации по факту срабатывания сигнализации в магазине, однако она в это время спала, она не ответила на звонки, не слышала их. После этого ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 07 часов 00 минут она приехала в магазин 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу и обнаружила мигающую сигнализацию после чего она открыла дверь в магазин, прошла в торговый зал и обнаружила разбитые стекла на полу около окна, выходящего во двор 

<

адрес>, затем она осмотрела торговый зал и обнаружила нарушенный порядок товаров на стеллажах и полках и пропажу товаров.

В связи ФИО31 были просмотрены камеры видеонаблюдения, на записях которых запечатлено как неустановленный мужчина похищает товары и скрывается с ними через отверстие в разбитом им окне в магазине.После этого ей была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товаров, а именно отсутствовали следующие товары: пена для бритья 

<

данные изъяты> для чувствительной кожи объемом 300 мл в количестве 1 штуки стоимостью 81 рубль 43 копейки; гель-шампунь 

<

данные изъяты> энергия свежести для тела и волос объемом 750 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 113 рублей 36 копеек; пластиковая банка 

<

данные изъяты> семечки очищенные жареные массой 70 г в количестве 1 штуки стоимостью 19 рублей 67 копеек; дезодорант 

<

данные изъяты> аэрозоль «дарктемптейшн» объемом 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 334 рубля 32 копейки;зубная щетка 

<

данные изъяты> 1-2-3 Чистота, Свежесть средней жёсткости в количестве 2 штук, стоимостью 85 рублей 78 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 171 рубль 56 копеек; пивной напиток 

<

данные изъяты> 4,5 % объемом 0,355 л в количестве 4 штук, стоимостью 121 рубль 06 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 484 рубля 24 копейки; водка «Зимняя деревенька» на солодовом спирте альфа 40% объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью 292 рубля 61 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 585 рублей 22 копейки; дезодорант 

<

данные изъяты> в стике мужской объёмом 50 мл в количестве 1 штуки стоимостью 400 рублей 78 копеек; антиперспирант 

<

данные изъяты> аэрозоль прозрачный кристалл объёмом 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 225 рублей 84 копейки; мороженое 

<

данные изъяты> рожок сливочное с дроблёным печеньем БЗМЖ массой 72 г, в количестве 5 штук, стоимостью 44 рубля 98 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 224 рубля 90 копеек; вино 

<

данные изъяты> белое полусладкое 40% объемом 0,75 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 241 рубль 69 копеек за 1 штуку; коньяк 

<

данные изъяты> армянский выдержка 8 лет 40 % объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью 527 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1054 рубля 00 копеек; яблочный сок 

<

данные изъяты> осветленный восстановленный для питания детей дошкольного и школьного возраста старше 3-х лет объемом 0,95 л, в количестве 2 штук, стоимостью 61 рубль 81 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 123 рубля 62 копейки; настойка авторская медовая с перцем 40% объемом 0,5 л в количестве 2 штук, стоимостью 256 рублей 01 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 512 рублей 02 копейки; гель для бритья 

<

данные изъяты> для чувствительной кожи объемом 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 493 рубля 01 копейка за 1 штуку; коньяк 

<

данные изъяты> пятилетний 40% объемом 0,25 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 штуку; бритвенные станки 

<

данные изъяты> одноразовые 2 лезвия в упаковке 5 штук, в количестве 1 упаковки, стоимостью 48 рублей 90 копеек за 1 штуку; зубная паста 

<

данные изъяты> универсальная Professional объемом 125 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 53 рубля 81 копейка за 1 штуку; светильник «Homecollection» с датчиком движения в количестве 1 штуки, стоимостью 266 рублей 02 копейки за 1 штуку; консервы 

<

данные изъяты> мясо цыплят-бройлеров в собственном соку массой 325 г, в количестве 2 штук, стоимостью 89 рублей 43 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 178 рублей 86 копеек; пена для бритья 

<

данные изъяты> для чувствительной кожи объемом 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей 20 копеек за 1 штуку.

Помимо этого была выявлена недостача болгарского перца в количестве 1 штуки, апельсинов в количестве 3 штук, которые материальной ценности не представляют. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО1, также в результате разбития окна 

<

данные изъяты> был причинён ущерб в размере 3634 рублей 50 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> действиями ФИО1 был причинен имущественный вред в виде материального ущерба в размере 6 213 рублей 45 копеек с учетом НДС. (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО41данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности управляющего магазина в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, данный магазин расположен на первом этаже, в нем имеются стеклянные панорамные окна, которые выходят во двор 

<

адрес> 

<

адрес> к окнам доступ ограничен, так как необходимо пройти через калитку с домофоном указанного дома, входная дверь находится со стороны 

<

адрес> в свободном доступе для входа в рабочее время. В ее рабочие обязанности входит организация процессов, происходящих в магазине, контроль за сотрудниками и организацией работы, обеспечение бесперебойной работы магазина, обеспечение товарного запаса и иные.

Так ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочего дня она помнит, что окна в магазине были целые, порядок товаров на полках и стеллажах были в порядке, помимо этого в магазине в нерабочее время включается сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут на ее мобильный телефон начали поступать звонки от частной охранной организации по факту срабатывания сигнализации в магазине, однако она в это время спала и не ответила на звонки, так как не слышала их.

ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 07 часов 00 минут она приехала в магазин 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу где она обнаружила мигающую сигнализацию, после чего она открыла дверь в магазин, прошла в торговый зал и обнаружила разбитые стекла на полу около окна, выходящего во двор 

<

адрес>, затем она осмотрела торговый зал и обнаружила нарушенный порядок товаров на стеллажах и полках и пропажу товаров, в связи с чем ею было незамедлительно сообщено о произошедшем по номеру «112», а также в службу безопасности 

<

данные изъяты>. Далее прибывшие на место сотрудники полиции, с ее участием произвели осмотр места происшествия, в котором зафиксировали отсутствие товара на полках и факт проникновения в помещение.

После этого была произведена полная инвентаризация и выявлена недостача товара, однако сведения, содержащиеся в справке об ущербе и акте инвентаризации, предоставленных ранее сотрудникам полиции являются неточными ввиду технического сбоя в программе организации, некоторые позиции не были отражены, в связи с чем к материалам уголовного делаприобщена справка, содержащая верные сведения об ущербе на 2 листах, а также акт инвентаризации на 2 листах и ТТН на 6 листах. Помимо этого пояснила, что камеры видеонаблюдения, расположенные в вышеуказанном магазине она просматривала лично и видела, как ФИО1 ходил по всем помещениям торгового зала магазина и похищал товары, позднее сотрудники полиции изъяли данную видеозапись

Также, ДД.ММ.ГГГГ ей были переданы для сохранности скоропортящиеся товары, а именно: мороженое сливочное 

<

данные изъяты> в рожке с дроблёным печеньем БЗМЖ массой 72 г, в количестве 3 штук; апельсины в количестве 3 штук; болгарский перец в количестве 1 штуки, в настоящий момент они утилизированы, так как продолжительное время находились не в местах специального хранения в момент хищения, не подлежат продаже, их хранение нецелесообразно. (

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО42, который в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского взвода роты № 3 в звании сержанта полиции полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Так ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с инспектором взвода роты № 3 полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону лейтенантом полиции ФИО43 осуществлялось патрулирование по маршруту патрулирования в Кировском районе г.Ростова-на-Дону с целью охраны общественного порядка. В ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 13 минут он получил заявку по каналу «02» о том, что в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> разбито окно и вор оттуда выносит товар, после получения заявки он в составе экипажа незамедлительно выдвинулся на место происшествия.

По прибытию к магазину 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, около входной двери подозрительных лиц не было замечено, в связи с чем они припарковались и вышли осмотреться, так выйдя из служебного автомобиля, они заметили, что окна магазина выходят во двор 

<

адрес>, им и его коллегой в ходе осмотра территории через забор с решетками был замечен гражданин, который выкладывает из окна магазина пакеты с продуктами, после чего сам покидает магазин из нижнего разбитого окна магазина, выходящего во двор. В руках у данного гражданина имелись пакеты с содержимым визуально похожим на продукты питания и алкоголь, был звон бутылок, после чего увидев его он стал кричать, чтобы он прекратил свои противоправные действия, однако он обернулся, увидел, что он пытается к нему подбежать, и проигнорировал его требования об остановке, выбросил пакеты с похищенными продуктами на газон и убежал во дворы и скрылся с места происшествия.

После этого ФИО44 объехал дом и стал с другой стороны дома, чтобы задержать вышеуказанного гражданина при этом сразу задержать не представилось возможным, однако через некоторое время, после обследовании территории соседних домов по адресу: 

<

адрес> лицо похитившее товары из магазина было задержано и доставлено в ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где при установления личности в отделе полиции выяснилось, что лицом совершившим хищение товаров является, ФИО1.(

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО45 который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка с сержантом полиции ФИО46 с 19:00 до 07:00.

Так в процессе несения службы была получена заявка, что в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> кто-то ворвался и совершает противоправные действия, а именно кражу, после чего он с ФИО47 незамедлительно выдвинулись на место. Прибыв к магазину осмотрели его с лицевой стороны, каких-либо следов взлома или проникновения не обнаружили, далее услышали какое то шум и треск стекла, после увидели, как из небольшого окна данного помещения был виден силуэт мужчины, который оттуда выбирался с пакетами. Данный мужчина выбрался и направился в сторону 

<

адрес>, и поскольку он с напарником в данных двор не могли попасть, так как там высокий забор, увидели, что мужчина уходит и ФИО48 начал ему кричать «Стой», мужчина на секунду остановился, после чего напарник снова стал кричать «Стой» он уже сильнее обернулся в их сторону, перешел на более быстрый шаг, и получается поворачивая, в левую сторону, скрываясь за забором, где оставил пакеты и дальше не было видно его действий.

Далее свидетель сел за руль служебного автомобиля, так как он водитель, что бы направится на 

<

адрес>, далее он выехал с другой стороны, во дворе уже никого не было видно, жильцы с балконов подсказали, что мужчина перелез через забор, но они не знают, чья эта территория и уже в процессе обследования территории данных заведений, на территории жилого комплекса в небольшом подсобном помещении, где жильцы оставляют велосипеды, детские коляски, за детскими велосипедами был обнаружен мужчина, который сидел на асфальте с недопитой бутылкой коньяка.

После чего ему были заданы вопросы кто он, что здесь делает, попросил его встать и представится, однако он не мог представится, так как был уже сильно выпившим, что то говорил про республику Беларусь и когда свидетель обратил внимание на изодранную куртку, понял, что это тот мужчина которого они искали, куртку он видимо порвал об стекла. После чего данный гражданин был задержан, вышли на 

<

адрес>, где уже ждала следственно оперативная группа, далее гражданин был доставлен в отдел полиции № 3, при этом в ходе задержания ФИО1 не жаловался на слух.;

- показаниями свидетеля ФИО49., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает на 2 этаже дома, где окна в ее квартире выходят на внутренний двор 

<

адрес>, где во двор указанного дома также выходят окна магазина 

<

данные изъяты>.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут у нее в квартире на балконе было открыто окно, и она услышала громкий звук бьющегося стекла во дворе, в связи, с чем она вышла на балкон своей квартиры и выглянула в окно, посмотреть, что произошло, где увидела ранее неизвестного ей мужчину, который по всем видимым признакам он находился в состоянии опьянения, так как у него была неустойчивая и шаткая походка. Данный мужчина залазил внутрь помещения магазина 

<

данные изъяты> через разбитое окно, после чего через некоторое время он вылез и в руках у него была какая-то продукция магазина, так как до проникновения в помещение у него ничего не имелось при себе. С продуктами данный мужчина прошел к детской площадке и посидел там какое-то время в детском домике. Увидев этого она вызвала сотрудников полиции, сообщив о факте разбития окна и проникновения в магазин.

Далее примерно в 01 час 15 минут данный мужчина вновь залез внутрь помещения магазина «Чижик» через разбитое окно, после чего через некоторое время он вылез и в руках у него были два пакета желтого цвета с надписью 

<

данные изъяты>, наполненные продуктами и алкоголем, затем покинул через окно помещение магазина и выставлял продукты через окно, однако в этот момент подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, вышли из него и подошли к калитке.

После этого сотрудники полиции увидели гражданина, который выставлял пакеты с похищенными продуктами, в связи с чем попытались войти в калитку, чтобы пресечь его противоправную деятельность, однако сначала у них не получилось этого сделать. Для того, чтобы пресечь действия гражданина сотрудники полиции стали кричать ему, чтобы он остановился, кричали громко, однако гражданин на их неоднократные требования не реагировал, обернулся к ним, увидел, что они пытаются попасть во двор и выбросил пакеты с продуктами на газон во дворе, после чего стал убегать и перелез через забор во двор другого дома. Также сотрудникам полиции помогал кто-то из жильцов дома из балкона или окна, он подсказывал сотрудникам полиции, куда бежит гражданин и как им можно попасть во двор. Позднее она спустилась вниз во двор, где ее опросили сотрудники полиции, а гражданин, который проник в помещение магазина на тот момент был уже задержан. (

<

данные изъяты>);

Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО50 согласно которому просит провести проверку по факту того, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь по адресу 

<

адрес>, тайно путем проникновения с помощью повреждения стеклопакета проник в магазин 

<

данные изъяты> и похитил товар приблизительная стоимость 7 тысяч рублей. 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО51 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который находясь в магазине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 52 минут по 01 часов 13 минут похитил товарно-материальные ценности, тем самым причинил материальный ущерб магазину 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО52который подробно показал о задержании ФИО1 и обвиняемым ФИО1, который не подтвердил показания данные свидетелем. (

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО53который подробно показал о задержании ФИО1 и обвиняемым ФИО1, который не подтвердил показания данные свидетелем. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Чижик» по адресу: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, о признании в качестве вещественного доказательства, а именно: CD-R диска с видеозаписью с места совершения преступления, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> хранящегося в материалах уголовного дела. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, о признании в качестве вещественного доказательства, а именно:оптический диск CD-R с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены следующие документы: справка об ущербе 

<

данные изъяты> на 2 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты> «Для документов», согласно которой 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, юридическому лицу 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 6 213 рублей 43 копейки с учетом НДС; акт инвентаризации 

<

данные изъяты> на 2 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты> «Для документов», которой 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в результате совершения хищения товара 29.03.2029 неустановленным лицом из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, была выявлена недостача следующего имущества; счет-фактура № 3955919726 от 03.02.2025 на 2 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты> «Для документов», согласно которой стоимость 

<

данные изъяты>. аэр. 150 мл с учетом НДС за одну единицу составляет 334,32;счет-фактура № 5895/4 от 04.03.2025 на 2 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты> «Для документов», согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> 40% 0,5 л с учетом НДС за одну единицу составляет 292,61; счет-фактура № 0364RAGF-1904 от 15.03.2025 на 2 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты> «Для документов», согласно которой стоимость Нап. Пив. 

<

данные изъяты> 4.5% ст/б 0,355 л с учетом НДС за одну единицу составляет 121,06, стоимость Коньяк 

<

данные изъяты>.выд. 8 лет 40% 0,5 л с учетом НДС за одну единицу составляет 527,00; счет-фактура № 6276436144 от 20.01.2025 на 3 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты> «Для документов», согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> с учетом НДС за одну единицу составляет 350,20, стоимость ORAL-B З/щетка 1-2-3 с учетом НДС за одну единицу составляет 85,78, стоимость 

<

данные изъяты>. WHITEWATER твердый 50 мл с учетом НДС за одну единицу составляет 400,78, стоимость 

<

данные изъяты> Гель д/чувствит.кожи д/брит 200 мл с учетом НДС за одну единицу составляет 493,01; счет-фактура № 3955901882 от 13.01.2025 на 2 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты>Для документов», согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> аэр. 150 мл с учетом НДС за одну единицу составляет 225,84; счет-фактура № 1249583638 от 19.03.2025 на 2 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты> «Для документов», согласно которой стоимость БЗМЖ OREO Мор.сл.др.печ.гл.ваф.рож. 8% 72 г с учетом НДС за одну единицу составляет 44,98; счет-фактура № РТ00001537 от 10.02.2025 на 2 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты> «Для документов», согласно которой стоимость Вино 

<

данные изъяты> бел. п/сл. 0,75 л с учетом НДС за одну единицу составляет 241,69; счет-фактура №000000007214 от 21.03.2025 на 2 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты> «Для документов», согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> Сок яблочный т/п 0,95 л с учетом НДС за одну единицу составляет 61,81.счет-фактура № ГФСД-064075 от 26.12.2024 на 2 листах, заверенная оттиском печати АО «Продторг» «Для документов», согласно которой стоимость Наст. 

<

данные изъяты> Гор. 40 % 0,5 л с учетом НДС за одну единицу составляет 256,01; счет-фактура № 241 от 05.02.2025 на 2 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты> «Для документов», согласно которой стоимость Коньяк 

<

данные изъяты> 5л.орд. 40% 0,25 л с учетом НДС за одну единицу составляет 250,00; счет-фактура № 9727909545 от 10.02.2025 на 2 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты> «Для документов», согласно которой стоимость DELIVEA Станки бритвен.однораз. 2 лез. 5 шт с учетом НДС за одну единицу составляет 48,9; счет-фактура № 567 от 13.03.2025 на 2 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты> «Для документов», согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> З/паста COMPL. Унив. Prof/125 мл с учетом НДС за одну единицу составляет 53,81; счет-фактура № 9724402280 от 28.01.2025 на 2 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты> «Для документов», согласно которой стоимость H.col. Светильник с датчиком движения с учетом НДС за одну единицу составляет 266,02; счет-фактура № 30827852 от 21.03.2025 на 2 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты> «Для документов», согласно которой стоимость ВЕРНЕР Мясо цыплят-бройлеров вс/с 325, г с учетом НДС за одну единицу составляет 89,43; счет-фактура № U-450 от 13.02.2025 на 2 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты> «Для документов», согласно которой стоимость DELIVEA Гель-шампунь 2в1 для душа 750 мл с учетом НДС за одну единицу составляет 113,36; счет-фактура № 2214 от 23.03.2025 на 2 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты> «Для документов», согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> семечки очищенные жареные 70 г с учетом НДС за одну единицу составляет 19,67; счет-фактура № 426 от 12.02.2025 на 2 листах, заверенная оттиском печати 

<

данные изъяты> «Для документов», согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> пена Men д/ брит.д/ чув кожи 300 мл с учетом НДС за одну единицу составляет 81,43.(

<

данные изъяты>);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, о признании вещественным доказательством, а именно:справка об ущербе 

<

данные изъяты> на 2 листах; акт инвентаризации 

<

данные изъяты> на 2 листах; счет-фактура № 3955919726 от 03.02.2025 на 2 листах; счет-фактура № 5895/4 от 04.03.2025 на 2 листах; счет-фактура № 0364RAGF-1904 от 15.03.2025 на 2 листах; счет-фактура № 6276436144 от 20.01.2025 на 3 листах;счет-фактура № 3955901882 от 13.01.2025 на 2 листах; счет-фактура № 1249583638 от 19.03.2025 на 2 листах; счет-фактура № РТ00001537 от 10.02.2025 на 2 листах; счет-фактура №000000007214 от 21.03.2025 на 2 листах; счет-фактура № ГФСД-064075 от 26.12.2024 на 2 листах; счет-фактура № 241 от 05.02.2025 на 2 листах; счет-фактура № 9727909545 от 10.02.2025 на 2 листах; счет-фактура № 567 от 13.03.2025 на 2 листах;счет-фактура № 9724402280 от 28.01.2025 на 2 листах; счет-фактура № 30827852 от 21.03.2025 на 2 листах; счет-фактура № U-450 от 13.02.2025 на 2 листах; счет-фактура № 2214 от 23.03.2025 на 2 листах; счет-фактура № 426 от 12.02.2025 на 2 листах - хранятся в уголовном деле № 12501600091000349. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена бутылка, упакованная в цветной полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: 

<

адрес> Нарушений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта из него извлекается стеклянная бутылка овальной формы с жидкостью коричневого цвета, наполненной наполовину имеются следы дактилоскопического порошка, на бирке бутылки указано «армянский коньяк Вачаган крепость 40 % объем 0,5 л». На момент осмотра бутылка была вскрыта

<

данные изъяты>

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, о признании вещественным доказательством, а именно:вскрытая бутылка «армянский коньяк Вачаган» крепостью 40 % объемом 0,5 л, с жидкостью коричневого цвета, наполненной наполовину хранящаясяв камере хранения ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГсогласно которому осмотрены два полимерных пакета с продуктами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: 

<

адрес>, а именно: полимерный пакет белого цвета в котором находились следующие предметы: настойка авторская медовая с перцем 40 % объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок, визуально повреждений и вскрытия бутылок не выявлено;водка 

<

данные изъяты> на солодовом спирте 40% объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок, визуально повреждений и вскрытия бутылок не выявлено;коньяк 

<

данные изъяты> армянский 40% объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки, визуально повреждений и вскрытия бутылки не выявлено;дезодорант 

<

данные изъяты> аэрозоль «дарктемптейшн» объемом 150 мл в количестве 1 штуки, визуально повреждений и вскрытия дезодоранта не выявлено;антиперспирант 

<

данные изъяты> аэрозоль прозрачный кристалл объёмом 150 мл в количестве 1 штуки, визуально повреждений и вскрытия антиперспиранта не выявлено;зубная паста 

<

данные изъяты> универсальная Professional объемом 125 мл, в количестве 1 штуки в упаковке, визуально повреждений и вскрытия упаковки не выявлено;светильник 

<

данные изъяты> с датчиком движения в количестве 1 штуки, визуально повреждений и вскрытия упаковки не выявлено;пена для бритья 

<

данные изъяты> для чувствительной кожи объемом 200 мл, в количестве 1 штуки, визуально повреждений и вскрытия упаковки не выявлено;консервы 

<

данные изъяты> мясо цыплят-бройлеров в собственном соку массой 325 г, в количестве 2 штук, визуально повреждений и вскрытия не выявлено;пена для бритья 

<

данные изъяты> для чувствительной кожи объемом 300 мл в количестве 1 штуки, визуально повреждений и вскрытия баллона не выявлено;гель-шампунь 

<

данные изъяты> энергия свежести для тела и волос объемом 750 мл, в количестве 1 штуки, визуально повреждений и вскрытия упаковки не выявлено;пластиковая банка «Brunchers» семечки очищенные жареные массой 70 г, визуально повреждений и вскрытия упаковки, то есть пакета не выявлено.

Также осмотрен полимерный пакет белогов котором находились следующие предметы: пивной напиток 

<

данные изъяты> 4,5 % объемом 0,355 л в количестве 4 штук, визуально повреждений и вскрытия бутылок не выявлено;коньяк 

<

данные изъяты> пятилетний 40% объемом 0,25 л, в количестве 1 штуки, визуально повреждений и вскрытия бутылки не выявлено;яблочный сок 

<

данные изъяты> осветленный восстановленный для питания детей дошкольного и школьного возраста старше 3-х лет объемом 0,95 л, в количестве 2 штук, визуально повреждений и вскрытия упаковок не выявлено;вино 

<

данные изъяты> белое полусладкое 40% объемом 0,75 л, в количестве 1 штуки, визуально повреждений и вскрытия бутылки не выявлено;зубная щетка 

<

данные изъяты> 1-2-3 Чистота, Свежесть средней жёсткости в количестве 2 штук, визуально повреждений и вскрытия упаковок не выявлено;дезодорант 

<

данные изъяты> в стике мужской объёмом 50 мл в количестве 1 штуки, визуально повреждений и вскрытия упаковки не выявлено;бритвенные станки 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> одноразовые 2 лезвия в упаковке 5 штук, в количестве 1 упаковки, визуально повреждений и вскрытия упаковки не выявлено.

После произведенного осмотра осмотренные предметы вновь упакованы в первоначальные упаковки, снабжены пояснительной биркой с надписью в печатном виде, на бирке имеется оттиск печати, выполненный веществом синего цвета «№3» ОРП на ТО ОП №3 СУ Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону. (

<

данные изъяты>);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, о признании вещественным доказательством, а именно:настойка авторская медовая с перцем 40 % объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок; водка «Зимняя Деревенька» на солодовом спирте 40% объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок; коньяк 

<

данные изъяты> армянский 40% объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки; дезодорант 

<

данные изъяты> аэрозоль «дарктемптейшн» объемом 150 мл в количестве 1 штуки; антиперспирант 

<

данные изъяты> аэрозоль прозрачный кристалл объёмом 150 мл в количестве 1 штуки; зубная паста 

<

данные изъяты> универсальная Professional объемом 125 мл, в количестве 1 штуки в упаковке; светильник 

<

данные изъяты> с датчиком движения в количестве 1 штуки; пена для бритья 

<

данные изъяты> для чувствительной кожи объемом 200 мл, в количестве 1 штуки; консервы 

<

данные изъяты> мясо цыплят-бройлеров в собственном соку массой 325 г, в количестве 2 штук; пена для бритья 

<

данные изъяты> для чувствительной кожи объемом 300 мл в количестве 1 штуки; гель-шампунь 

<

данные изъяты> энергия свежести для тела и волос объемом 750 мл, в количестве 1 штуки;пластиковая банка 

<

данные изъяты> семечки очищенные жареные массой 70 г. пивной напиток 

<

данные изъяты> 4,5 % объемом 0,355 л в количестве 4 штук; коньяк 

<

данные изъяты> пятилетний 40% объемом 0,25 л, в количестве 1 штуки; яблочный сок 

<

данные изъяты> осветленный восстановленный для питания детей дошкольного и школьного возраста старше 3-х лет объемом 0,95 л, в количестве 2 штук; вино 

<

данные изъяты> белое полусладкое 40% объемом 0,75 л, в количестве 1 штуки; зубная щетка 

<

данные изъяты> 1-2-3 Чистота, Свежесть средней жёсткости в количестве 2 штук; дезодорант 

<

данные изъяты> в стике мужской объёмом 50 мл в количестве 1 штуки; бритвенные станки 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> одноразовые 2 лезвия в упаковке 5 штук, в количестве 1 упаковки - переданы на хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО40 (

<

данные изъяты>);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которогодополнительно осмотрен CD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.(

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где очевидец ФИО39, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем повреждения окна проникло в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило товары, что он зафиксировал и готов предоставить видео. Осматриваемым участком является внутренний двор 242, на котором расположена детская площадка, двор огражден металлическим забором. Во дворе с левой стороны от входа на газоне обнаружены два полимерных пакета желтого цвета с наименованием 

<

данные изъяты>, пиво 

<

данные изъяты> 0,355 д - 4шт. В пакете было обнаружено: дезодорант 

<

данные изъяты> 150 мл - 1шт., зубная щетка 

<

данные изъяты> - 2 шт., гель-шампунь 2в1 

<

данные изъяты> - 1 шт., дезодорант 

<

данные изъяты> 50 мл - 1шт., зубная паста 

<

данные изъяты> 125 мл - 1шт., антиперсперант 

<

данные изъяты> 150 мл - 1 шт., консервы 

<

данные изъяты> 325 г - 1 шт., апельсин - 1 шт., мороженое 

<

данные изъяты> 72 г - 3 шт.. Во втором пакете обнаружено пенадля бритья 

<

данные изъяты> 200 мл - 1 шт., пена для бритья 

<

данные изъяты> 300 мл - 1 шт., банка семечек 

<

данные изъяты> 70 г - 1 шт., 

<

данные изъяты> 0,25 л - 1 шт., яблочный сок 

<

данные изъяты> 0,95 - 2 шт., вино 

<

данные изъяты> 0,75 л - 1 шт., бритвенные станки 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> - 1 шт. Во дворе с правой стороны в детском домике на детскойплощадке были обнаружены: перец болгарский - 1 шт., апельсины - 2 шт., консервы 

<

данные изъяты> 325 г - 1 шт., светильник 

<

данные изъяты> - 1 шт., настойка авторская медовая с перцем 0,5 л - 2 шт., водка 

<

данные изъяты> 0,5 л - 2 шт., коньяк 

<

данные изъяты> 0,5 л - 1 шт. С бутылки настойки изъяты следы рук на 2 отрезка л/л. Изъятое имущество повреждений и вскрытия не имеет, было упаковано в два пакета белого цвета, мороженое, перец и апельсины упакованы в отдельный пакет белого цвета. При производстве следственного действия изъяты: вышеуказанные продукты, упакованные в белый пакет (два пакета), оснащенные биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 2 отрезка л/л со следами рук, мороженое 3 шт., апельсины 3 шт., перец 1 шт. Упакованы в белый пакет, оптический диск с видеозаписью упакован в белый конверт. (т.1 л.д.12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. На вышеуказанном участке местности с правом углу двора обнаружена стеклянная бутылка с надписью коньяк 

<

данные изъяты>, которая была обработана при помощи магнитной кисти. В ходе обработки следов пригодных для идентификации не обнаружено, бутылка вскрыта, наполнена жидкостью наполовину. В ходе ОМП изъято: бутылка, упакованная в черный полиэтиленовый пакет, с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. При производстве следственного действия изъяты: бутылка коньяка 

<

данные изъяты>, упакованная в цветной полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.28-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено подсобное помещение магазина 

<

данные изъяты>, вход осуществляется через металлопластиковую дверь, при входе прямо расположена кассовая зона с правой стороны имеется вход в подсобное помещение, где находится рабочий стол управляющего магазина 

<

данные изъяты> гр. ФИО38, где на столе имеется CD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления. Данный диск изъят и приобщен к материалу проверки. (т.1 л.д.91-95);

- заключением эксперта отделения на ТО ОП № 3 ЭКО Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону № 131 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому два следа ладонных поверхностей рук максимальными размерами 37х18мм, 47х22мм, откопированные на два отрезка липкой ленты с максимальными размерами сторон 88х37мм, 94х56мм, оставлены ладонной поверхностью правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Два следа пальцев рук максимальными размерами 20х15мм, 18х15мм, откопированные на два отрезка липкой ленты максимальными размерами сторон 42х46мм, 58х32мм, два следа ладонных поверхностей рк максимальными размерами 84х23мм, 39х15мм, откопированные на два отрезка липкой ленты 96х44мм, 94х56мм, оставлены не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом. (т.1 л.д.170-175);

- заключением эксперта отделения на ТО ОП № 3 ЭКО Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № 129 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому четыре следа пальцев рук максимальными размерами 23х11мм, 25х17мм, 21х18мм, 19х18мм, откопированные на отрезок липкой ленты с максимальными размерами сторон 75х40мм, оставлены, соответственно, средним, безымянным пальцами и мизинцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.183-187);

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Оценивая доводы подсудимого и его защитника о переквалификации деяния ФИО1 с п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ на ст.158 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Так согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Так довод подсудимого и его защитника, о том, что ФИО1 плохо слышит, в связи с чем он не мог слышать, как его пытались остановить сотрудники полиции, тем самым его деяния необходимо квалифицировать как покушение на тайное хищение имущества, суд расценивает данный довод как избранный способ защиты, поскольку данный довод опровергается материалами дела, видеозаписью места происшествия осмотренной в судебном заседании, показаниями свидетелей, и поведением самого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, который отвечал на все поставленные вопросы, при этом, не переспрашивая участников разбирательства.

Совокупность изложенных в приговоре доказательств, в том числе показания самого ФИО1 о том, что в момент, когда он вышел из помещения магазина с пакетами в которых находилось похищенное им имущество указанного магазина, где он услышал шум, начал убегать поскольку испугался и спрятался, что также подтверждается видеозаписью с места происшествия осмотренной в судебном заседании, из которой следует, что после крика «Стой» ФИО1 скрылся бегством, данные обстоятельства так же согласуются с показаниями свидетелей ФИО35 и ФИО36 которые задерживали ФИО1 и показаниями свидетеля ФИО34 которая вызвала сотрудников полиции и являлась очевидцем, того как ФИО1 выносил из магазина ФИО37 пакеты с похищенным имуществом, а затем чтобы пресечь действия ФИО1 сотрудники полиции стали кричать ему, чтобы он остановился, кричали громко, при этомФИО1, обернулся к ним, увидел, что сотрудники полиции пытаются попасть во двор, бросил пакеты и пытался скрыться.Далее при задержании у ФИО1 при себе была часть имущества принадлежащего магазину 

<

данные изъяты> а именно одна бутылка недопитого коньяка, что подтвердил свидетель ФИО33 данные обстоятельства свидетельствует о том, что действия ФИО1 были очевидны для окружающих, а поэтому его действия правильно квалифицированы, как открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения последовательны, подтверждены доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний указанных лиц у суда оснований не имеется.

Также судом не установлено, каких-либо нарушений уголовно-процессуального Закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в том числе связанных с возбуждением уголовного дела, все материалы составлены в соответствии с требованиями Закона, уголовное дело также было возбуждено законно и обоснованно. При этом в материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Заключения экспертов мотивированы и сомнений не вызывают. Данные экспертные заключения исследованы в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами и обоснованно положены судом в основу приговора.

Из материалов дела следует, что порядок назначения и производства экспертиз соответствует положениям ст.80 УПК РФ, п.п.9 и 10 ч.1 ст.204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.81, 82, 176, 177, 184 УПК РФ, в ходе их осмотра и вынесения постановлений о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст.166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотров места происшествия, осмотров предметов (документов), протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе понятыми.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Вопреки доводам стороны защиты, имевшиеся противоречия по уголовному делу являлись не существенными и в ходе судебного заседания устранены, в том числе путем допросов, оглашения показаний в порядке ст.281 УПК РФ, соответственно существенных нарушений норм УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено, в связи, с чем оснований для возращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется как это заявила сторона защита, так же не имеется оснований для признания недопустимым доказательством протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО32 как об этом заявляет сторона защиты.

При указанных обстоятельствах все доводы защитника-адвоката и подсудимого, суд находит несостоятельными, которые опровергаются доказательствами по уголовному делу и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, с учетом изложенного суд, оценивая критически показания подсудимого, считает их надуманными, данными с целью избежать уголовной ответственности, а доводы стороны защиты выдвинутыми с целью обоснования избранной позиции защиты.

С учетом изложенного все доводы подсудимого и защитника-адвоката суд расценивает как несостоятельные, связанные с реализацией права подсудимого на защиту любыми способами, не запрещенными Законом. Таким образом, подсудимым и стороной защиты не предоставлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд усматривает, что все исследованные в судебных заседаниях доказательства являются уличающими подсудимого, на основании вышеизложенного по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 суд считает целесообразным постановить обвинительный приговор, считая несостоятельными все доводы подсудимого и его защитника-адвоката.

Судом также проверен психический статус подсудимого ФИО1

Так согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы № 1964 от 19.05.2025 ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д.198-199).

Заключение экспертизы исследовано в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом и надлежащими специалистами. Суд признает выводы экспертизы достоверными. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого ФИО1 суд считает доказанными и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который, имеет заболевание, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

При этом судом признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя и повлиявшее на поведение лица при совершении преступления (поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что действительно на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольном опьянении, если бы в таковом состоянии не находился, то преступлениебы не совершил).

Также судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, который образуется согласно приговоруОктябрьского районного суда г.Саратоваот ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, а также с учетом общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, его степени участия в расследовании преступления и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности, с учетом обстоятельств отягчающих наказание.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07.05.2025до днявступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФи назначить ему наказание в виде 03(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07.05.2025до днявступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), а именно: CD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD-R диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе 

<

данные изъяты> на 2 листах; акт инвентаризации 

<

данные изъяты> на 2 листах; счет-фактура № 3955919726 от 03.02.2025 на 2 листах; счет-фактура № 5895/4 от 04.03.2025 на 2 листах; счет-фактура № 0364RAGF-1904 от 15.03.2025 на 2 листах; счет-фактура № 6276436144 от 20.01.2025 на 3 листах; счет-фактура № 3955901882 от 13.01.2025 на 2 листах; счет-фактура № 1249583638 от 19.03.2025 на 2 листах; счет-фактура № РТ00001537 от 10.02.2025 на 2 листах; счет-фактура №000000007214 от 21.03.2025 на 2 листах; счет-фактура № ГФСД-064075 от 26.12.2024 на 2 листах; счет-фактура № 241 от 05.02.2025 на 2 листах; счет-фактура № 9727909545 от 10.02.2025 на 2 листах; счет-фактура № 567 от 13.03.2025 на 2 листах; счет-фактура № 9724402280 от 28.01.2025 на 2 листах; счет-фактура № 30827852 от 21.03.2025 на 2 листах; счет-фактура № U-450 от 13.02.2025 на 2 листах; счет-фактура № 2214 от 23.03.2025 на 2 листах; счет-фактура № 426 от 12.02.2025 на 2 листах - хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), а именно: вскрытая бутылка 

<

данные изъяты> крепостью 40 % объемом 0,5 л. сжидкостью коричневого цвета, наполненнаянаполовину, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), а именно: настойка авторская медовая с перцем 40 % объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок; водка 

<

данные изъяты> на солодовом спирте 40% объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок; коньяк 

<

данные изъяты> армянский 40% объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки; дезодорант 

<

данные изъяты> аэрозоль «дарктемптейшн» объемом 150 мл в количестве 1 штуки; антиперспирант 

<

данные изъяты> аэрозоль прозрачный кристалл объёмом 150 мл в количестве 1 штуки; зубная паста 

<

данные изъяты> универсальная Professional объемом 125 мл, в количестве 1 штуки в упаковке; светильник 

<

данные изъяты> с датчиком движения в количестве 1 штуки; пена для бритья 

<

данные изъяты> для чувствительной кожи объемом 200 мл, в количестве 1 штуки; консервы 

<

данные изъяты> мясо цыплят-бройлеров в собственном соку массой 325 г, в количестве 2 штук; пена для бритья 

<

данные изъяты> для чувствительной кожи объемом 300 мл в количестве 1 штуки; гель-шампунь 

<

данные изъяты> энергия свежести для тела и волос объемом 750 мл, в количестве 1 штуки;пластиковая банка 

<

данные изъяты> семечки очищенные жареные массой 70 г. пивной напиток 

<

данные изъяты> 4,5 % объемом 0,355 л в количестве 4 штук; коньяк 

<

данные изъяты> пятилетний 40% объемом 0,25 л, в количестве 1 штуки; яблочный сок 

<

данные изъяты> осветленный восстановленный для питания детей дошкольного и школьного возраста старше 3-х лет объемом 0,95 л, в количестве 2 штук; вино 

<

данные изъяты> белое полусладкое 40% объемом 0,75 л, в количестве 1 штуки; зубная щетка 

<

данные изъяты> 1-2-3 Чистота, Свежесть средней жёсткости в количестве 2 штук; дезодорант 

<

данные изъяты> в стике мужской объёмом 50 мл в количестве 1 штуки; бритвенные станки 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> одноразовые 2 лезвия в упаковке 5 штук, в количестве 1 упаковки, переданные под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко