УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Русфинанс Банк»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) юридический адрес: 443013, 

<

адрес>, д. «42»», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении юридического лица - ООО «Русфинанс Банк» начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому указанным юридическим лицом совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ, выразившееся в том, что юридическое лицо ООО «Русфинанс Банк», являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В судебном заседании заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, действующая по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Русфинанс Банк» поддержала. 

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действующая по доверенности №/№ от ДД.ММ.ГГГГ – пояснила, что с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ они не согласны и считают его незаконным, поскольку ООО «Русфинанс Банк» является кредитной организацией, в связи с чем в силу прямого указания закона не может быть субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Просила производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что факт совершения юридическим лицом – ООО «Русфинанс Банк» административного правонарушения установлен и доказан.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №-ФЭ), статьёй 1 которого определено, что настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие) (п. 1);

телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи (п. 2);

почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника (п. 3).

В силу п. 1 ст. 5 Закона N 230-Ф3 взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона, вправе осуществлять только:

1)кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 данной статьи);

2)лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Частью 9 ст. 7 Закона № 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Статьей 8 Закона № 230-ФЗ предусмотрено следующее:

должник вправе направить кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, заявление, касающееся взаимодействия с должником способами, предусмотренными п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, с указанием на:

1)осуществление взаимодействия только через указанного должником представителя;

2)отказ от взаимодействия (ч. 1);

заявление должника о том, что взаимодействие будет осуществляться только через указанного им представителя, должно содержать фамилию, имя и отчество (при наличии) представителя должника, номер его контактного телефона, почтовый адрес и адрес электронной почты (ч. 3);

в качестве представителя должника, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи, может выступать только адвокат ( ч. 4);

в случае получения указанного в ч. 1 настоящей статьи заявления кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе по собственной инициативе осуществлять взаимодействие только с указанным в частях 3 и 4 настоящей статьи представителем (ч. 5).

В силу ч. 2 ст. 6 Закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц (п. 4), с любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом ( п. 6).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона №-Ф3 по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ (в ред. Федерального закона N 231-ФЗ) установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Полномочия по осуществлению государственного контроля (надзора) в сфере возврата просроченной задолженности в досудебном порядке и возбуждению дел об административных правонарушениях по ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований Закона № 230-ФЗ возложены на Федеральную службу судебных приставов России.

Из материалов дела видно, что в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> поступило заявление ФИО4 о нарушении норм Закона № 230-ФЗ при возврате просроченной задолженности со стороны ряда микрофинансовых и кредитных организаций, в том числе ООО «Русфинанс Банк».

По результатам рассмотрения заявления ФИО4 начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по СК ФИО5 в отношении юридического лица - ООО «Русфинанс Банк» составлен протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки по заявлению ФИО4 установлено, что согласно информации, предоставленной ООО «Русфинанс Банк» установлено, что у ФИО4 имеются неисполненные обязательства перед Банком в размере 70 827,75 руб., вынесена исполнительная надпись нотариуса. Право требования по кредитному договору третьим лицам не уступлено, третьи лица для взаимодействия с ФИО4 Банком не привлекались. Взаимодействие осуществлялось посредством телефонных звонков и смс-сообщений.

В ходе анализа текста смс-сообщений, направленных ООО «Русфинанс Банк» ФИО4 в рамках возврата просроченной задолженности, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Русфинанс Банк» ФИО4 направлялись уточните варианты решения вопроса».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены смс-сообщения следующего содержания: «Отправлен иск в суд. Свяжитесь со специалистом и уточните варианты решения вопроса».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено смс-сообщение следующего содержания: «Решение суда вступило в законную силу, сумма требования выставлена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 714,2 руб. Свяжитесь со специалистом и уточните варианты оплаты».

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» вновь уведомляет ФИО4 об отправке иска в суд: «Отправлен иск в суд. Свяжитесь со специалистом и уточните варианты решения вопроса».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк посредством смс-сообщений уведомляет ФИО4 о подготовке иска в суд: «Подготовлен иск в суд. Свяжитесь со специалистом и уточните варианты решения вопроса».

Согласно базы данных АИС ФССП России на исполнении в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежных средств в размере 74 927,75 руб. на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

В уведомлении о дате и времени составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, направленном Управлением в адрес ООО «Русфинанс Банк» предложено явиться представителю Банка в установленное время для дачи объяснений при составлении протокола, а в случае невозможности явки представителя Банка предоставить письменные пояснения, а именно информацию о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ООО «Русфинанс Банк» с предоставлением копии соответствующего решения.

Каких-либо пояснений по данному вопросу от ООО «Русфинанс Банк» не поступило.

ФИО4 смс-сообщение о вступлении в законную силу решения суда, впоследствии направляет смс-сообщение об отправке иска в суд, а позже - о подготовке иска в суд. При этом, уже имеется исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» вводит ФИО4 в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, что прямо запрещено п.п. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 6 части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 установлено, что не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

ООО «Русфинанс Банк» не представило доказательств, подтверждающих невозможность соблюдения требований законодательства, либо принятия всех зависящих от него мер по соблюдению вышеуказанного положения Федерального закона № 230-ФЗ.

Исходя из вышеизложенного и на основании имеющихся доказательств установлено что, ООО «Русфинанс Банк» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п.п. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ.

Ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах: (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Часть 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет два субъекта правоотношений, которые вправе осуществлять взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, а именно:

1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования;

2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является:

кредитной организацией

лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Часть 1 ст. 14.57 КоАП РФ также устанавливает 2 субъекта правонарушения:

1) кредитор;

2) или лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора (за исключением кредитных организаций)

С учетом взаимосвязанных положений Федерального закона №-Ф3 и ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, исходя из структуры построения ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ следует, что из круга субъектов 4.1 ст. 14.57 КоАП РФ законодателем исключены кредитные организации, которые являются лицом, действующим от имени и (или) в интересах иного кредитора.

Из числа лиц, указанных в ч.1 ст.5 Закона № 230-ФЗ, в круг субъектов административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ входит только кредитор. При этом кредитом, являющийся кредитной организацией, из данного круга субъектов не исключен.

ООО «Русфинанс Банк» является кредитором в соответствии с Федеральным законом №-Ф3.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

ООО «Русфинанс Банк» является кредитной организацией.

Между ФИО4 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор, по которому имеются неисполненные обязательства, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» самостоятельно осуществлялась работа по возврату просроченной задолженности.

Наряду с кредитором, самостоятельным субъектом административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ является лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, но не являющееся кредитной организацией.

Кроме того, в силу положений ч. ч. 2 - 4 ст. 1 Закона № 230-ФЗ действие данного Закона не распространяется на:

-физических лиц, являющихся кредиторами по денежным обязательствам, самостоятельно осуществляющих действия, направленные на возврат возникшей перед ними задолженности другого физического лица в размере, не превышающем пятидесяти тысяч рублей, за исключением случаев возникновения указанной задолженности в результате перехода к ним прав кредитора (цессии);

-деятельность по возврату просроченной задолженности, осуществляемую в отношении физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, по денежным обязательствам, которые возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности;

-правоотношения, связанные с взысканием просроченной задолженности физического лица и возникшие из жилищного законодательства, законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, теплоснабжении, газоснабжении, об электроэнергетике, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев передачи полномочий по взысканию данной задолженности кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, отношения, возникающие из денежных обязательств должников- физических лиц перед кредиторами- кредитными организациями из сферы регулирования Закона № 230-ФЗ не исключены.

Кроме того, на основании ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закона № 230-ФЗ правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, арбитраже (третейском разбирательстве), производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве, адвокатуре и адвокатской деятельности, нотариате, банкротстве, бюро кредитных историй и уголовно- процессуальным законодательством, а также в связи с исполнением полномочий федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и осуществлением функций организациями, участвующими в предоставлении государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)” (далее - Закон N 353-Ф3) законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона ''О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации”, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-Ф3 "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона № 353-ФЗ, кредитор - это предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя;

Таким образом, понятие кредитора, данное в п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона № 353-ФЗ, имеет обобщающий характер и объединяет различных субъектов финансово-экономической деятельности, указанных в данной статье. Получение потребительского кредита (займа) имеет ряд особенностей в зависимости от того, какой конкретно экономический субъект выступает в качестве кредитора.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон №), кредитная организация - это юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк» является кредитной организацией, действующей на основании лицензии на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ №.

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что ООО «Русфинанс Банк» является кредитором в смысле, придаваемом этому понятию Законом N 353-ФЗ и субъектом правоотношений, регулируемых Законом № 230-ФЗ.

Таким образом, довод отзыва общества о том, что ООО «Русфинанс Банк», как кредитная организация, не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, основан на неверном толковании норм материального права.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ООО «Русфинанс Банк», с учётом всех обстоятельств дела, а также характера совершённого правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере кредитных правоотношений.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Проанализировав положения названных выше правовых норм, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что юридическое лицо – ООО «Русфинанс Банк», являющееся кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, положение юридического лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.14.57, ч. 1 ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО «Русфинанс Банк» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес> л/с 

<

***>) ОКТМО: 07701000, ИНН: 

<

***>, КПП: 263401001, р/с 40№, БИК: 040702001 Отделение Ставрополь 

<

адрес>, КБК :32№.

Назначение платежа: оплата долга по АД №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Русфинанс Банк», УИН 32№.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. 

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись А.А.Грицык

Копия верна.

Судья