1-735/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «22» сентября 2017 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Белокуровой-Очировой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Рубашкина А.А., представившего удостоверение №7194 и ордер №090090,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неофициально трудоустроенного разнорабочим в сфере строительства, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь на основании решения учредителя №1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного данным решением Устава Общества с ограниченной ответственностью «Арт Мануфактура», приказа №1 от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Арт Мануфактура» генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Арт Мануфактура», (далее по тексту – Общество), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу за основным государственным регистрационным номером № ИНН №, по адресу: 

<

адрес>, арендуя офисное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании вышеуказанного приказа как генеральный директор и Устава Общества, исполнял в указанном Обществе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции: 

- без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представляя его интересы и совершая сделки;

- выдавал доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- издавал приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания;

- осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, за исключением решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов Общества;

- созывал очередное общее собрание, решал вопросы, связанные с подготовкой, созывом, проведением общих собраний;

- имел право требовать внеочередного общего собрания;

- осуществлял иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции других органов Общества;

- выполнял обязанности по ведению бухгалтерского учета Общества.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, как единоличного директора и учредителя Общества, преследующего корыстную цель улучшения финансового состояния Общества за счет бюджетных денежных средств, осведомленного о реализации на территории Санкт-Петербурга за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на 2014 год программы по проведению дополнительных мероприятий в целях снижения напряжения на рынке труда, в том числе модернизации и создания рабочих мест для инвалидов, проводимой в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в ДД.ММ.ГГГГ году субсидий в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с выполнением работ, оказанием услуг по созданию, модернизации рабочих мест, в том числе специальных, для трудоустройства инвалидов, по обеспечению доступа инвалидов к рабочим местам и объектам производственной инфраструктуры, по образованию и подготовке инвалидов в Санкт-Петербурге» (далее по тексту – Постановление №287 от 24.04.2014), Распоряжением Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга №85-р от 25.04.2014 «О реализации постановления Правительства Санкт-Петербурга от 24.04.2014 №287», предусматривающих предоставление безвозвратной, безвозмездной субсидии в виде выплаты денежных средств в качестве компенсаций затрат на организацию, оборудование (оснащение) рабочих мест для инвалидов и достоверно знающего о порядке предоставления данной субсидии и требованиях, предъявляемых к ее получателям, а также о предоставляемом в Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга для получения субсидии перечне документов, в число которых входят документы, подтверждающие фактические затраты, понесенные работодателем на организацию, оборудование (оснащение) рабочих мест для инвалидов, возник преступный умысел на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере бюджетных денежных средств, принадлежащих субъекту Российской Федерации – городу Санкт-Петербург.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя свое служебное положение, достоверно зная о возможности получения бюджетных денежных средств, выделяемых на организацию, оборудование (оснащение) рабочего места трудоустроенного инвалида, в соответствии с Постановлением №287 от 24.04.2014, предоставил в Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга (далее по тексту – Комитет), расположенный по адресу: г

<

адрес> необходимый перечень документов:

- заявление на предоставление субсидий с прилагающимися к нему документами, содержащими сведения, а именно: 

- технико-экономическое обоснование по созданию рабочих мест, в том числе специальных, для трудоустройства инвалидов в Санкт-Петербурге, обеспечению доступа инвалидов к рабочим местам и объектам производственной инфраструктуры, по образованию и подготовке инвалидов;

- копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Арт Мануфактура» серии №;

- копии Устава ООО «Арт Мануфактура», утвержденного решением учредителя №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию решения учредителя №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии №;

- копию приказа №1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арт Мануфактура» «О назначении на должность» генеральным директором ФИО2;

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Арт Мануфактура» от ДД.ММ.ГГГГ №

- справку № об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате пени по взносам на ОПС, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии;

- копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате взносов на ОПС, зачисляемых в ПФР на выплату накопительной части трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год;

- справку № о состоянии расчетов по страховым взносам, пени, штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- справку из обслуживающего банка об отсутствии картотеки на расчетном счете на ДД.ММ.ГГГГ, и указании номера расчетного счета ООО «Арт Мануфактура», открытого в дополнительном офисе «Нарвский» ОАО «Банк «Санкт-Петербург»;

- копию штатного расписания ООО «Арт Мануфактура» № от ДД.ММ.ГГГГ, на период 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ;

- копию договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Арт Мануфактура» и ООО ВиМ»;

- гарантийное письмо ООО «Арт Мануфактура» о трудоустройстве инвалидов с указанием персональных кандидатур потенциальных работников, их специальностей и принадлежности к категории инвалидов;

- справку ООО «Арт Мануфактура», подтверждающую отсутствие иных бюджетных ассигнований на возмещение затрат по созданию рабочих мест, в том числе специальных, для трудоустройства инвалидов в Санкт-Петербурге;

- согласие претендента на осуществление Комитетом по труду и занятости населения Санкт-Петербурга и Комитетом государственного финансового контроля Санкт-Петербурга обязательных проверок соблюдения получателями субсидий условий, целей и порядка предоставления субсидий.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по труду и занятости населения Санкт-Петербурга на основании представленных документов заключен договор № с ООО «Арт Мануфактура» в лице генерального директора ФИО2, в соответствии с которым Комитет предоставляет Обществу в лице генерального директора ФИО2 субсидию в размере 4 916 000 рублей в целях финансового возмещения затрат, в связи с выполнением работ, оказанием услуг по созданию 2 индивидуальных и 5 коллективных рабочих мест для трудоустройства инвалидов, на условиях, определяемых договором в соответствии со сметой затрат, в которой поименованы создаваемые рабочие места и наименование оборудования к каждому рабочему месту с указанием стоимости оборудования и размера бюджетных средств, которые по договору предоставляет Комитет в качестве субсидии на приобретение этого конкретного оборудования. Во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга, перечислил на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО «Арт Мануфактура» №, открытый в дополнительном офисе «Нарвский» ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ранее – ОАО «Банк «Санкт-Петербург»), по адресу: г. 

<

адрес> денежные средства в сумме 2 386 800 рублей, поступившие на счет ООО «Арт Мануфактура» ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО2, используя свое служебное положение, в лице генерального директора ООО «Арт Мануфактура», под надуманным предлогом, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, предоставил в Комитет финансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании денежных средств на создание рабочих мест для трудоустройства инвалидов, в который включил в том числе расходы по приобретению пескоструйного аппарата «№ стоимостью 720 000 рублей, приобретаемого полностью за счет бюджетных средств, который принят Комитетом ДД.ММ.ГГГГ. При этом, данный пескоструйный аппарат стоимостью 720 000 рублей являлся муляжом, то есть не был предназначен для выполнения заявленных функциональных требований, в том числе указанных им, ФИО2, в представленных в Комитет документах, подтверждающих приобретение указанного оборудования – коммерческом предложении ООО «Невский умелец», ИНН 

<

***>; договоре поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ООО «Арт Мануфактура» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Невский умелец» (ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО8

С целью хищения денежных средств, придания правомерности своим действиям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в ходе проверки выполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией Комитета, представлено оборудование, приобретенное им согласно смете к указанному договору, в том числе пескоструйный аппарат, фактически принадлежащий ООО «Торговый дом «Императорский стиль», после проверки которого Комитетом ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого на расчетный счет ООО «Арт Мануфактура» №, открытый в дополнительном офисе «Нарвский» ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ранее – ОАО «Банк «Санкт-Петербург»), по адресу: г

<

адрес> перечислены на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 529 200 рублей, поступившие на счет ООО «Арт Мануфактура» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действуя путем обмана, ФИО2, используя свое служебное положение, похитил денежные средства в сумме 720 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив ущерб федеральному бюджету в крупном размере. 

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных положениями ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.61 ч.2 УК РФ является признание подсудимым своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характеристику личности подсудимого и условия проживания его в семье. ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит, до случившихся событий к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, совершил впервые тяжкое преступление. В Санкт-Петербурге проживает вместе с супругой в снимаемой жилой площади. В Санкт-Петербурге социально адаптирован. Подсудимый пояснил, что в настоящее время неофициально трудоустроен, поскольку при производстве по уголовному делу, оборудование ООО «Арт Мануфактура», а также необходимая для ведения хозяйственной деятельности документация были изъяты, в связи с чем официально не работает. Суд пришел к выводу о наличии у подсудимого дохода.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания. Для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Кроме того, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на подсудимого ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие достижению целей наказания. Иной вид наказания, предусмотренный соответствующей санкцией статьи, не сможет достичь целей наказания.

При этом судом не усматривается наличие у подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения судом положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

При производстве предварительного расследования представителем потерпевшего к подсудимому ФИО2 были предъявлены исковые требования о возмещении материального вреда в сумме 720 000 рублей. Кроме того, суду представлены два решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ООО «Арт Мануфактура» взыскано 4 916 000 рублей, а также взыскан штраф за просрочку исполнения обязательств. Данные решения Арбитражного суда имеются и в материалах уголовного дела. Представитель потерпевшего в суде пояснила, что сумма 4 916 000 рублей – это полная сумму полученной субсидии. Из этой суммы подсудимый затратил 720 000 рублей на приобретение станка, который впоследствии оказался муляжом. В Арбитражном суде Санкт-Петербурга с юридического лица ООО «Арт Мануфактура» взыскано 4 916 000 рублей, в данную сумму в том числе вошли и денежные средства 720 000 рублей. Иск поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

Подсудимый, адвокат и государственный обвинитель не возражали по предъявленным исковым требования. Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные суду материалы уголовного дела, а также копии решений Арбитражного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о признании за представителем потерпевшего права на возмещение гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку суду необходимо истребовать из Арбитражного суда Санкт-Петербурга дело, о взыскании материального вреда в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга, по которому было принято решение о взыскании полной суммы субсидии с юридического лица. Данные обстоятельства потребуют отложения судебного заседания в соответствии с положениями ч.2 ст.309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296, 298, 299, 307, 308, 309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (ТРИ) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие дополнительные обязанности:

Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Признать за гражданским истцом – представителем потерпевшего ФИО7 право на возмещение гражданского иска в счет возмещения материального вреда в сумме 720 000 рублей в рамках гражданского судопроизводства, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

1) оборудование, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г

<

адрес>, контейнер №, - передано на хранение в ООО «ФФ»: 

- компьютерный станок для вырезания паспарту «Wizard СМС», заводской номер №

- широкоформатный принтер «Epson Stylus Pro» серийный номер *№ инвентарный №;

- прямолинейный станок для обработки фацета «BZXM9», заводской номер № инвентарный №, шильда оторвана, видна часть заводского номера;

- универсальный вертикальный настенный станок для резки листовых материалов «№

- станок для обработки прямолинейной кромки стекла и зеркала «BZXM9-3-25», серийный №;

- металлический ящик, на котором имелась наклейка № похожий на пескоструйный аппарат;

- вакуумный термопресс №

- компрессор №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №,

находящиеся на хранении в контейнере, в котором оно находилось на момент проведения обыска, до его помещения на склад СВХ (т. 6 л.д. 148-149, т.23 л.д. 29) – вернуть ФИО2, после вступления приговора суда в законную силу.

2) Документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО7, подтверждающие получение ООО «Арт Мануфактура» субсидии, иные документы по выдаче, оформлению субсидии на организацию рабочих мест для инвалидов, которые осмотрены следователем (в количестве 179 документов), находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (т.7 л.д.125-144) – оставить на хранении при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

3) документы, представленные по решению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга из банков, а также выписки по лицевым счетам ООО «ТехСтрой», ООО «Невский умелец», ООО «Энергопроект», ООО «АртМануфактура» (в количестве 39 документов), находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (т.8 л.д.145-150) – оставить на хранении при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

4) документы, представленные межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу с сопроводительным письмом №, подтверждающие регистрацию и деятельность ООО «Арт Мануфактура», ООО «ТехСтрой», ООО «СтройСнаб», ООО «Интер-Трейд СПб», ООО «Энергопроект», ООО «Невский умелец» (в количестве 148 документов), находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (т.8 л.д.159-172) – оставить на хранении при материалах уголовного, до истечения срока хранения последнего.

5) предметы и документы, изъятые в ходе допроса свидетеля ФИО8, по деятельности ООО «Невский умелец» (в количестве 32 документов), находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (т.9 л.д.140-143) – оставить на хранении при материалах уголовного деда, до истечения срока хранения последнего.

6) предметы и документы, представленные ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВиМ» по аренде ООО «Арт Мануфактура» помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в количестве 13 документов), находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (т.9 л.д.181-185) – хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

7) флеш-накопитель 4Gb в корпусе синего цвета с металлической задвижной крышкой, с надписью «Центр занятости», изъятый в ходе объяснения ФИО9, находящийся на хранении при материалах уголовного дела (т.9 л.д.188) – хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

8) предметы и документы, представленные ДД.ММ.ГГГГ ОАО «58 ЦЗПУО» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ по аренде ООО «Невский умелец» нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в количестве 2 документов), находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (т.9 л.д.251-252) – хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

9) документы, представленные ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса свидетелем – генеральным директором ООО «Лазурное» ФИО10, по взаимоотношениям между ООО «Лазурное» и ООО «Энергопроект» (в количестве 10 документов), находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (т.10 л.д.57-58) – оставить на хранении при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

10) документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении, арендуемом ООО «Невский умелец», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по деятельности ООО «Арт Мануфактура», ООО «ТехСтрой», ООО «СтройСнаб», ООО «Интер-Трейд СПб», ООО «Энергопроект», ООО «Невский умелец», а также иные документы (в количестве 161 документа), находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (т.10 л.д.139-156) – оставить на хранении при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

11) документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении, арендуемом ООО «Невский умелец», расположенном по адресу: 

<

адрес> по деятельности ООО «Арт Мануфактура», ООО «ТехСтрой», ООО «СтройСнаб», ООО «Интер-Трейд СПб», ООО «Энергопроект», ООО «Невский умелец», а также иные документы (в количестве 466 документов), находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (т.10 л.д.184-224) – оставить на хранении при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

12) документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении, арендуемом ООО «Невский умелец», расположенном по адресу: 

<

адрес> по деятельности ООО «Арт Мануфактура», ООО «ТехСтрой», ООО «СтройСнаб», ООО «Интер-Трейд СПб», ООО «Энергопроект», ООО «Невский умелец», а также иные документы (в количестве 380 документов), находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (т.22 л.д.166-196) – оставить на хранении при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

13) трудовая книжка №, на имя ФИО11 возвращена на ответственное хранение законному владельцу – ФИО11 – оставить в законом пользовании, владении и распоряжении последнего, после вступления приговора суда в законную силу.

14) копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, выданного ООО «АРТ МАНУФАКТУРА», серии №, на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «АРТ МАНУФАКТУРА» серии № на 1 листе – возвращены на ответственное хранение законному владельцу – ФИО2 – оставить в законном пользовании, владении и распоряжении последнего, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич