Дело №

26RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре судебного заседания Булжатове Ш.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2-М.М., действующего на основании доверенности от 06.08.2020,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 05.08.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд и исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что дата отделом записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> края был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, что подтверждается справкой о заключении брака № А-02243 от дата Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата указанный брак расторгнут. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака № А-02243 от дата В браке родились три ребенка: ФИО5, дата года рождения, ФИО6. дата года рождения; ФИО7, дата года рождения. Двое детей в настоящее время являются несовершеннолетними и находятся на иждивении истца, сын В. А. проживает также с истцом. В период брака было совместно нажито имущество, в том числе недвижимое. Однако стороны не смогли прийти к согласию но вопросу раздела совместно нажитого имущества. В период брака было приобретено следующее недвижимое имущество имущество: жилой дом, площадью 427,1 кв.м., земельный участок площадью 1223 кв.м. Право собственности на оба объекта зарегистрированы на истца. Кроме того, супругами в период брака были приобретены два транспортных средства: Hyundai Solaris и Lada Priora, право собственности на которые также зарегистрированы на истца. Просит суд признать совместно нажитым в период брака следующее имущество: жилой дом, площадью 427.1 кв.м., расположенный по адресу: т. Ставрополь, 

<

адрес>, кадастровый №; Земельный участок, площадью 1223 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; транспортное средство Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, цвет белый, VI N: №; транспортное средство Lada Priora, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №; прекратить право обшей совместной совместности в отношении указанного имущества, признать за ФИО1 право собственности на: жилой дом, площадью 427.1 кв.м., расположенный по адресу: т. Ставрополь, 

<

адрес>, кадастровый №; Земельный участок, площадью 1223 кв.м.. расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; транспортное средство Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, цвет белый, VI N: №; транспортное средство Lada Priora, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 1 934 249 рублей, из которых: за жилой дом. площадью 427.1 кв.м.. расположенный но адресу: т. Ставрополь, 

<

адрес>. 32. кадастровый № денежную компенсацию в размере 781 258 рублей 79 копеек; за земельный участок, площадью 1223 кв.м.. расположенный но адресу: 

<

адрес>, уд. Пазарджикская. 32, кадастровый № денежную компенсацию в размере 738 490 рублей 21 копейку; за транспортное средство Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN/

<

***> денежную компенсацию в размере 253 000 рублей; за транспортное средство Lada Priora, 2013 года выпуска, цвет белый VIN: № денежную компенсацию в размере 147 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика не возражал против предложенного варианта раздела совместного имущества.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

В соответствии с п.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей н ном имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации oт дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) услуживающие внимания интересы одного из супругов. К таким интересам следует, в частности, отнести существенный интерес в использовании одним из супругов и несовершеннолетними детьми, проживающими с ним, подлежащего разделу имущества. Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации. 

Судом установлено, что дата отделом записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> края был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, что подтверждается справкой о заключении брака № А-02243 от дата 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата указанный брак расторгнут. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака № А-02243 от дата От брака имеют троих детей: ФИО5, дата года рождения, ФИО6. дата года рождения; ФИО7, дата года рождения. Двое детей в настоящее время являются несовершеннолетними и находятся на иждивении истца, сын В. А. проживает также с истцом. 

В период брака было совместно нажито следующее имущество: жилой дом, площадью 427.1 кв.м., расположенный по адресу: т. Ставрополь, 

<

адрес>, кадастровый №; Земельный участок, площадью 1223 кв.м.. расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; транспортное средство Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, цвет белый, VI N: №; транспортное средство Lada Priora, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №. 

ФИО1 заявила, что жилой дом был построен с помощью средств ее родителей, учитывая интересы несовершеннолетних детей, а также тот факт, что она продолжает там жить вместе с тремя детьми, предлагает разделить совместно нажитое имущество таким образом, чтобы жилой дом и земельный участок под ним достались ей с детьми.

Истец ФИО1 заявила о готовности выплатить ответчику компенсацию в размере 781 258 рублей 79 копеек за жилой дом с кадастровым номером 26:12:012301:809, а также 738 490 рублей 21 копейку за земельный участок с кадастровым номером 26:12:012301:199. 

Относительно транспортных средств, ФИО1 заявила, что оба транспортных средства должны остаться в ее собственности, поскольку уже более года бывший супруг указанные автомобили не использует и не содержит. В свою очередь Hyundai Solaris она планирует продолжать использовать самостоятельно, a Lada Priora будет автомобилем для сына В., дата года рождения. Ответчик заявила о готовности в счет компенсации стоимости транспортного средства Hyundai Solaris, VIN№ денежные средства в размере 253 000 рублей (половину рыночной стоимости), в счет компенсации стоимости транспортного средства Lada Priora VIN № 147 000 рублей (половину рыночной стоимости).

Представитель ответчика по доверенности не возражал против предложенного истцом ФИО1 варианта раздела совместного имущества.

Суд с учетом мнения ответчика, который согласился с предложенным вариантом раздела имущества, считает возможным произвести раздел общего имущества супругов согласно уточненным истцом требованиям, а именно признать совместно нажитым в период брака следующее имущество: жилой дом, площадью 427.1 кв.м., расположенный по адресу: т. Ставрополь, 

<

адрес>, кадастровый №; Земельный участок, площадью 1223 кв.м.. расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; транспортное средство Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, цвет белый, VI N: №; транспортное средство Lada Priora, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №; прекратить право обшей совместной совместности в отношении указанного имущества, признать за ФИО1 право собственности на: жилой дом, площадью 427.1 кв.м., расположенный по адресу: т. Ставрополь, 

<

адрес>, кадастровый №; Земельный участок, площадью 1223 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; транспортное средство Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, цвет белый, VI N: №; транспортное средство Lada Priora, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 1 934 249 рублей, из которых: за жилой дом. площадью 427.1 кв.м.. расположенный но адресу: т. Ставрополь, 

<

адрес>. 32. кадастровый № денежную компенсацию в размере 781 258 рублей 79 копеек; за земельный участок, площадью 1223 кв.м.. расположенный но адресу: 

<

адрес>, уд. Пазарджикская. 32, кадастровый № денежную компенсацию в размере 738 490 рублей 21 копейку; за транспортное средство Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN/

<

***> денежную компенсацию в размере 253 000 рублей; за транспортное средство Lada Priora, 2013 года выпуска, цвет белый VIN: № денежную компенсацию в размере 147 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы про оплате государственной пошлины в размере 20 856 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать совестно нажитым и период брака имуществом следующее имущество:

Жилой дом площадью 427.1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

Земельный участок, площадью 1223 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 

Транспортное средство Hyundai Solaris 2014 года выпуска, цвет белый VIN №;

Транспортное средство Lada Priora, 2013 года выпуска, цвет белый. VIN №.

Произвести раздел общего имущества ФИО3 и ФИО1, признав равными доли ФИО3 и ФИО1 в следующем имуществе:

земельный участок, пдошадыо 1223 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

Транспортное средство Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN 

<

***>;

Транспортное средство Lada Priora. 2013 года выпуска, цвет белый, VIN: №;

Отступить oт начала равенства долей ФИО3 и ФИО1 в отношении земельного участка, площадью 1223 кв.м., расположеного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, признав за ФИО1 85/100 долей, а за ФИО3 15/100 долей.

Прекратить право обшей совместной совместности в отношения следующего имущества:

Жилой дом. площадью 427.1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

Земельный участок, площадью 1223 кв.м., расположенный по адресу: т. Ставрополь, 

<

адрес>, кадастровый №; 

Транспортное средство Hyundai Solaris 2014 года выпуска, цвет белый VIN №;

Транспортное средство Lada Priora, 2013 года выпуска, цвет белый VIN №.

Признать за ФИО1 право собственности на: 

- Жилой дом площадью 427.1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

Земельный участок, площадью 1223 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

Транспортное средство Hyundai Solaris 2014 года выпуска, цвет белый. VIN 

<

***>;

Транспортное средство Lada Priora, 2013 года выпуска, цвет белый. VIN №;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 1 934 249 рублей, из которых: 

за жилой дом площадью 427.1 кв.м., расположенный но адресу: 

<

адрес>, кадастровый № денежную компенсацию в размере 781 258 рублей 79 копеек;

за земельный участок, площадью 1223 кв.м., расположенный но адресу: 

<

адрес>, уд. Пазарджикская, 32, кадастровый № денежную компенсацию в размере 738 490 рублей 21 копейку;

за транспортное средство Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN 

<

***> денежную компенсацию в размере 253 000 руб.; 

за транспортное средство Lada Priora, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN 

<

***> денежную компенсацию в размере 147 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено дата.

Судья А.М. Филимонов