67 RS0022-01-2020-000273-92 Дело № 1-77/2020 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сычевка. 20 июля 2020 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием государственного обвинителя Туркова В.С.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: Селивановой А.В., 

При секретаре: Баронча М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у ИП «

<

данные изъяты>» механиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

В совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, находясь возле 

<

адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомашины марки «Шкода Октавиа» гос.рег.знак 

<

***> и осуществил движение на автомобиле по улицам 

<

адрес> от 

<

адрес>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ и 2.7 ПДД РФ. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Муниципальном образовании «Сычёвский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. И в связи с тем, что срок исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не истек, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В 16 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен инспектором ГИБДД возле 

<

адрес> и на основании признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился и при помощи прибора-алкотектора «Кобра» за номером №, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,043 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В отношении ФИО1 инспектором ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, либо лишенным права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о согласии с предъявленным обвинением, полном признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Селиванову А.В. государственного обвинителя прокурора Сычевского района Смоленской области Туркова В.С., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд находит, что они являются допустимыми, достоверными, последовательными собранными в рамках уголовного законодательства, а поэтому могут быть приняты судом. 

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка воспитанием которого он занимается.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, суд не находит.

Личность подсудимого ФИО1, положительно характеризующегося по месту работы, посредственно по месту жительства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется. 

Суд так же учитывает то обстоятельство, что данное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по настоящей статье в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления, по согласованию с Уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу – один СD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: