Дело №2-449/2024

50RS0031-01-2023-016931-69 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэва» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 января 2014 г состоянию на 06 сентября 2023 года в размере 425 342,32 рублей, в том числе: 126 463,03 рублей - основной долг; 213810,83 рублей – проценты, 85068,46 рублей – неустойка (пени); процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с 7 сентября 2023 года по дату полного погашения кредита; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10294,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что «27» ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – истец) на основании поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии) (далее - договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2014 года (далее - кредитный договор) к заемщику: ФИО1 (далее - ответчик).

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 134 228,19 рублей на срок по 23 января 2017 года под 26% годовых. 

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

12 января 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг срочный - 0,00 руб.;

Основной долг просроченный - 126 463,03 руб.;

Проценты срочные - 0,00 руб.;

Проценты просроченные - 213 810,83 руб.

Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом добросовестности и разумности, истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства m полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным в суд подано настоящее исковое заявление.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 13 декабря 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.

Определением суда о принятии гражданского дела к производству от 5 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается получившей извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 22 января 2014 года ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов). По условиям договора банк обязуется предоставить ФИО1 кредит в размере 134228,19 рублей сроком на 36 месяцев под 26% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5407,23 рублей.

Расчетом задолженности подтвержден факт выдачи денежных средств ответчику.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 3.5.3 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденных приказом председателя Правления ОАО Банк «Западный» от 18 декабря 2012 года №01-509, установлено, что банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему права на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций без согласия клиента.

9 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» о Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» заключен агентский договор №RK-0907/2018, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений настоящего договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала.

1 ноября 2018 года ООО «Нэйва» поручило ООО «РегионКонсалт» от своего имени, но за счет принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом ОАО Банк «Западный» по лотам 5, 13, 24, 34 на периоде торгов с 5 ноября 2018 года по 12 ноября 2018 года в порядке и на условиях, указанных в Сообщении о проведении торгов, опубликованном 4 июля 2018 года в сети Интернет.

27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице представителя Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор №2018-7606/27 уступки прав требования (цессии). По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 5712 физическим лицам, Москва и Московская область по кредитным договорам. 

Согласно приложению №1 к договору №2018-7606/27 уступки прав требования (цессии) к ООО «Нэйва» перешло право требования с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2014 года в размере основного долга 126463,03 рублей.

12 января 2019 года ответчику было направлено уведомление об уступке права требования.

Актом приема-передачи прав требования к агентскому договору № RK-0907/2018 от 9 июля 2018 года, составленным 1 февраля 2019 года, подтвержден факт передачи ООО «Нэйва» кредитной документации, в том числе в отношении ФИО1 

Следовательно, ООО «Нэйва» является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Расчетом задолженности подтверждено, что на 6 сентября 2023 году у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2014 года:

основной долг срочный - 0,00 руб.;

основной долг просроченный - 126 463,03 руб.;

проценты срочные - 0,00 руб.;

проценты просроченные - 213 810,83 руб.

штрафная неустойка - 3202437,49 руб.

Истцом снижен размер штрафной неустойки до 85068,46 рублей.

Доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов в полном объеме ответчиком представлено не было. 

27 июня 2019 года на основании заявления ООО «Нэйва» мировым судьей судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области выдан судебный приказ №2-781/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области от 3 августа 2023 года ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений на судебный приказ, судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, требование ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22 января 2014 г состоянию на 06 сентября 2023 года в размере 425 342,32 рублей, в том числе: 126 463,03 рублей - основной долг; 213810,83 рублей – проценты, 85068,46 рублей – неустойка (пени) подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденных приказом председателя Правления ОАО Банк «Западный» от 18 декабря 2012 года №01-509, предусмотрено, что проценты начисляются за фактическое число дней пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с 7 сентября 2023 года по дату полного погашения кредита.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7453,42 рублей подтверждены документально платежным поручением №25660 от 18.09.2023г., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 117218, 

<

...>, задолженность по кредитному договору № № от 22 января 2014 г. состоянию на 06 сентября 2023 года в размере 425 342 рубля 32 копейки, в том числе: 126 463 рублей 03 копейки - основной долг; 213810 рублей 83 копейки – проценты, 85068 рублей 46 копеек – неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с 7 сентября 2023 года по дату полного погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10294 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2024 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец