Дело №2-1266/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Г.Н.Штайнепрайс,

при секретаре А.А. Подмарковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере: просроченный основной долг в размере 73778 руб. 43 коп., начисленные проценты в размере 816 руб. 18 коп., штрафы и неустойки в размере 9 358 руб. 99 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 718 руб. 61 коп.

В качестве оснований исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 155000 руб. 00 коп. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 155 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» про состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 83 953 руб. 60 коп, а именно: просроченный основной долг в размере 73 778 руб. 43 коп, начисленные проценты – 816 руб. 18 коп, штрафы и неустойки в размере 9358 руб. 99 коп. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился со взыскиваемой банком суммой. 

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 155000 руб. 00 коп. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 155 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют п. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соблюдение письменной формы кредитного договора подтверждается вышеприведенными документами.

Из буквального содержания кредитного предложения следует, что до заемщика была доведена Банком необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне и размере возможных платежей, связанных с несоблюдением условий Договора (в том числе о платежах, указанных в Общих условиях), а также необходимая для заключения Договора с Банком информация в соответствии с требованием ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Заемщик был ознакомлен при заключении договора и согласился соблюдать Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт заключения Соглашения о кредитовании и получения кредитной карты с лимитом в размере 155000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не выполнил. 

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: просроченный основной долг в размере 73 778 руб. 43 коп, начисленные проценты – 816 руб. 18 коп.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 нарушены условия соглашения о кредитовании №.

В силу прямого указания закона, требование о взыскании денежной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме подлежит разрешению в порядке приказного производства, тогда как дела приказного производства вправе рассматривать только мировые судьи, городской суд не вправе на стадии разрешения вопроса о приеме иска входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа, что прямо следует из положений пункта 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, до подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ №2-1039/2018 мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.: суммы кредита в размере 73778 руб. 43 коп, процентов в размере 6773 руб. 46 коп, неустойки в сумме 9358 руб. 99 коп. и 1448 руб. 46 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Разъяснено, что данное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ по основному долгу и просроченным процентам являются обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки и штрафов в размере 9358 руб. 99 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в п.8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, в соответствии с которым, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу в течение Платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кре5дитной карты по кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением/Кредитным предложением – неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В расчет истца включены штраф и неустойка по просроченному основному долгу в размере 6561 руб. 76 коп, по просроченным процентам в размере 2797 руб. 23 коп. 

На основании изложенного, учитывая, что истец признал исковые требования, суд полагает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 признал иск о взыскании задолженности в размере 83953 руб. 60 коп добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2718 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года: просроченный основной долг в размере 73778 руб. 43 коп., начисленные проценты в размере 816 руб. 18 коп., штрафы и неустойки в размере 9 358 руб. 99 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 718 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г. Н. Штайнепрайс Г.Н.Штайнепрайс