уголовное дело № 1-82/2021

следственный № 12101950021000109)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 07 июля 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

государственного обвинителя Стративновой М.О.,

подсудимой ФИО9,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление ею совершено в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2021 года в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут ФИО9, находясь на участке местности, расположенном в 8,5 метрах в южном направлении от калитки ограды дома 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, собрала руками верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуана), сложив его в полимерный пакет. 

20 апреля 2021 года в период с 19 часов 59 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 1 метра от крыльца подъезда № 3 дома 

<

адрес> Республики Хакасия сотрудниками полиции у ФИО9 изъято наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 46 грамм, которую ФИО9 незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 2/405 от 07.05.2021 изъятое у ФИО9 вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуана), масса составила 45 грамм (без учета 1 грамма израсходованного в процессе исследования).

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) с постоянной массой 46 грамм является значительным размером.

Подсудимая ФИО9 вину в инкриминируемом преступлении признала, раскаялась в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО9, данные в ходе дознания в статусе подозреваемой, из которых следует, что 20 апреля 2021 года около 14 часов она находилась по месту жительства своей сестры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и решила употребить наркотическое вещество. 

20 апреля 2021 года около 19 часов 30 минут она, в поисках дикорастущей конопли, дошла до участка местности в районе дома 

<

адрес>, где у забора увидела засохшие кусты дикорастущей конопли. Затем она позвонила своей сестре ФИО1 и попросила забрать ее оттуда. Когда сестра и ФИО2 подъехали к ней на автомобиле, она попросила сестру сходить с ней в сторону, где растет дикорастущая конопля. При этом она сестре ничего не объясняла. 

20 апреля 2021 года в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут, находясь на участке местности по указанному адресу, она нарвала в имеющийся у нее при себе пакет верхушечные части дикорастущей конопли, после чего около 19 часов 45 минут вместе с сестрой села в автомобиль к ФИО2 и поехала к дому 

<

адрес>.

20 апреля 2021 года около 19 часов 50 минут возле дома указанного дома к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у нее запрещенные к обороту вещества, на что она ответила отрицательно. Затем сотрудник полиции спросил, что у нее в пакете. Она положила пакет на землю, приоткрыла его и пояснила, что в нем дикорастущая конопля. Сотрудник полиции позвонил в дежурную часть. Затем приехал следователь, который произвел осмотр участка местности, расположенного около подъезда № 3 дома 

<

адрес>. В ходе осмотра в присутствии понятых был изъят пакет с дикорастущей коноплей, горловина пакета была перевязана нитью, концы вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В отделе полиции у нее в присутствии понятых изъяли смывы с ладоней. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Дикорастущую коноплю нарвала для личного потребления (л.д. 61-63). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО9 показала место, где осуществила незаконное приобретение наркотического средства, - участок местности, расположенный в 8,5 метрах в южном направлении от калитки ограды дома 

<

адрес>, воспроизвела свои действия по сбору конопли. На месте, указанном подсудимой, установлен факт произрастания дикорастущей конопли (л.д. 65-71). 

После оглашения указанных показаний подсудимая полностью подтвердила их достоверность, заявив, что давала их в ходе дознания добровольно, без оказания на нее какого-либо давления.

Оценивая приведенные показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что из их содержания видно, что показания ФИО9 получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на нее какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета, и возможности использования показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенными протоколами следственных действий подсудимая ознакомилась и собственноручно удостоверила правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено ею в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимая самостоятельно, с участием понятых, при использовании дознавателем технических средств фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировала последовательность своих действий и конкретизировала их, тем самым полностью изобличила себя в совершении данного преступления.

Виновность подсудимой в совершении преступления помимо ее собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия обеих сторон, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

После поступления оперативной информации о том, что ФИО9 приобретает наркотическое средство каннабисной группы, полицией на основании соответствующего рапорта (л.д. 9) проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», в ходе которого установлен факт приобретения подсудимой наркотических средств. 

Указанные документы представлены органу дознания и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д. 10-12), в связи с чем оснований для исключения указанных документов из числа доказательств не имеется. 

Содержание и результаты вышеописанного оперативно-розыскного мероприятия, а равно законность их проведения, нашли свое отражение в показаниях свидетелей.

Свидетель ФИО3, сотрудник полиции, показал, что в апреле 2021 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО9 на участке местности в 

<

адрес> приобретает наркотическое средство, в связи с чем установил наблюдение, в ходе которого выявил, что 20 апреля 2021 года около 19 часов 30 минут на вышеуказанный участком местности пришли две девушки, одна из которых была ФИО9, которая стала собирать части растения в полимерный пакет. С целью проверки причастности гражданки ФИО9 к незаконному изготовлению и хранению наркотических средств, им было принято решение о проверке проводимых действий ФИО9 Однако ФИО9 и вторая девушка отошли к дороге, сели в автомобиль, и уехали. Он позвонил старшему оперуполномоченному ОУР ФИО4, который забрал его с участка местности, где проводилось наблюдение, и они вдвоем на служебном автомобиле проследовали по примерному маршруту движения автомобиля к известному ему на тот момент месту проживания ФИО9 - 

<

адрес>. Подъехав к указанному адресу, увидели около дома ФИО9 и ФИО1 Он с ФИО4 представились, и он спросил имеются ли у них при себе какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что девушки ответили отрицательно. После его вопроса к ФИО9, что у нее в пакете, та положила пакет на землю, приоткрыла его и сказала, что в пакете находятся части растения конопли, собранные ею для личного употребления, в связи с чем им было сделано сообщение в дежурную часть Отд МВД России по г. Абаза. По прибытии на место, следователем при проведении осмотра места происшествия, участка местности был изъят пакет с растительной массой. При даче объяснения ФИО9 пояснила, что растительная масса принадлежит ей, и данное наркотическое средство она приобрела 20.04.2021 около 19 часов 30 минут в районе дома 

<

адрес> путем сбора дикорастущей конопли с целью личного употребления. Изъятая в ходе осмотра места происшествия растительная масса им была направлена на исследование, где установлено, что изъятая растительная масса является марихуаной, постоянной массой 46 грамм. После осмотра места происшествия у ФИО9 в присутствии понятых были получены образцы смывов с ладоней (л.д. 36-38). 

Свидетель ФИО4, сотрудник полиции, показал, что 20 апреля 2021 года около 19 часов 30 минут он забрал старшего оперуполномоченного ННК ФИО3, с участка местности около дома 

<

адрес>, и они проследовали к месту жительства ФИО9, - 

<

адрес>. Когда подъехали по адресу, увидели около дома ФИО9 и ФИО1 Они с ФИО3 представились, ФИО3 спросил, имеются ли у них при себе какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, девушки ответили отрицательно. Тогда ФИО3 спросил, что у ФИО9 в пакете, та положила пакет на землю, приоткрыла его и сказала, что в пакете части растения конопли, собранные ею для личного употребления. ФИО3 сделал сообщение в дежурную часть Отд МВД России по г. Абаза, при проведении осмотра места происшествия пакет с растительной массой изъят. В дальнейшем ему стало известно, что изъятая в ходе осмотра места происшествия растительная масса является марихуаной (л.д. 39-40). 

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, которые подтвердили факт своего участия в качестве понятых при проведении в вечернее время 20 апреля 2021 года в отделе полиции изъятия образцов смывов с рук у ФИО9 на салфетки из нетканого материала, до проведения которого им были разъяснены права и обязанности, после изъятия образцов они были упакованы в бумажные конверты, в отдельный конверт упакована чистая салфетка, на всех конвертах понятые поставили свои подписи (л.д. 45-46, 47-48).

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, которые подтвердили факт своего участия в качестве понятых при проведении в вечернее время 20 апреля 2021 года осмотра места происшествия около дома 

<

адрес>, до проведения которого им были разъяснены права и обязанности, в ходе осмотра при них изъят полимерный пакет с растительной массой (л.д. 41-42, 43-44).

Из показаний свидетелей-понятых следует, что показания ими даны об обстоятельствах проведения следственных действий, в которых они принимали участие в качестве понятых. При этом названные лица однозначно подтвердили достоверность хода и результатов проведенных следственных действий. 

Показания свидетеля ФИО1, в которых она сообщила, что 20 апреля 2021 года около 19 часов 30 минут она с ФИО2, с которым состоит в фактических брачных отношениях, на автомобиле 

<

данные изъяты> поехала в район 

<

адрес>. В это время ей позвонила ее сестра ФИО9 и попросила ее забрали с 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу, она увидела стоящую около дороги ФИО9 По ее просьбе она вышла из автомобиля, вместе с ФИО9 они отошли на несколько метров от автомобиля к забору, где сестра достала пакет и стала в него складывать какое-то сухое растение, которое росло у забора. Она не поняла, что это за растение, т.к. раньше никогда от ФИО9 не слышала, что та употребляет марихуану. Через пару минут они сели в автомобиль к ФИО2 и поехали к дому 

<

адрес>. Когда они подъехали по вышеуказанному адресу, то она вместе с ФИО9 вышла из автомобиля. К ним подошли сотрудники полиции и спросили, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное. Они ответили отрицательно, после чего ФИО9, у которой в руках был пакет с собранным ею растением, положила пакет на землю и пояснила, что в нем находится марихуана, которую она собрала для личного потребления. О том, что в пакете у ФИО9 была марихуана, ни она, ни ФИО2 не знали (л.д. 49). 

Свидетелем ФИО2 даны показания, аналогичные вышеизложенным показаниям ФИО1 (л.д. 50). 

Оснований сомневаться в достоверности всех оглашенных показаний свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, в ходе допроса им разъяснены права и обязанности, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО9 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. 

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности на расстоянии одного метра от крыльца подъезда № 3 дома 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят полимерный пакет с растительной массой (л.д. 13-15, 16-17).

Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, права участвующим лицам разъяснены, замечаний от них по завершении осмотра не поступило, нарушений процедуры его проведения, предусмотренной ст. 177 УПК РФ, из представленного протокола не усматривается. При проведении следственного действия применены технические средства фотографической фиксации. 

Актом получения образцов для сравнительного исследования зафиксировано изъятие у ФИО9 смывов с обеих рук (л.д. 22). 

Изъятые при изложенных обстоятельствах предметы осмотрены (л.д. 51-52, 53-54), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 55-56).

Справка об исследовании № 2/498 от 21.04.2021, в соответствии с которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 46 г. (л.д. 25). 

Заключение судебной химической экспертизы № 2/405 от 07.05.2021, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 45 г. На представленных нетканых салфетках со смывами с рук ФИО9 обнаружены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента конопли (л.д. 28-31). 

Приведенное заключение дано компетентным экспертом в области судебной химии, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися методиками, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении экспертизы нарушений прав подсудимой на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта по делу не усматривается, суд признает заключение эксперта допустимым по делу доказательством. 

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия доказательствам.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности ФИО9 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах. 

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в т.ч. сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Как установлено в судебном заседании незаконное приобретение марихуаны реализовано подсудимой путем сбора дикорастущей конопли.

Изложенное выше, характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимой свидетельствуют о том, что преступление совершено ею с прямым умыслом.

Согласно Постановлению Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса марихуаны 46 грамм согласно Постановлению Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств.

Таким образом, приведенные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что умышленные действия ФИО9 обеспечили незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, оборот которых запрещен действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО9 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Оценивая поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она вела себя адекватно, активно проявляла свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся ее личности, суд признает ФИО9 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, его категорию, мотив и обстоятельства совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и ее семьи, состояние ее здоровья, возраст, личность ФИО9, которая не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется посредственно, не замужем, состоит в фактических брачных отношениях, не работает, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9, суд в соответствии с пп. «а», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения ею в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, с указанием лиц, которые могут дать свидетельские показания, совершение впервые преступления небольшой тяжести; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде обязательных работ.

ФИО9 не относится к числу лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ указанный вид наказания назначен быть не может.

При назначении наказания суд не применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО9 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным совершенного деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО9 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимой является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО9 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание имущественное положение ФИО9, которая официально не трудоустроена, имеет нестабильные случайные заработки с незначительной оплатой, суд принимает решение о ее освобождении от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

Отменить ФИО9 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с марихуаной, конверты, хранящиеся в Отд МВД России по г. Абазе, уничтожить. 

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Отменить ФИО9 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Д. Ворошилов