№ 2-2201/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2018 г. Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: Каленского С.В.,

при участии помощника прокурора Музыка Я.В, 

при секретаре: Акушевич В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользование жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО3 является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ответчик ФИО2 зарегистрирована в вышеназванном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ Между тем, ответчик членом семьи истца не является, личных вещей в квартире не имеет, никогда в ней не проживала, не несет бремя содержания указанной квартиры. 

На основании изложенного, истец просит суд, признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования квартирой расположенной по адресу : 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направленные в её адрес вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд, выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Прокурор в своем заключении указала на обоснованность заявленных требований. С учетом отсутствия личных вещей истца и непроживания в спорной квартире, полагала возможным удовлетворить заявленные требования. 

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав, материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается 25-АА №. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из формы 10.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО8 вступил в брак с ответчиком, в связи с чем ответчик зарегистрирована в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и Басовой (ФИО2) АЮВЮ расторгнут. 

Ответчик в указанной квартире никогда не проживала, личных вещей в квартире не имеет, не несет бремя содержания имущества. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами

По смыслу ст.ст. 69,70 ЖК РФ право пользования жилым помещением приобретают лица, которые вселены в жилое помещение. Сама по себе регистрация является административным актом, и в действующем жилищном законодательстве регистрация не предусмотрена в качестве основания возникновения жилищного права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а так же из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у ответчика права пользования жилым помещением они обязаны освободить квартиру. 

Таким образом, на основании изложенного, с учетом доказательств по делу, разъяснений постановления № 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствии семейных отношений. 

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением. 

Признание ФИО2. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> Владивосток является основанием для её снятия с регистрационного учета. 

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы. При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина 300 рублей, а так же расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей, что подтверждается квитанций №. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КА 

<

адрес> «Статус» в лице и.о. председателя ФИО7 в соответствии с которым, коллегия обязуется представлять интересы ФИО3 в Первореченском районном суде по гражданскому делу по иску о признании утратившей права пользования ФИО2 в качестве представителя истца в суде первой инстанции, в случае необходимости в суде апелляционной инстанции. В соответствии с п. 4 стоимость работ составила 30 000 рублей. 

Учитывая объем указанных услуг, количество проведенных судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя 15 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользование жилым помещением –удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 2 700 рублей, расходы на услуги представителя 15 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: