Дело № 5-1094/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>, 16 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, в период с 19.05.2020 на 20.05.2020 по адресу: г. Киров, разъезд Матанцы, район озера Килейного, ФИО1 сдал в аренду базу отдыха «Лесные угодья» гражданке ФИО2, в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 №316, Федерального закона от 30.03.199 № 52-ФЗ, Постановления правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указа Губернатора Кировской области от 17.03.2020 №44, требований п. 1.7 ч. 1 постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-п (в ред.Постановления Правительства Кировской области от 15.07.2020 № 383-п). При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, необходимости в его участии в судебном заседании суд не усматривает, в связи с чем, находит возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

В протоколе по делу об административном правонарушении указано, что совершенное ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выявлено 20.05.2020. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В связи с прекращением производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, обсуждению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов