Дело № 1-92/2023

(1230142008000112)

48RS0015-01-2023-000911-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В., 

при секретаре Кислякове Д. А.,

с участием государственного обвинителя Клышникова Е. А., Зарецкого В. В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Павлова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не судимого на территории Российской Федерации, военнообязанного на территории Республики 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, 28 марта 2023 года, более точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Технический отдел», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров 

<

адрес> и 

<

адрес> и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Технический отдел», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в 

<

адрес> и 

<

адрес>, и впоследствии, по прибытии по указанному адресу, представляясь потерпевшему указанным ему неустановленным лицом сотрудником правоохранительных органов, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 28 марта 2023 года, в период с 09 часов 25 минут до 13 часов 58 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентских номеров №, №, №75-21, №, №, №, №, №, № на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на телефонный звонок потерпевшей Потерпевший №1, представляясь последней сотрудником правоохранительных органов, заведомо ложные сведения о якобы совершенном её дочерью дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого она является, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить 100 000 рублей. Неизвестное лицо побуждало указанным способом Потерпевший №1 к добровольной передаче денежных средств, требуя от Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме 100 000 рублей его представителю, чтобы ее дочь избежала ответственности за содеянное. Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей, находящиеся у неё дома.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя мессенджер «Telegram», путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящемуся в 

<

адрес> ФИО1 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> для получения денежных средств от потерпевшей.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, прибыл по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, где представился незнакомой ему Потерпевший №1 вымышленным именем и объяснил, что он приехал за вещами и деньгами для ей дочери. После чего Потерпевший №1 передала по требованию неустановленного лица ФИО1 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также два полотенца, туалетную бумагу и пакет, которые для потерпевшей ценности не представляют, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «Huawei», с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Технический отдел», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров 

<

адрес> и 

<

адрес> и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Технический отдел», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в 

<

адрес> и 

<

адрес>, и впоследствии, по прибытии по указанному адресу, представляясь потерпевшему указанным ему неустановленным лицом сотрудником правоохранительных органов, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 28 марта 2023 года, в период с 10 часов 15 минут до 13 часов 59 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентских номеров №, №- 33, №, №, №, №, №, № №, № на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: 

<

адрес> завода 

<

адрес>, и сообщило ответившей на телефонный звонок потерпевшей Потерпевший №2, представляясь последней сотрудником правоохранительных органов, заведомо ложные сведения о якобы совершенном её дочерью дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого она является, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить 185 000 рублей. Неизвестное лицо побуждало указанным способом Потерпевший №2 к добровольной передаче денежных средств, требуя от Потерпевший №2 передать денежные средства в сумме 185 000 рублей его представителю, чтобы ее дочь избежала ответственности за содеянное. Потерпевший №2, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 185 000 рублей, находящиеся у неё дома.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя мессенджер «Telegram», путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящемуся в 

<

адрес> ФИО1 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> завода 

<

адрес> 

<

адрес> для получения денежных средств от потерпевшей.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, прибыл по адресу: 

<

адрес> завода 

<

адрес>ёмушки 

<

адрес>, где представился незнакомой ему Потерпевший №2 вымышленным именем и объяснил, что он приехал за вещами и деньгами для её дочери. После чего Потерпевший №2 передала по требованию неустановленного лица ФИО1 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 185 000 рублей, а также два полотенца, туалетную бумагу и пакет, которые для потерпевшей ценности не представляют, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 185 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, 28 марта 2023 года, более точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «Huawei», с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-непмом «Технический отдел», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной па хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров 

<

адрес> и 

<

адрес> и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Технический отдел», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в 

<

адрес> и 

<

адрес>, и впоследствии, по прибытии по указанному адресу, представляясь потерпевшему указанным ему неустановленным лицом сотрудником правоохранительных органов, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 28 марта 2023 года, в период с 10 часов 17 минут до 14 часов 33 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентских номеров №, №, №, №, № на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на телефонный звонок потерпевшей ФИО3, представляясь последней сотрудником правоохранительных органов, заведомо ложные сведения о якобы совершенном её внучкой дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого она является, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить 100 000 рублей. Неизвестное лицо побуждало указанным способом ФИО3 к добровольной передаче денежных средств, требуя от ФИО3 передать денежные средства в сумме 100 000 рублей его представителю, чтобы ее внучка избежала ответственности за содеянное. ФИО3, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей внучки, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей, находящиеся у неё дома.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя мессенджер «Telegram», путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящемуся в 

<

адрес> ФИО1 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> для получения денежных средств от потерпевшей.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представился незнакомой ему ФИО3 вымышленным именем и объяснил, что он приехал за вещими и деньгами для её внучки. После чего ФИО3 передала по требованию неустановленного лица ФИО1 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также два полотенце и пакет, которые для потерпевшей ценности не представляют, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, 28 марта 2023 года, более точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «Huawei», с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Технический отдел», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров 

<

адрес> и 

<

адрес> и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Технический отдел», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в 

<

адрес> и 

<

адрес>, и впоследствии, по прибытии по указанному адресу, представляясь потерпевшему указанным ему неустановленным лицом сотрудником правоохранительных органов, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 28 марта 2023 года, в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 56 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентских номеров №, №, №, №, № на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на телефонный звонок потерпевшей ФИО2, представляясь последней сотрудником правоохранительных органон, заведомо ложные сведения о якобы совершенном с ё внучкой дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого она является, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить 200 000 рублей. Неизвестное лицо побуждало указанным способом ФИО13 к добровольной передаче денежных средств, требуя от ФИО2 передать денежные средства в сумме 200 000 рублей его представителю, чтобы ее внучка избежала ответственности за содеянное. Потерпевший №3, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей внучки, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 200 000 рублей, находящиеся у неё дома.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя мессенджер «Telegram», путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящемуся в 

<

адрес> ФИО1 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> для получения денежных средств от потерпевшей.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представился незнакомой ему ФИО2 вымышленным именем и объяснил, что он приехал за вещами и деньгами для её внучки. После чего Потерпевший №3 передала по требованию неустановленного лица ФИО1 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также два полотенце, туалетную бумагу, платок и пакет, которые для потерпевшей ценности не представляют, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен. 

Защитник Павлов С. В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В заявлениях, адресованных суду, каждая из потерпевших не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по каждому из четырёх преступлений по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления средней тяжести против собственности.

Судом учитывается в качестве данных о личности следующее.

ФИО1 ранее не судим на территории Российской Федерации (л.д. 267, 268), не работает, холост, на иждивении никого не имеет.

По месту жительства Солоникским сельским исполнительным комитетом 

<

адрес> Республики 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. 274) и посредственно (л.д. 277), по месту работы характеризовался положительно (л.д. 278), у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит (л.д. 270).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также то, что в ходе рассмотрения дела он частично возместил причинённый преступлениями вред каждой из потерпевших (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, при назначении наказания за каждое из совершённых преступлений применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено по каждому из преступлений.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется по каждому из преступлений.

Согласно ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому наказание за совершённые преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Исследовав обстоятельства совершения каждого из преступлений, учитывая их цели, мотивы и характер, изучив личность подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному и окажет наиболее эффективное воздействие на исправление подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы следует отбывать в колонии-поселении, поскольку он совершил преступления средней тяжести, а ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ по каждому из преступлений, с применением положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется по каждому из преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО14 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.

Потерпевшей ФИО2, ФИО15, Потерпевший №2 предъявлены исковые заявления о взыскании со ФИО1 в их пользу сумму причинённого преступлением материального ущерба.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, их размер и обоснованность не отрицались подсудимым, согласуются с частичным возмещением причинённого ущерба.

В ходе судебного следствия, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей гражданского ответчика, подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном объёме и ему разъяснены последствия такого признания, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенного, принимая во внимание признание иска подсудимым ФИО1, суд считает иски ФИО2, ФИО15, Потерпевший №2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО3) в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 марта 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом положений п. 3.3 данной статьи).

В силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осуждённый ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 195000 руб.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 95000 руб.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 180 000 руб.

Вещественные доказательства:

красная сумка Sports, с денежными средствами в размере 51760 руб., пять пар трусов, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, зарядное устройство белого цвета, блок питания 

<

данные изъяты>, банковская карта и водительское удостоверение на имя ФИО1, переданные в камеру хранения МО МВД России «Лебедянский», – передать ФИО1 по принадлежности;

выписка по движению денежных средств по счёту банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, DVD-RW с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в указанный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. При этом осуждённые вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

Председательствующий судья

Н. В. Ростова