ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 12 мая 2020 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Решетникова Д.А., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 109/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

8 декабря 2019 года в период времени около 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, учинил ссору с Потерпевший №1 В ходе возникшей ссоры, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вооружился металлической кочергой и умышленно нанес один удар по правой ноге Потерпевший №1 В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети малоберцовой кости правой голени без смещения, оценивающиеся, как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.

От потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с последним они примирились, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Защитник - адвокат Решетников Д.А. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Романов Е.В. полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред загладил, принес извинения за содеянное, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- металлическую кочергу, хранящаяся в камере хранения ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- металлическую кочергу, хранящаяся в камере хранения ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А. Постановление вступило в законную силу