Гражданское дело № 2-2968/2020

УИД: 47RS0005-01-2020-003624-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 27 октября 2020 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 02 ноября 2020 года.

27 октября 2020 года г. Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу "СОПКИ-Приморск" о признании действий (бездействий) председателя незаконными, обязании выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Сопки-Приморск» о признании действий незаконными, обязании предоставить копии документов.

В обоснование требований истец указал, что является членом СНТ «Сопки-Приморск» и собственником земельного участка № в указанном садоводстве.

Дата она получила от председателя правления ФИО2 уведомление от Дата о наличии задолженности по членским взносам, которая была погашена. Истец обратилась с заявлением в СНТ об ознакомлении с финансовой документацией садоводства. Заявление получено председателем правления Дата. До настоящего времени запрашиваемые документы для ознакомления не предоставлены.

Истец полагает, что действиями ответчика нарушены ее права.

На основании изложенного истец просит признать действия председателя правления СНТ «Сопки-Приморск» ФИО2 незаконными, обязать предоставить копии документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности, выписки по расчетному счету за период с июля 2019 года по настоящее время, заключение ревизионной комиссии за 2019-2020 г., финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2019-2020 г.

В заседании суда истец ФИО1 требования поддержала.

Представители СНТ «СОПКИ-Приморск» ФИО3 по доверенности №12 от 19 июля 2020 года, сроком по 19 июля 2021 года, председатель садоводческого некоммерческого товарищества "СОПКИ- Приморск" ФИО2 (ЕГРЮЛ от 14.09.2020) требования не признавали, указывали, что ФИО1 является должником по оплате взносов, запрос был получен, но своевременно документы не были переданы истцу из за пандемии, кроме того, заключения ревизионной комиссии у ответчика не имелось за спорный период, финансово-экономическое обоснование ответчик не обязан предоставлять.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом СНТ «Сопки-Приморск» и собственником земельного участка № в указанном садоводстве (л.д.8).

24 апреля 2020 года истец получила от председателя правления ФИО2 уведомление от 20 апреля 2020 года о наличии задолженности по членским взносам. 

28 апреля 2020 года истец обратилась с заявлением в СНТ об ознакомлении с финансовой документацией садоводства. Заявление получено председателем правления 04 мая 2020 года (л.д.12). 

Поскольку запрашиваемые документы для ознакомления не были предоставлены, истец просила защиты нарушенных прав в судебном порядке.

Ответчиком в материалы дела представлена смета 2018-2019-2020 гг. СНТ «СОПКИ-Приморск» (л.д.27), утвержденная на общем собрании садоводства от 07 июля 2019 года и акт финансово-хозяйственной деятельности садоводства за 2018-2019 года (период с июня 2018 по июнь 2019).

Представитель ответчика пояснил, что запрос от ФИО1 был получен во время пандемии, офиса в СНТ нет, подготовить ответ не было возможности.

Первичные документы (выписка с расчетного счета о движении средств) не входят в список перечисленных документов в ФЗ № 217 гл.3 ст.11 и письме Минфина России № 92 от 25.10.1996г. В ФЗ № 217 определен перечень документов, которые могут запросить члены СНТ. Устав не предусматривает иных документов. Данный документ предоставляется только ревизионной комиссии СНТ.

Ответчик пояснил, что может предоставить в суд только финансовое обоснование размеров взносов со сметой за 2019-2020г.

На момент запроса ФИО1 бухгалтерской отчетности и Акта ревизионной комиссии за 2019-2020г. не было, эти документы не были утверждены ревизионной комиссией СНТ и предоставлены Громовой Г.Л быть не могли.

На данный момент в СНТ выбрана новая ревизионная комиссия, которая проводит проверку финансовой деятельности и предоставит Акт ревизионной комиссии и бухгалтерскую отчетность за 2019-2020г на утверждение на общем собрании членов СНТ, которое должно состоятся 26 сентября 2020г.

С 18 июля 2020 года ФИО1 членом СНТ не является по причине исключения за долги. Свои обязанности по ФЗ № 217 ст. 19 как член СНТ, она не выполняет.

Как бывший председатель СНТ, всю документацию по СНТ, новому председателю ФИО2, ФИО1 передавать отказывается. Просили в иске отказать.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закон N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 названного Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с дата, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Данные лица обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 приведенного Федерального закона (часть 7 статьи 5), а именно правом знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) и т.д.

Ответчиком Устав садоводства не представлен.

Факт обращения ФИО1 с соответствующим заявлением к действующему председателю СНТ "Сопки-Приморск" подтверждается письменными материалами дела, тогда как ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств ответа на обращение.

Доводы ответчика, что уведомление не направлялось в связи с пандемией суд оценивает критически, поскольку почтовая связь осуществляла деятельность в период установленных ограничений, кроме того, имелись иные способы предоставления документов, в том числе в период рассмотрения спора в суде.

В письме Минфина России № 92 от 25.10.1996 года «О введении бухгалтерского учета и отчетности садоводческими товариществами», на которое ссылается сторона ответчика, рекомендовано вести бухгалтерский учет применительно к разработанной для малых предприятий простой форме бухгалтерского учета. В указанном письме какие либо рекомендации, касающиеся выписки с расчетного счета о движении денежных средств, отсутствуют, следовательно, ссылка на него является необоснованной.

Банковская выписка-это финансовый документ, отчет банка о проведенных операциях по счету клиента, которые принимаются к исполнению на основании первичных документов и в данном случае именно она является отчетом об исполнении смет, вполне обосновано в рамках пункта 2 части 3 статьи 11 Федерального закона № 217 и соответствует статье 845 Гражданского кодекса РФ.

К письменному заявлению от 25.08.2020 г. сторона ответчика в виде приложения предоставила смету расходов, которая не является финансово- экономическим обоснованием размера взносов 2019-2020 года.

Факт того, что с 18 июля 2020 года истец исключена из членов товарищества оспаривается в Выборгском городском суде Ленинградской области и не освобождает председателя правления ФИО2 от выдачи истцу копий запрашиваемых 28 апреля 2020 года документов.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1, являясь членом СНТ "СОПКИ-ПРИМОРК", имеет в силу вышеназванных норм право знакомиться с документами, касающимися деятельности товарищества.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств того, что он дал возможность истцу ознакомиться с испрашиваемыми документами, или того, что он направил письменный ответ на обращение, суд пришел к выводу о том, что ее требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец как член товарищества вправе получать от органов СНТ информацию о его деятельности и знакомиться с документацией товарищества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 и п. 3 ст. 27 и п. п. 3 и 4 ст. 27 ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членам СНТ должна предоставляться информация о деятельности органов управления товарищества и возможность ознакомления со всей соответствующей документацией.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик не предоставил доказательств о том, что им была предоставлена истцу возможность ознакомиться с документами и получить их.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не оспаривал, что за спорный период финансовая деятельность ответчика велась.

Таким образом, довод СНТ о том, что такие документы не могут быть предоставлены, поскольку не велись товариществом, признается судом необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу "СОПКИ-Приморск" о признании действий (бездействий) председателя незаконными, обязании выдать документы, удовлетворить.

Признать действия председателя СНТ «СОПКИ-Приморск» незаконными.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество "СОПКИ-Приморск" предоставить ФИО1 копии бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с июля 2019 года по июль 2020 года, заключение ревизионной комиссии за период с 2019 года по 2020 год, финансово-экономическое обоснование размера взносов 2019-2020 год.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.С. Грачева