дело №1-34/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 05 июля 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пронского района Рязанской области Лесниковой Е.Н., помощника прокурора Пронского района Подкользина М.В., подсудимого ФИО1, защитника Генералова А.А., при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

анкетные данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 20 часов 21 минуты у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, и предполагавшего получение прибыли от деятельности, связанной с незаконным оборотом синтетического наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный возмездный сбыт имевшегося у него вещества, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты> и являющегося наркотическим средством синтетического происхождения - производным метилового эфира (...), массой не менее 0,266 грамма, бесконтактным тайниковым способом (через «закладку»).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> в период времени с 20 часов 21 минуты по 21 час 53 минуты, договорившись в ходе телефонного разговора с другим лицом о встрече с целью сбыта последнему указанного наркотического средства, умышленно, незаконно, в нарушение запрета, установленного ст. 23 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставил вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством синтетического происхождения - производным метилового эфира (...), массой 0,266 грамма, в кирпичах под лестничным пролетом первого этажа подъезда № 

<

адрес>.

Далее в указанное время и дату ФИО1, встретившись с другим лицом на лестничной площадке пятого этажа подъезда № 

<

адрес>, сообщил последнему о месте нахождения тайника (закладки), приготовленного им ранее в вышеуказанном месте, то есть, таким образом, выполнил все необходимые действия, направленные на сбыт другому лицу указанного наркотического средства, после чего получил от другого лица в счет оплаты наркотического средства, ранее оговоренные денежные средства, в сумме 300 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир (...) и его производные относятся к Списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством синтетического происхождения - производным метилового эфира (...), массой 0,266 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

не позднее 13 часов 11 минут 

<

дата> у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес> и являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство, с целью последующего употребления. Для этого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством использования в данной сети кроссплатформенного мессенджера «**», ФИО1 посредством отправки сообщений в указанном мессенджере договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства бесконтактным тайниковым способом (через «закладку»), при этом перечислил в счет оплаты наркотического средства через «*» кошелек денежные средства в сумме 1425 рублей. Затем, прибыв на место, указанное в полученном через мессенджер «**» медиафайле, ФИО1 

<

дата> в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 49 минут на земле за газовой трубой у левого угла фасадной части 

<

адрес> нашел и поднял «закладку» в виде полимерного свертка с находившимся в нем веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное метилового эфира (...), массой не менее 0,264 грамма, забрав себе данный сверток с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел его.

Незаконно приобретённое таким образом указанное наркотическое средство ФИО1 для удобства хранения прикрепил к монете номиналом 10 копеек, после чего поместил данную монету с прикрепленным к ней веществом в левый внутренний карман одетой на нем куртки, где умышленно, незаконно, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить при себе до 10 часов 01 минуты 

<

дата>.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное метилового эфира (...), массой 0,264 грамма, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми в период времени с 10 часов 01 минуты по 11 часов 07 минут 

<

дата> в ходе его личного досмотра, произведенного в 10 метрах перед входом в салон красоты «А**», расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено в левом внутреннем кармане одетой на ФИО1 куртки прикрепленным к монете номиналом 10 копеек и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир (...) и его производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное метилового эфира (...), массой 0,264 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, согласившись с тем, что сбыл, а также приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

· показаниями свидетеля И., данными им в судебном заседании в том, что он работает старшим о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району. В целях проверки оперативной информации о сбыте наркотических средств ФИО1, 

<

дата> им и сотрудниками полиции В., П. и К. было установлено наблюдение за местом фактического проживания ФИО1 совместно с сожительницей О. по адресу: 

<

адрес> (подъезд №). Параллельно осуществлялось прослушивание его телефонных переговоров, из которых было установлено, что в этот день ФИО1 вместе с О. ездил в 

<

адрес> и приобрел наркотическое средство, затем приехал в 

<

адрес> и позвонил одному из потребителей С.. Последний договорился с ФИО1 о приобретении у него наркотического средства на сумму 300 рублей. Примерно в 22 часа С. подъехал на велосипеде к дому ФИО1, последний бросил с балкона ключ от дома. С. зашел в подъезд, через некоторое время вышел и двинулся в сторону 

<

адрес>. Затем ими С. был задержан, и в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено наркотическое вещество синтетического происхождения; 

· показаниями свидетеля В., данными им в судебном заседании и аналогичными показаниям свидетеля И. в том, что 

<

дата>, являясь стажером по должности о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району, в целях проверки оперативной информации о сбыте наркотических средств ФИО1, он с другими сотрудниками полиции вел наблюдение за подъездом № 

<

адрес>, где проживал ФИО1 с сожительницей О. Во время осуществления наблюдения ст. о/у И. производилось прослушивание телефонных переговоров ФИО1. Около 22 часов они увидели С., который подъехал к данному подъезду, подошел к балконам, поднял ключи, сброшенные ему ФИО1, зашел в подъезд. Через 5 минут С. вышел из подъезда и поехал в сторону 

<

адрес>, где был ими задержан. В присутствии понятых при проведении личного досмотра у С. изъяли телефон и синтетическое вещество «спайс». С. дал объяснения, что приобрел «спайс» за 300 рублей у ФИО1. 

<

дата> было произведено обследование жилого помещения по месту регистрации ФИО1, в ходе которого изъяты указанное последним приспособление для курения «спайса», а также обнаруженные сотрудниками полиции электронные весы; 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля С., который в ходе следствия пояснил, что

<

дата> около 21 часа он позвонил ФИО1 со своего абонентского номера № на его абонентский №, чтобы приобрести у него дозу «спайса» за 300 рублей. Около 21 часа 50 минут он подъехал к подъезду ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Последний с балкона бросил ему электронный ключ от домофона подъезда. Он поднялся на пятый этаж и отдал ФИО1 300 рублей. Затем ФИО1 назвал адрес закладки с наркотическим средством «спайс» - на кирпичах под лестницей этого же подъезда. Он положил наркотик в карман джинсов и направился домой. Около 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых произвели салфетками смывы с его рук и рук сотрудника полиции, обнаружили и изъяли из кармана его джинс пластичное наркотическое средство «спайс» и принадлежащий ему мобильный телефон 

<

*>, данные предметы опечатали и составили протоколы (т. 2 л.д. 141-142, т. 2 л.д. 149-150); 

· показаниями свидетеля Б. о том, что 

<

дата> она принимала участие в качестве понятого при обследовании сотрудниками полиции квартиры ФИО1 № 

<

адрес>. В ходе обследования были изъяты пластиковая бутылка и весы. Данные предметы были упакованы. Сотрудниками полиции были составлены документы, в которых она поставила свои подписи; 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Н., которая в ходе следствия поясняла, что 

<

дата> около 12 часов 50 минут она участвовала в качестве понятой при производстве обследования кв. № 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 В ходе обследования квартиры ФИО1 сотрудникам полиции пояснил, что в квартире имеется приспособление для употребления наркотических средств в виде пластиковой бутылки. Данная бутылка находилась на полке компьютерного стола в спальне квартиры. Сотрудником полиции на указанном столе были обнаружены электронные весы. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. По результатам обследования был составлен соответствующий протокол, она с ним ознакомилась и поставила свои подписи (т. 1 л.д. 252-253); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля П., который в ходе следствия пояснил, что являясь стажером по должности оперуполномоченного, 

<

дата> с целью проверки сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств совместно со ст. о/у И., о/у К., а также стажёром по должности о/у В. принимал участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было установлено за входом во второй подъезд 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 В 21 час 50 минут к указанному подъезду на велосипеде подъехал С., подошёл под окна балкона квартиры № 

<

адрес>, из которого ФИО1 что-то сбросил С. (предположительно ключ от домофона). Последний вошел в подъезд и через несколько минут вышел на улицу и поехал в сторону 

<

адрес>. Они проследовали за С., остановили его сзади дома 

<

адрес> и в присутствии двух понятых произвели личный досмотр С., в ходе которого В. влажными салфетками были произведены смывы с рук С. и контрольные смывы с рук И., в карманах джинсов С. было обнаружено пластичное вещество тёмного цвета и сотовый телефон, данные предметы были изъяты, составлен соответствующий протокол. 

<

дата> на основании постановления суда было произведено обследование места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования в присутствии двух понятых ФИО1 заявил, что в квартире имеется приспособление для курения «спайса» и указал место его нахождения на компьютерном столе, на указанном столе также были обнаружены электронные весы. Данные предметы были изъяты и упакованы, составлен протокол (т. 2 л.д. 1-3); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Л., который в ходе следствия пояснил, что 

<

дата> около 22 часов 00 минут около 

<

адрес> он в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра гражданина С.. Одним из полицейских влажными салфетками были произведены смывы с рук С. и ещё одного сотрудника правоохранительных органов. В ходе личного досмотра С. сотрудники полиции обнаружили и изъяли из его левого заднего кармана джинсов пластичное вещество тёмного цвета, а также из правого переднего кармана джинсов - сотовый телефон. Затем данные предметы были упакованы и составлен соответствующий протокол, в котором им были поставлены подписи (т. 2 л.д. 151-152); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля М., который в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л. в том, что 

<

дата> около 22 часов 00 минут он участвовал понятым при проведении сотрудниками полиции около 

<

адрес> личного досмотра гражданина С.. Сотрудниками полиции влажными салфетками были произведены смывы с рук С. и сотрудника полиции. В ходе личного досмотра из карманов джинсов С. были обнаружены и изъяты пластичное вещество тёмного цвета и сотовый телефон. Сотрудниками полиции составлен соответствующий протокол, в котором им были поставлены подписи (т. 2 л.д. 153-154); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля О., которая в ходе следствия пояснила, что ранее она проживала совместно с ФИО1 в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время с ФИО1 она никаких отношений не поддерживает. 

<

дата> ФИО1 во второй половине дня ездил в 

<

адрес>, зачем ей не известно. В этот день они ночевали в ее квартире. Занимался ли он сбытом наркотиков, ей неизвестно (т. 1 л.д. 248-249); 

· протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обследования помещения - 

<

адрес>, произведенного 

<

дата>, были обнаружены и изъяты: приспособление для курения в виде полимерной бутылки и электронные весы (т. 1 л.д. 75-80); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на поверхности электронных бытовых весов, изъятых 

<

дата> в ходе обследования помещения - 

<

адрес>, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы наркотического средства 

<

данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное метилового эфира (...) (т. 1 л.д. 278-281); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому один след руки, перекопированный с поверхности весов, и два следа пальцев рук, перекопированные с поверхности полимерной бутылки объемом 0,5 л, изъятые в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, на отрезки светлой дактилоскопической пленки - оставлены указательным пальцем, средним пальцем и мизинцем правой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 42-52); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому в памяти мобильного телефона установлены приложения, атрибутирующие себя как «**», «**», «**», «**», «**» и «**», позволяющие обмениваться сообщениями через сеть Интернет. В приложениях «**», «**», и «**» имеются сообщения переписки, датированные в рамках периода с 

<

дата> по 

<

дата>. Данная переписка была извлечена в отдельные файлы изображений, которые были записаны на оптический диск (Приложение №1 к настоящему заключению). В памяти мобильного телефона имеются: зарегистрированные контакты телефонной книги, зарегистрированные звонки и сообщения, файлы изображений, видеозаписей и аудиозаписей. Информация о контактах телефонной книги, зарегистрированных в памяти мобильного телефона и на сим-карте, о звонках и сообщениях по журналу звонков за период с 

<

дата> по 

<

дата> была экспортированна соответственно в файлы «Контакты. xlsx», «Контакты SIM. xlsx», «Звонки.xlsx», «Звонки SIM.xlsx», «Сообщения.xlsx», которые записаны на оптический диск; файлы изображений, видеозаписей и аудиозаписей записаны на оптический диск в каталоги «Изображения», «Видеозаписи», «Аудиозаписи» (Приложение №1 к настоящему заключению) (т. 2 л.д. 160-166); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>,согласно которому установлен текст дословного содержания разговора, содержащегося на компакт-диске DVD+R рег. №, зафиксированный в аудиофайле: «№» (СФ3), содержащимся в папке «№», содержащийся в папке «№», содержащийся в папке «№» - имеется голос и речь ФИО1, принадлежащие ему фразы обозначены как М1, в тексте дословного содержания на СФ2 (Приложение №1 к заключению эксперта) (т. 2 л.д. 173-189); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>,согласно которому в разговоре, содержащемся на компакт-диске DVD+R рег. №, зафиксированном в аудио файле «№» (СТ3), идет речь о «наркотических средствах», о покупке «наркотических средств» лицом, реплики которого обозначены в СТ3 как «М2» и «С.» у ФИО1, как о планируемых событиях, то есть которые ожидаются в будущем (т. 2 л.д. 194-202); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>,согласно которому в разговоре, содержащемся на компакт-диске DVD+R рег.№, зафиксированном в аудиофайле: «№» (СФ3), содержащимся в папке «№», содержащийся в папке «№», содержащийся в папке «№», имеется голос и речь С., принадлежащие ему фразы обозначены как М2, в тексте дословного содержания на СФ3 (т. 2 л.д. 207-218); 

· протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>,согласно которому осмотрен подъезд № 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления (т. 2 л.д. 132-136); 

· протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: отрезки дактилоскопической пленки со следами рук человека; в тот же день постановлением следователя они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 54-57); 

· протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: приспособление для курения в виде полимерной бутылки емкостью 0,5 л и электронные весы; в тот же день постановлением следователя они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 76-81); 

· протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен оптический диск и постановлением следователя от 

<

дата> компакт-диск был приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 168-170, т. 2 л.д. 24); 

· протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

*>»; в тот же день постановлением следователя он признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 30-32); 

· протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и прослушан компакт-диск, содержащий образцы голоса С. и постановлением следователя от 

<

дата> компакт-диск был приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 214-218, т. 2 л.д. 24); 

· протоколом осмотра от 

<

дата> с фототаблицей к нему,согласно которому осмотрен компакт - диск DVD+R, содержащий образцы голоса ФИО1, в ходе осмотра воспроизведен файл и постановлением следователя от 

<

дата> компакт-диск был приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 188-194, т. 2 л.д. 24); 

· протокол осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему,согласно которому осмотрен компакт-диск DVD+R рег. №, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе осмотра воспроизведены файлы; постановлением следователя от 

<

дата> компакт-диск был приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 219-241, т. 2 л.д. 24); 

· копией протокола личного досмотра от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которой 

<

дата> в ходе личного досмотра С. в левом заднем кармане его джинсов было обнаружено и изъято пластичное вещество тёмного цвета (т. 2 л.д. 99-102); 

· копией справки об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой пластичное вещество массой 0,266 грамма, изъятое в ходе личного досмотра С., содержит в своём составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством синтетического происхождения - производным метилового эфира (...). В ходе исследования экспертом израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 2 л.д. 103-104); 

· копией заключения эксперта № от 

<

дата>, согласно которому пластичное вещество массой 0,256 грамма, изъятое в ходе личного досмотра С., содержит в своём составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством синтетического происхождения - производным метилового эфира (...) (т. 2 л.д. 106-108); 

· копией протокола осмотра предметов (документов), согласно которому 

<

дата>, было осмотрено пластичное вещество (наркотическое средство), изъятое в ходе личного досмотра С. (т. 2 л.д. 109-110). 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в полном объеме, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

· показаниями свидетеля И., который пояснил, что работает старшим о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району. В целях реализации оперативной информации о хранении наркотических средств ФИО1 

<

дата> им совместно с другими сотрудниками полиции осуществлялось наблюдение за местом фактического проживания ФИО1 совместно с сожительницей О. по адресу: 

<

адрес>, подъезд №. В 09 часов 45-50 минут они проследовали за ФИО1 и О., которые вышли из подъезда, сели в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес>. Автомобиль остановился недалеко от салона красоты «А**», и последние подошли к спущенному колесу автомобиля. В этот момент ФИО1 был ими задержан, в присутствии двух понятых они произвели смывы с рук ФИО1 влажными салфетками, а также сделали контрольные смывы с его рук и с сотрудника полиции, был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Затем ими был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что у него в кармане на монете номиналом в 10 копеек приклеено наркотическое средство. В ходе досмотра из его карманов были извлечены: монета с прилепленным пластичным веществом коричневого цвета, две монеты со следами загрязнений, сотовый телефон и банковская карта. Данные предметы были изъяты, упакованы, был составлен соответствующий протокол. Затем было произведено обследование жилого помещения по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В присутствии понятых в ходе осмотра квартиры ФИО1 показал самодельное приспособление для курения, а также были обнаружены электронные весы, на которых впоследствии были выявлены следы наркотических веществ. Данные предметы также были изъяты; 

· показаниями свидетеля В., аналогичными показаниям свидетеля И., данными в судебном заседании в том, что утром 

<

дата>, являясь стажером по должности о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району, в целях проверки оперативной информации о хранении наркотических средств ФИО1, он с другими сотрудниками полиции вел наблюдение за подъездом № 

<

адрес>, где проживал ФИО1 с сожительницей О. Около 10 часов 00 минут ФИО1 с сожительницей вышли из подъезда, сели в автомобиль, государственный номер №, и стали двигаться в направлении салона красоты «А**», примерно через 40-50 м они остановились, поскольку у них было спущено колесо. ФИО1 был в этот момент ими задержан и в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. ФИО1 пояснил, что у него в кармане на монете номиналом в 10 копеек приклеено наркотическое средство. В ходе досмотра из его карманов были изъяты: 10 копеечная монета с прилепленным пластичным веществом коричневого цвета, 10 копеечная и 10 рублевая монеты со следами загрязнений, телефон 

<

*> и банковская карта ПАО «Сбербанк России». Затем было произведено обследование жилого помещения по месту регистрации ФИО1, в ходе которого изъяты указанное последним приспособление для курения «спайса», а также обнаруженные сотрудниками полиции электронные весы. 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля П., который в ходе следствия пояснял, что являясь стажером по должности оперуполномоченного, 

<

дата> с целью проверки сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств совместно со ст. о/у И., стажером о/у ОУР В. и УУП С. принимал участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было установлено за входом во второй подъезд 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 Во время осуществления указанного оперативно-розыскного мероприятия от данного подъезда они проследовали за ФИО1 и О., которые вышли из подъезда, сели в автомобиль «*», гос. номер №, и направились в сторону 

<

адрес>. Автомобиль остановился на расстоянии 10 метров от входа в салон красоты «А**», и последние подошли к спущенному колесу автомобиля. В этот момент ФИО1 был ими остановлен для проведения личного досмотра, который был ими произведен в присутствии понятых. В. влажными салфетками были произведены смывы с рук ФИО1, а также сделаны контрольные смывы с его рук. В ходе досмотра ФИО1 заявил, что при нем имеется спайс на 10 копеечной монете в левом внутреннем кармане его куртки, который ФИО1 хранит для личного потребления, данная монета была обнаружена при нем и изъята с прикрепленным к ней пластичным веществом, так же были обнаружены и изъяты монеты достоинством 10 рублей и достоинством 10 копеек, на которых имелись следы загрязнения, мобильный телефон 

<

*> и банковская карта ПАО «Сбербанк». Далее было произведено обследование места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> В ходе обследования в присутствии двух понятых ФИО1 заявил, что в квартире имеется приспособление для курения «спайса» и указал место его нахождения на компьютерном столе, на указанном столе были обнаружены электронные весы. Данные предметы были изъяты и упакованы, составлен протокол (т. 2 л.д. 1-3); 

· показаниями свидетеля Г., данными им в судебном заседании в том, что 

<

дата> он находился во дворе 

<

адрес> и совместно с Т. занимался уборкой территории. К ним подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятых при досмотре ФИО1 В их присутствии недалеко от входа в салон «А**», расположенный в 

<

адрес>, ФИО1 и сотруднику полиции салфетками были сделаны смывы с рук, которые впоследствии опечатали. ФИО1 пояснил, что хранит в кармане куртки для личного употребления «Спайс». Из его карманов были извлечены: монета с приклеенным к ней веществом, похожим на пластилин, монеты номиналом 10 копеек и 10 рублей со следами загрязнения темного цвета, мобильный телефон и банковская карта «Сбербанка России», предметы были опечатаны. Он и Т. поставили свои подписи в документах, которые были составлены сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 245-247); 

· показаниями свидетеля Т., данными им в судебном заседании в том, что 

<

дата> он совместно с Г. занимался уборкой территории возле 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятых при досмотре подсудимого ФИО1 В их присутствии сотрудниками полиции были произведены смывы с рук и произведен досмотр, в ходе которого из карманов подсудимого были изъяты: монета с прикрепленным к ней веществом, похожим на пластилин, еще две монеты, телефон и банковская карта. Предметы были упакованы. Он поставил свои подписи в документах, составленных сотрудниками полиции; 

· показаниями свидетеля Б. о том, что 

<

дата> она принимала участие в качестве понятой при обследовании сотрудниками полиции квартиры ФИО1 № в 

<

адрес>. В ходе обследования были изъяты пластиковая бутылка и весы. Данные предметы были упакованы. Сотрудниками полиции были составлены документы, в которых она поставила свои подписи; 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Н., которая в ходе следствия пояснила, что 

<

дата> около 12 часов 50 минут она участвовала в качестве понятой при производстве обследования кв. № 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 В ходе обследования квартиры ФИО1 сотрудникам полиции пояснил, что в квартире имеется приспособление для употребления наркотических средств в виде пластиковой бутылки. Данная бутылка находилась на полке компьютерного стола в спальне квартиры. Сотрудником полиции на указанном столе были обнаружены электронные весы. Данные предметы сотрудниками полиции были изъяты. По результатам обследования был составлен соответствующий протокол, она с ним ознакомилась и поставила свои подписи (т. 1 л.д. 252-253); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля О., которая в ходе следствия поясняла, что ранее она проживала совместно с ФИО1 в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время с ФИО1 никаких отношений она не поддерживает. 

<

дата> примерно в 09 часов 40 минут она с ФИО1 на ее автомобиле «*», государственный регистрационный знак №, от 

<

адрес> поехали в 

<

адрес>. Проехав небольшое расстояние, она обратила внимание, что у автомобиля спущено колесо, остановилась, вышла на улицу, и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 Затем ими были приглашены понятые и в их присутствии произведен личный досмотр ФИО1 Сотрудник полиции салфетками сделал смывы с рук ФИО1 и сотрудника И., затем произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана его куртки изъяли монету с каким-то веществом, прилепленным к ней. Принимал ли ФИО1 наркотические средства, ей неизвестно (т. 1 л.д. 248-249); 

· протоколом личного досмотра от 

<

дата> и фототаблицей к нему,согласно которому 

<

дата> в период времени с 10 часов 01 минуты до 11 часов 07 минут был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане одетой на ФИО1 куртки были обнаружены монеты: на монете достоинством 10 копеек было прикреплено пластичное вещество темного цвета, на монетах достоинством 10 копеек и 10 рублей обнаружены следы загрязнения. Также в ходе досмотра был изъят мобильный телефон 

<

*> и карта Сбербанка (т. 1 л.д. 62-67); 

· справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещество темно-коричневого цвета, массой на момент поступления 0,264 г., изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное метилового эфира 3

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 1 л.д. 83-84); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>,согласно которому изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 прессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой на момент поступления 0,244 г., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное метилового эфира (...). В ходе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 1 л.д. 263-266); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>,согласно которому на поверхности монеты Банка России достоинством 10 (десять) копеек, изъятой 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства синтетического происхождения - метилового эфира (...) (т. 1 л.д. 256-259); 

· протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обследования помещения - 

<

адрес>, произведенного 

<

дата> были обнаружены и изъяты: приспособление для курения в виде полимерной бутылки и электронные весы (т. 1 л.д. 75-80); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на поверхности электронных бытовых весов, изъятых 

<

дата> в ходе обследования помещения - 

<

адрес>, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы наркотического средства 

<

данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное метилового эфира (...) (т. 1 л.д. 278-281); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на внутренней поверхности полимерной бутылки с цветной бумажной этикеткой с маркировкой «*», емкостью 0,5 литра, изъятой 

<

дата> в ходе обследования помещения - 

<

адрес>, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства синтетического происхождения - метилового эфира (...) (т. 1 л.д. 286-289); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому один след руки, перекопированный с поверхности весов, и два следа пальцев рук, перекопированные с поверхности полимерной бутылки объемом 0,5 л, изъятые в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, на отрезки светлой дактилоскопической пленки - оставлены указательным пальцем, средним пальцем и мизинцем правой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 42-52); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому в памяти мобильного телефона установлены приложения, атрибутирующие себя как «**», «**», «**», «**», «**» и «**», позволяющие обмениваться сообщениями через сеть Интернет. В приложениях «**», «**», и «**» имеются сообщения переписки, датированные в рамках периода с 

<

дата> по 

<

дата>. Данная переписка была извлечена в отдельные файлы изображений, которые были записаны на оптический диск (Приложение №1 к настоящему заключению). В памяти мобильного телефона имеются: зарегистрированные контакты телефонной книги, зарегистрированные звонки и сообщения, файлы изображений, видеозаписей и аудиозаписей. Информация о контактах телефонной книги, зарегистрированных в памяти мобильного телефона и на сим-карте, о звонках и сообщениях по журналу звонков за период с 

<

дата> по 

<

дата> была экспортированна соответственно в файлы «Контакты. xlsx», «Контакты SIM. xlsx», «Звонки.xlsx», «Звонки SIM.xlsx», «Сообщения.xlsx», которые записаны на оптический диск; файлы изображений, видеозаписей и аудиозаписей записаны на оптический диск в каталоги «Изображения», «Видеозаписи», «Аудиозаписи» (Приложение № к настоящему заключению) (т. 2 л.д. 160-166); 

· протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему,согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому 

<

адрес> и зафиксировано место совершения преступления (т. 2 л.д. 26-29); 

· протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: отрезки дактилоскопической пленки со следами рук человека; в тот же день постановлением следователя они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 54-57); 

· протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена монета достоинством 10 копеек с прикрепленным к ней прессованным пластичным веществом темно-коричневого цвета; в тот же день постановлением следователя она признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 58-62); 

· протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: монета достоинством 10 копеек, монета достоинством 10 рублей со следами загрязнения темного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк», смывы с рук ФИО1, контрольные смывы с рук И.; в тот же день постановлением следователя они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 64-73); 

· протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: приспособление для курения в виде полимерной бутылки емкостью 0,5 л и электронные весы; в тот же день постановлением следователя они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 76-81); 

· протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен оптический диск и постановлением следователя от 

<

дата> компакт-диск был приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 168-170, т. 2 л.д. 24); 

· протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «*»; в тот же день постановлением следователя он признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 30-32); 

· справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», согласно которой 

<

дата> в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 49 минут местоположение сотового терминала №, находящегося в пользовании ФИО1, определяется в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 152-164). 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных доказательств, в том числе: допросами свидетелей, протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования и обследования помещения и осмотра мест происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз, из которых следует, что ФИО1 совершил данные преступления. Все вышеизложенные доказательства суд считает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными и достаточными для признания доказанной вины подсудимого. Содержание данных доказательств приведено ранее.

Оценивая, факт признания подсудимым своей вины, суд пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимого не является самооговором, а его вина подтверждена совокупностью, исследованных доказательств, являющихся объективными и достоверными.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<

данные о состоянии здоровья изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 

<

дата> ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не является больным наркоманией и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. С учётом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также с учётом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления. Часть 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ - к категории особо тяжких преступлений. Данные преступления входят в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФИО1 не судим. По месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно.

Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, за каждое совершенное им деяние, молодой возраст подсудимого, признание вины и его искреннее раскаяние в содеянных преступлениях, а также что размер наркотического средства незначительно превышает установленный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 крупный размер для данного вида наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики на ФИО1 по месту жительства и работы, то, что подсудимый ранее не судим, а также его поведение после совершения преступлений - со времени совершения преступлений ФИО1 не был замечен в противозаконных деяниях, суд учитывает в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание за каждое из совершенных преступлений, связанное с лишением свободы которое должно отбываться осужденным реально, в условиях временной изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания и для применения требований ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, учитывая имущественное положение ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что совершение им сбыта наркотических средств не было связано с занимаемой должностью или выполнением определенной деятельности, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исходя из того, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, режим отбывания наказания должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ст. 97, 255, 299 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: дактилоскопические пленки, оптический диск, компакт-диск с образцами голоса ФИО1, компакт-диск с образцами голоса С., компакт-диск рег. № с ОРМ «ПТП», хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; десятикопеечную монету с прикрепленным к ней веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области; весы, бутылку, десятикопеечную монету со следами загрязнения, десятирублевую монету со следами загрязнения, смывы с рук ФИО1, смывы с рук И., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, необходимо уничтожить; телефон «*», возвращенный ФИО1, оставить последнему; банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, следует возвратить владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Бабакулиеву Данияру Руслановичунаказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: дактилоскопические пленки, оптический диск, компакт-диск с образцами голоса ФИО1, компакт-диск с образцами голоса С., компакт-диск рег. № с ОРМ «ПТП», хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; десятикопеечную монету с прикрепленным к ней веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области; весы, бутылку, десятикопеечную монету со следами загрязнения, десятирублевую монету со следами загрязнения, смывы с рук ФИО1, смывы с рук И., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, -необходимо уничтожить; телефон «*», возвращенный ФИО1, - оставить последнему; банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, - возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - В.В. Пучка