РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г. г. Новомосковск Тульской области 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием представителя ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-393/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Донского городского суда 

<

адрес> от 06.06.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. Решением Новомосковского городского суда от 17.07.2019 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей и родственников на него не поступало. Не трудоустроен. Под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, с целью ее приобретения и распития; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Тульской области.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд об их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований административного истца.

Выслушав представителя ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Строкову А.Е., полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснений изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 09.11.2011 ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 09.08.2017 ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

данные изъяты>.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 06.06.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. Решением Новомосковского городского суда от 17.07.2019 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> раз привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановления вступили в законную силу и ФИО2 не обжаловались.

Срок административного надзора, установленный решением Донского городского суда Тульской области от 06.06.2017, и срок, установленный для погашения судимости, не истекли.

Из анализа предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведения о соблюдении им административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей и родственников на него не поступало. Не трудоустроен. Под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты>. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, с целью ее приобретения и распития; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Тульской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, дополнительные административные ограничение в виде:

- запрета пребывания в определенных местах, а именно местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, с целью ее приобретения и распития; 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрета выезда за пределы территории Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2020 г.

Председательствующий