Дело № 12-706/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 28 июня 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление №18810040160002839309 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 от 15 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810040160002839309 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 от 15 мая 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, указав, что она двигалась по ул.Советской в сторону д.Ждамирово. Водитель «

<

данные изъяты>», двигаясь в попутном направлении, при попытке обгона, совершил наезд на ее автомобиль. Обращает внимание, что она максимально приблизилась вправо. На основании изложенного, просит постановление в отношении нее отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» на ул.Советской по левой полосе, а ФИО1 двигалась в правом ряду. По пути ее следования проезжая часть дороги сужалась, в связи с чем произошло столкновение автомобилей.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу положений п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных материалов усматривается, что 29 апреля 2017 года в 18 час. 51 мин. напротив дома №19 по ул.Советской г.Калуги, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учла боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение, т.е. нарушила п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации и ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810040160002839309 от 15 мая 2017 года и протоколом об административном правонарушении 40 АВ №101466 от 15 мая 2017 года в отношении ФИО1;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 апреля 2017 года, согласно которой у д.19 по ул.Советской г.Калуги произошло столкновение двух транспортных средств «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО2, и «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1; указаны механические повреждения автомобилей;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 апреля 2017 года, в которой зафиксировано расположение транспортных средств, обозначены ориентиры, место столкновения автомобилей;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810040160002839295 от 15 мая 2017 года и протоколом об административном правонарушении 40 АВ №101464 от 15 мая 2017 года в отношении ФИО2

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми и в своей совокупности достоверно подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, правильно установлена вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 от 15 мая 2017 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №№18810040160002839309 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 от 15 мая 2017 года в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: