Дело № 12-148/17

Поступило 3 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении

26 мая 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усов А.С., 

с участием ФИО1, инспектора ДПС ... Б., 

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на решение и.о. командира ОБ ДПС ГУ МВД России по Новосибирской области от 11 апреля по жалобе на постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 21 марта 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением и.о. командира ОБ ДПС ГУ МВД России по Новосибирской области от 11 апреля 2017 года постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит указанное решение отменить, принять новое решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, делопроизводство прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что постановление от 21 марта 2017 года получено с нарушением закона, сотрудник ГИБДД привёл в постановлении пункт 11, который не содержит указания на инкриминируемое ей правонарушение, сотрудник не выполнил положения КоАП РФ о задачах законодательства об административном правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержала в полном объёме и пояснила также, что её жалоба была рассмотрена в её отсутствие, в назначенное время она явиться не смогла, так как была занята в колледже, кроме того ей не разъяснялись её права.

В ходе судебного разбирательства инспектор ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области Б. просил постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения 21 марта 2017 года, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, подтверждается постановлением УИН №... по делу об административном правонарушении от 21 марта 2017 года, составленном в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, при условии, когда лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривается наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

О соблюдении указанных условий свидетельствует запись «не оспариваю» в соответствующей графе постановления от 21 марта 2017 года и подпись ФИО1.

Вопреки доводам жалобы суд не усматривает со стороны инспектора ДПС нарушений положений ст. 28.6 КоАП РФ и требований ст. 29.10 КоАП РФ при составлении постановления, которые могли бы повлечь признание постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащем отмене. 

При таких обстоятельствах решение и.о. командира ОБ ДПС ГУ МВД России по Новосибирской области об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 представляется правильным. 

Вопреки доводам ФИО1 в материалах дела имеются сведения о разъяснении последней её процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право ходатайствовать об отложении рассмотрения дела, поскольку копия постановления, содержащая соответствующие выдержки из КоАП РФ, вручена ФИО1 в день его составления, 21 марта 2017 года, о чём свидетельствует подпись последней.

О дате и месте рассмотрения жалобы ФИО1 уведомлена надлежащим образом (л.д. 4 материалов проверки жалобы ФИО1).

При таких обстоятельствах суд находит решение и.о. командира ОБ ДПС ГУ МВД России по Новосибирской области от 11 апреля по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 21 марта 2017 года законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Решение и.о. командира ОБ ДПС ГУ МВД России по Новосибирской области от 11 апреля по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья