Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Избаш М.В., 

при секретаре Филипповой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «АВД «Триада» обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования следующим, 26 марта 2015 г. между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством Системы «ОТПдирект». В соответствии с п. 1 договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 141200 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 31,9 процентов годовых. Для расчетов по договору был открыт ссудный счет N №. Согласно п. 2 договора срок действия кредитного договора начинал действовать с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. Срок возврата кредита: 24 месяца. Размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составил 8099 рублей. Общая сумма, подлежащая выплате банку, составила 194216,92 рублей 92 коп. Ежемесячные платежи подлежали оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Кредит был предоставлен ответчику 26 марта 2015 г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается актом (отчетом) об оказанных услугах от 26.03.2015г. 26 февраля 2016 г. должник не исполнил обязательства по договору и не внес ежемесячный платеж, в связи с чем, вышел на просрочку. В настоящий момент задолженность по кредиту должником не погашена. По состоянию на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа задолженность ФИО1 составляет 132487,81 рублей 81 коп. Из них, сумма просроченного основного долга составляет 92955,26 рублей 26 коп., сумма просроченных процентов - 38846,55 рублей 55 коп., сумма всех комиссий 686 рублей. В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых. 13 декабря 2017г. между акционерным обществом «ОТП Банк» в лице директора Департамента по работе с просроченной задолженностью ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» в лице директора ФИО3 был подписан договор № переуступки прав (требований).В соответствии с п. 1.1 Договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. В соответствии с дополнительным соглашением № от 26.12.2017г. к договору уступки прав (требований) от 13.12.2017г. № цедент передал, а цессионарий принял детальный реестр заемщиков по кредитным договорам. Указанное право АО «ОТП Банк» по переуступке полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам предусмотрено п. 13 договора от 26.03.2015г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 132487,81 рублей 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850 рублей.

Представитель истца ООО «АВД «Триада» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона N 230-ФЗ от 03.07.2016 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, за исключением случаев, когда должник ранее отказался от взаимодействия (статья 8 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона N 230-ФЗ от 03.07.2016 юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2015 г. между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством Системы «ОТПдирект» (л.д. 9-11). 

В соответствии с п. 1 договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 141200 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 31,9 процентов годовых. 

Для расчетов по договору был открыт ссудный счет N №. Согласно п. 2 договора срок действия кредитного договора начинал действовать с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. 

Срок возврата кредита: 24 месяца. Размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составил 8099 рублей. Общая сумма, подлежащая выплате банку, составила 194216,92 рублей 92 коп. Ежемесячные платежи подлежали оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Кредит был предоставлен ответчику 26 марта 2015 г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается актом (отчетом) об оказанных услугах от 26.03.2015г. 26 февраля 2016 г. должник не исполнил обязательства по договору и не внес ежемесячный платеж, в связи с чем, вышел на просрочку. В настоящий момент задолженность по кредиту должником не погашена. По состоянию на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа задолженность ФИО1 составляет 132487,81 рублей 81 коп. Из них, сумма просроченного основного долга составляет 92955,26 рублей 26 коп., сумма просроченных процентов - 38846,55 рублей 55 коп., сумма всех комиссий 686 рублей.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых. 

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.03.2015 г. составляет 132487 рублей 81 копейка.

Возражений, относительно представленного расчета стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд признает расчет истца верным.

13 декабря 2017г. между акционерным обществом «ОТП Банк» в лице директора Департамента по работе с просроченной задолженностью ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» в лице директора ФИО3 был подписан договор № переуступки прав (требований) (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1.1 Договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. 

В соответствии с дополнительным соглашением № от 26.12.2017г. к договору уступки прав (требований) от 13.12.2017г. № цедент передал, а цессионарий принял детальный реестр заемщиков по кредитным договорам. Указанное право АО «ОТП Банк» по переуступке полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам предусмотрено п. 13 договора от 26.03.2015г. (л.д. 13,16).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АВД «Триада» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132487 рублей 81 копейки обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «АВД «Триада» подлежат взысканию расходы понесенные истцом при обращении в суд по оплате государственной пошлины в сумме 3850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» задолженность по кредитному договору в размере 132487 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 19 ноября 2018 года.

Судья М.В. Избаш