дело №12-30/2017г.

РЕШЕНИЕ

Одесский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 21 ноября 2017 года дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 24 октября 2017 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 24 октября 2017 года признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 19.09.2017 года она не уплатила штраф по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области №18810155170627887321 от 27.06.2017 года в размере 500 рублей в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало. 

30 октября 2017 года ФИО1 обратилась в Одесский районный суд Омской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 24 октября 2017 года, в которой указала, что просит отменить постановление №5-570/2017 от 24.10.2017 года по делу об административном правонарушении так как штраф она уплатила 23.09.2017 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе в полном объёме, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ себя не признала, поскольку штраф она уплатила 23.09.2017 года. Причину неуплаты административного штрафа в срок до 12.09.2017 года она пояснить не может. Постановление о назначении ей административного штрафа за превышение скорости она получала.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Выслушав в судебном заседании ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 27.06.2017 года в отношении ФИО1 инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области старшим лейтенантом полиции К.Р.С. вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.5).

Постановление должностного лица в установленном законом порядке ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 14.07.2017 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного штрафа ФИО1 не предоставлялись. 

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф ФИО1 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, в том числе: протоколом № 55ХК115630 об административном правонарушении от 19 сентября 2017 года (л.д.1), кассовым чеком от 20.09.2017 года о направлении протокола об административном правонарушении ФИО1 (л.д.3), телефонограммой №9729 от 18.09.2017 года о вызове ФИО1 в ГИБДД МВД России по Омской области на 19.09.2017 года по адресу: г.Омск ул.10 лет Октября 203 г к инспектору Д.О.А. для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.4), справкой об отсутствии оплаты административного штрафа ФИО1 от 19 сентября 2017 года (л.д.2), постановлением №18810155170627887321 инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области старшего лейтенанта полиции К.Р.С. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.5), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64405013351169 согласно которого Центром ОМГОЗН БУ ФИО1 направлялось постановление по делу об административном правонарушении, 03 июля 2017 года указанное почтовое отправление получено ФИО1 (л.д.7), квитанцией от 23.09.2017 года об оплате ФИО1 штрафа в размере 500 рублей 00 копеек (л.д.21). Данные материалы были исследованы в судебном заседании. 

Суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок предусмотренный настоящим Кодексом нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении и другие документы, составленные в отношении ФИО1 не имеют существенных нарушений, которые могли бы повлиять на назначение административного наказания. 

Представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 того, что она уплатила 23.09.2017 года наложенный на неё 

27.06.2017 года административный штраф в размере 500 рублей 00 копеек инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области старшим лейтенантом полиции К.Р.С. не имеют существенного значения для дела, поскольку наложенный на неё административный штраф следовало уплатить до 12.09.2017 года, однако в установленный законом срок (шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу) оплата ФИО1 административного штрафа произведена не была.

Избранную позицию ФИО1 суд расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности.

Суд считает, что административное наказание ФИО1 назначенное мировым судьей судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 24 октября 2017 года за данное правонарушение, учитывая обстоятельства данного дела, является справедливым, назначено в пределах санкции ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьёй судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области установлены все обстоятельства данного дела, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 24 октября 2017 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей нет, оно является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 24 октября 2017 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Председательствующий: судья А.В. Тарновский