Дело №1-202/2024(12401330081000139)

УИД 43RS0017-01-2024-003151-50

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» июля 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пасынкова В.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника адвоката Пластинина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 19.06.2013 Тюменским областным судом, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 04.10.2018, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 03.03.2022 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 1 год 2 месяца 16 дней. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.02.2023 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 3 месяца 3 дня лишения свободы, которое отбыто полностью 02.05.2023;

- 06.02.2024 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году принудительных работ, из которого по состоянию на 29.07.2024 не отбыто 06 месяцев 19 дней,

под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

09.03.2024 в период с 0 до 24 часов ФИО2, имея в наличии банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя Потерпевший №1, позволяющую управлять денежными средствами по банковскому счету последней ***, открытому в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с бесконтактным способом оплаты, из корыстных побуждений, достоверно осознавая, что для собственника денежных средств и иных лиц её действия являются неочевидными, то есть тайно, с целью хищения путем оплаты указанной банковской картой через кассовые терминалы, умолчав о том, что эта карта ей не принадлежит, приобрела товары в следующих торговых организациях на следующие суммы:

- в кафе (баре) «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы 280 рублей и 100 рублей, всего на сумму 380 рублей;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы 1005 рублей, 770 рублей, 300 рублей, всего на сумму 2075 рублей;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 810 рублей 95 копеек;

-в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 364 рубля 95 копеек;

-в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1668 рублей 13 копеек;

-в торговом павильоне (пекарне) «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 38 рублей;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы 1296 рублей 91 копейку, 298 рублей, всего на сумму 1594 рубля 91 копейка;

-в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> на сумму 464 рубля 94 копейки.

Тем самым ФИО2 посредством использования указанной банковской карты и умолчания о ее принадлежности, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7396 рублей 88 копеек, произведя в ходе указанных оплат товаров операции по перечислениям денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись ими таким образом по своему усмотрению. 

Указанными противоправными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7396 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания, данные ФИО2 на стадии предварительного расследования, которые были полностью подтверждены подсудимой в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д. 129-134, 151-153). 

Кроме показаний подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым имеет банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», привязанную к расчетному счету ***. 08.03.2024 данную карту утеряла близ 

<

адрес>, чего сразу не заметила. На момент утери на счете было не менее 7500 рублей. Около 16 часов 10.03.2024 зашла в мобильное приложение АО «

<

данные изъяты>» и обнаружила, что с использованием данной банковской карты 09.03.2024 в различных торговых организациях 

<

адрес> были произведены платежные операции на общую сумму 7396 рублей 88 копеек, которых сама не совершала. Поняла, что кто-то нашел её карту и ей воспользовался. О хищении денежных средств с банковского счета сообщила в правоохранительные органы (л.д. 90-94).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин оборудован электронными терминалами для безналичной оплаты товаров. При оплате товаров безналичным способом не выясняет у покупателей сведения о принадлежности банковской карты (л.д.124-126).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>»», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин оборудован электронными терминалами для безналичной оплаты товаров. При оплате товаров безналичным способом не выясняет у покупателей сведения о принадлежности банковской карты (л.д.121-123).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин оборудован электронными терминалами для безналичной оплаты товаров. При оплате товаров безналичным способом не выясняет у покупателей сведения о принадлежности банковской карты (л.д.115-117).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин оборудован электронными терминалами для безналичной оплаты товаров. При оплате товаров безналичным способом не выясняет у покупателей сведения о принадлежности банковской карты (л.д. 109-111).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Магазин оборудован электронными терминалами для безналичной оплаты товаров. При оплате товаров безналичным способом продавцы не выясняют у покупателей сведения о принадлежности банковской карты (л.д. 118-120).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает барменом в кафе (баре) «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В кафе имеются терминалы для безналичной оплаты товаров. При оплате оказанных услуг и приобретенных товаров безналичным способом не выясняет у посетителей кафе сведения о принадлежности банковской карты (л.д.112-114).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин оборудован электронными терминалами для безналичной оплаты товаров. При оплате товаров безналичным способом не выясняет у покупателей сведения о принадлежности банковской карты (л.д. 106-108).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 11.03.2024, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о хищении денежных средств с её банковского счета, открытого в АО «

<

данные изъяты>» с использованием банковской карты, которую утеряла (л.д. 3).

Заявлением Потерпевший №1 от 11.03.2024, согласно которому она просит установить лицо, похитившее денежные средства с её банковского счета, открытого в АО 

<

данные изъяты>» с использованием соответствующей банковской карты, которую утеряла, путем оплаты покупок этой картой (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, включая наличие кассовых терминалов для бесконтактной оплаты банковскими картами (л. д.37-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024, согласно которому осмотрен зал кафе (бара) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, включая наличие кассовых терминалов для бесконтактной оплаты банковскими картами (л.д.41-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, включая наличие кассовых терминалов для бесконтактной оплаты банковскими картами (л.д.45-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, включая наличие кассовых терминалов для бесконтактной оплаты банковскими картами. На USB-накопитель изъята запись камеры видеонаблюдения за 09.03.2024 (л.д.49-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, включая наличие кассовых терминалов для бесконтактной оплаты банковскими картами. На USB-накопитель изъята запись камеры видеонаблюдения за 09.03.2024 (л.д.53-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона (пекарни) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, включая наличие кассовых терминалов для бесконтактной оплаты банковскими картами (л.д.57-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2024, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, включая наличие кассовых терминалов для бесконтактной оплаты банковскими картами (л.д.61-63)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 18.04.2024, согласно которому ФИО2, добровольно явившись в правоохранительные органы, сообщила последним о найденной ею банковской карте АО «

<

данные изъяты>», с использованием которой 09.03.2024 похитила денежные средства с банковского счета владельца данной карты путем оплаты товаров в различных торговых организациях 

<

адрес>. При этом ФИО2 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в частности, не свидетельствовать против самой себя и пользоваться помощью защитника, а так же была обеспечена возможность реализации данных прав, а в судебном заседании сведения, отраженные в протоколе явки с повинной, ФИО2 подтвердила полностью (л.д. 66). 

Протоколом осмотра документов от 09.06.2024, согласно которому осмотрена выписка АО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по расчетному счету Потерпевший №1 Согласно данной выписке, Потерпевший №1 имеет банковский счет с номером ***, открытый в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. К счету привязана соответствующая банковская карта. 09.03.2024 в период с 0 до 24 часов с использованием данной банковской карты со счета Потерпевший №1 произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 7396 рублей 88 копеек в различных торговых организациях 

<

адрес>, а именно: 

- в кафе (баре) «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы 280 рублей и 100 рублей, всего на сумму 380 рублей;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы 1005 рублей, 770 рублей, 300 рублей, всего на сумму 2075 рублей;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 810 рублей 95 копеек;

-в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 364 рубля 95 копеек;

-в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1668 рублей 13 копеек;

-в торговом павильоне (пекарне) «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 38 рублей;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы 1296 рублей 91 копейку, 298 рублей, всего на сумму 1594 рубля 91 копейка;

-в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> на сумму 464 рубля 94 копейки.

Указанная выписка признана вещественным доказательством, хранится при деле (л.д. 70-86, 87).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2024, согласно которому осмотрены содержащиеся на USB-носителе две записи с камер видеонаблюдения магазинов «

<

данные изъяты>» за 09.03.2024, полученные в ходе осмотров мест происшествий. Указанными видеозаписями зафиксирован факт оплаты ФИО2 09.03.2024 покупок в вышеуказанных магазинах с использованием банковской карты. По результатам осмотра видеозаписи помещены на оптический диск, который признан вещественным доказательством, хранится при деле (л.д.135-137, 138).

Распиской от 20.07.2024, согласно которой ФИО2 в полном объеме возместила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением путем передачи ей денежных средств.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку ФИО2, имея в наличии банковскую карту Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что для собственника имущества и иных лиц ее действия являются неочевидными, то есть тайно, проследовала последовательно в ряд торговых организаций 

<

адрес>, где умолчав о том, что банковская карта ей не принадлежит, произвела оплаты товаров указанной банковской картой, что привело к списанию денежных средств Потерпевший №1 непосредственно с её банковского счета.

Учитывая, что банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1, а при осуществлении операций по переводу денежных средств при оплате товаров через терминалы посредством неосведомленных о преступных намерениях подсудимой третьих лиц, денежные средства списывались непосредственно с соответствующего банковского счета, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. 

При назначении подсудимой ФИО2 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние здоровья виновной, 

<

данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего ребенка у винновой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество со следственными органами путем представления данным органам ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая была сообщена подсудимой путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний; явку ФИО2 с повинной, в которой подсудимая добровольно, подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, включая умысел, мотивы, цели, иные юридически-значимые обстоятельства, не будучи задержанной по подозрению в его совершении и эти обстоятельства не были достоверно известны на тот момент правоохранительным органам из других источников, а так же добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО2 в связи с отбытием наказания в виде принудительных работ трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>» сборщиком, где характеризуется исключительно положительно, как ответственный и дисциплинированный работник. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что проживает одна, жалоб на её поведение от соседей и иных жителей не поступало, при этом в 2024 г. привлекалась к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ. На учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит. 

С учетом данных о личности подсудимой, способа совершения преступления, степени реализации преступного намерения, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется. Не установлено судом и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания.

Определяя меру наказания, суд учитывает, что ФИО2 характеризуется по месту работы положительно, по месту проживания - удовлетворительно, вместе с тем ранее судима, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии примененных к ней ранее мер государственного принуждения и нежелании подсудимой встать на путь исправления. Характер и степень совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, наличие как совокупности смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, дают суду основания полагать, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и размер вреда, суд считает возможным не применять при назначении наказания правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание за совершение данного преступления в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд не применяет и положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ у ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО2 совершено после вынесения 06.02.2024 приговора Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, наказание по которому не отбыто, итоговое наказание суд назначает ФИО2 по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от 06.02.2024 с учетом правил перерасчета, установленных ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.158 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора на период его апелляционного обжалования ФИО2 следует изменить ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

При этом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО2 следует зачесть в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29.07.2024 и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на имущество ФИО2 – шкаф трехстворчатый был наложен арест, шкаф передан на ответственное хранение ФИО2 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом было принято решение о прекращении производства по гражданскому иску потерпевшей в связи с её отказом от заявленных исковых требований, так как ущерб ей полностью был возмещен, арест имущества следует отменить. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и считает, что оптический диск с видеозаписями, выписку о движении денежных средств по счету, хранящиеся при уголовном деле, следует и далее хранить при уголовном деле.

Процессуальными издержками по делу в силу положений п.п.1 ч.1 ст. 131 УПК РФ суд признает денежные средства в размере 5678 рублей 70 копеек, выплаченные защитнику Пластинину В.Н. за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования по назначению, которые в силу положений ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат полностью взысканию с ФИО2, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимой от их взыскания, равно как и не представлено доказательств ее имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 февраля 2024 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования настоящего приговора меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 29.07.2024 и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Арест, наложенный на имущество ФИО2 – шкаф трехстворчатый, отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями и выписку по счету – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия по назначению, денежные средства в сумме 5678 (пяти тысяч шестисот семидесяти восьми) рублей 70 (семидесяти) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, путем подачи жалобы, представления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: