дело № 1-90/20225

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

адрес 16 июня 2025 года 

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, 

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника - адвоката Ковальчука М.А., представившего удостоверение № 17972 и ордер № 035 от 25 февраля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: фио Набиюллы Насрутдиновича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, д.18, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264-3, ч.2 ст.264-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264-3, ч.2 ст.264-1 УК РФ. 

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании ходатайства фио дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Ковальчук М.А. возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку не согласны с обвинением, просят рассмотреть дело в общем порядке, в связи с чем возвратить уголовное дело прокурору для производства дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель фио возражала против возвращения уголовного дела прокурору. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствии его рассмотрения судом.

На основании ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Указанные обстоятельства препятствуют постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку со стороны защиты поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 237 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио Набиюллы Насрутдиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264-3, ч.2 ст.264-1 УК РФ, возвратить Лефортовскому межрайонному прокурору адрес для принятия им решения по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и устранения препятствий рассмотрения данного дела судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефоровский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.  

Судья фио