Дело № 5-401/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2017 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Климонтова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3, 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.01.2005), зарегистрированного по адресу: 

<

...>, литера А1, 

УСТАНОВИЛА:

18.01.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (далее – ООО «ПК»), расположенным по адресу: 

<

...>, литера А1, допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, выразившиеся в нарушении требований СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», а именно, на рабочем месте оператора линии вырезки дефектов «Сальвадор» заготовительного цеха производственного корпуса фактический уровень шума превышает допустимый на 3 дБА и составляет 83 дБА; на рабочем месте станочника ДОС «Powermat» 1000-2 загрузки деревянных заготовок заготовительного цеха производственного корпуса фактический уровень шума превышает допустимый на 4 дБА и составляет 84 дБА; на рабочем месте станочника ДОС «Powermat» 1000-2 выгрузки деревянных заготовок заготовительного цеха производственного корпуса фактический уровень шума превышает допустимый на 6 дБА и составляет 86 дБА; на рабочем месте прессовщика на прессе каркасов заготовительного цеха производственного корпуса фактический уровень шума превышает допустимый на 2 дБА и составляет 82 дБА; на рабочем месте станочника ДОС линии раскроя бруса «OMGA-2005» заготовительного цеха производственного корпуса фактический уровень шума превышает допустимый на 4 дБА и составляет 84 дБА; на рабочем месте станочника ДОС на линии укатывания «Koimpex» участка погоножа фактический уровень шума превышает допустимый на 3 дБА и составляет 83 дБА; на рабочем месте станочника ДОС на линии профильной шлифовки участка погоножа фактический уровень шума превышает допустимый на 4 дБА и составляет 84 дБА; на рабочем месте станочника ДОС на четырехстороннем строгальном станке участка погоножа фактический уровень шума превышает допустимый на 5 дБА и составляет 85 дБА; на рабочем месте оператора на станке «Rover 84» участка станков с ЧПУ фактический уровень шума превышает допустимый на 3 дБА и составляет 83 дБА; на рабочем месте станочника ДОС на форматно-раскроечном станке экспериментального участка фактический уровень шума превышает допустимый на 7 дБА и составляет 87 дБА; на рабочем месте станочника ДОС на фуговальном станке экспериментального участка фактический уровень шума превышает допустимый на 7 дБА и составляет 87 дБА; на рабочем месте станочника ДОС – изготовление колонн экспериментального участка фактический уровень шума превышает допустимый на 11 дБА и составляет 91 дБА; на рабочем месте маляра по окраске дверных полотен в окрасочной камере участка доводки фактический уровень шума превышает допустимый на 11 дБА и составляет 91 дБА.

Кроме того, 10.02.2017 ООО «ПК» по адресу: 

<

...>, литера А1, допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении требований п. 2.4, 2.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 2.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п. 2.12 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», а именно: не соблюдается периодичность проведения исследований воздушной среды в зависимости от классов опасности на рабочих местах по программе производственного контроля по химическим факторам в 2017 году; не организовано проведение лабораторных исследований (испытаний) на границе санитарно-защитной зоны и в зоне влияния предприятия в 2017 году; отсутствует проект расчетной (предварительной) санитарно-защитной зоны с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, ЭВМ и др.); отсутствует проект установленной (окончательной) санитарно-защитной зоны на основании натурных наблюдений и измерений для подтверждения расчетных параметров; не организована правильная чистка, стирка и другие виды профилактической обработки специальной одежды.

В судебном заседании главный специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представители ООО «ПК» ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании обоснованность составленных в отношении юридического лица протоколов не оспаривали. Вместе с тем, указывали на проведение санитарно-гигиенической паспортизации ООО «ПК» и наличии в организации санитарно-гигиенического паспорта канцерогенноопасной организации. Просили, при назначении наказания, ограничиться административным штрафом, поскольку организацией приняты все возможные меры по устранению допущенных нарушений. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ООО «ПК» ФИО1 и ФИО2, прихожу к следующему. 

Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.

В соответствии с п. 2.1-2.3 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.07.2001 № 18, производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (далее - производственный контроль) проводится юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, по обеспечению контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Целью производственного контроля является обеспечение безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания вредного влияния объектов производственного контроля путем должного выполнения санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, организации и осуществления контроля за их соблюдением.

Объектами производственного контроля являются производственные, общественные помещения, здания, сооружения, санитарно-защитные зоны, зоны санитарной охраны, оборудование, транспорт, технологическое оборудование, технологические процессы, рабочие места, используемые для выполнения работ, оказания услуг, а также сырье, полуфабрикаты, готовая продукция, отходы производства и потребления.

В силу п. 2.4, 2.5 СП 1.1.1058-01 производственный контроль включает: а) наличие официально изданных санитарных правил, методов и методик контроля факторов среды обитания в соответствии с осуществляемой деятельностью; б) осуществление (организацию) лабораторных исследований и испытаний в случаях, установленных настоящими санитарными правилами и другими государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами: на границе санитарно-защитной зоны и в зоне влияния предприятия, на территории (производственной площадке), на рабочих местах с целью оценки влияния производства на среду обитания человека и его здоровье; сырья, полуфабрикатов, готовой продукции и технологий их производства, хранения, транспортировки, реализации и утилизации; в) организацию медицинских осмотров, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения; г) контроль за наличием сертификатов, санитарно-эпидемиологических заключений, личных медицинских книжек, санитарных паспортов на транспорт, иных документов, подтверждающих качество, безопасность сырья, полуфабрикатов, готовой продукции и технологий их производства, хранения, транспортировки, реализации и утилизации в случаях, предусмотренных действующим законодательством; д) обоснование безопасности для человека и окружающей среды новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов производственной и окружающей среды и разработка методов контроля, в том числе при хранении, транспортировке и утилизации продукции, а также безопасности процесса выполнения работ, оказания услуг; е) ведение учета и отчетности, установленной действующим законодательством по вопросам, связанным с осуществлением производственного контроля; ж) своевременное информирование населения, органов местного самоуправления, органов и учреждений государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; з) визуальный контроль специально уполномоченными должностными лицами (работниками) организации за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, соблюдением санитарных правил, разработку и реализацию мер, направленных на устранение выявленных нарушений.

Номенклатура, объем и периодичность лабораторных исследований и испытаний определяются с учетом санитарно-эпидемиологической характеристики производства, наличия вредных производственных факторов, степени их влияния на здоровье человека и среду его обитания. Лабораторные исследования и испытания осуществляются юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем самостоятельно, либо с привлечением лаборатории, аккредитованной в установленном порядке.

В соответствии с п. 2.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 № 74 (ред. от 25.04.2014) ориентировочный размер санитарно-защитной зоны промышленных производств и объектов разрабатывается последовательно: расчетная (предварительная) санитарно-защитная зона, выполненная на основании проекта с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, ЭМП и др.); установленная (окончательная) - на основании результатов натурных наблюдений и измерений для подтверждения расчетных параметров.

Согласно п. 2.12 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.05.2003 № 100, работа без предусмотренных спецодежды и средств индивидуальной защиты (СИЗ) не допускается. Руководством организаций должно быть организовано правильное хранение, использование, чистка, стирка и другие виды профилактической обработки специальной одежды и других СИЗ, на которые оформлены санитарно-эпидемиологические заключения в установленном порядке.

Объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Объектами данного правонарушения являются здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» понимается такое состояние общественного здоровья и среды обитания людей, при котором отсутствует опасное и вредное влияние ее факторов на организм человека и обеспечиваются благоприятные условия для его жизнедеятельности.

Вместе с тем, установлено, что 10.02.2017 ООО «ПК» по адресу: 

<

...>, литера А1, допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в частности, на предприятии не соблюдается периодичность проведения исследований воздушной среды в зависимости от классов опасности на рабочих местах по программе производственного контроля по химическим факторам в 2017 году; не организовано проведение лабораторных исследований (испытаний) на границе санитарно-защитной зоны и в зоне влияния предприятия в 2017 году; отсутствует проект расчетной (предварительной) санитарно-защитной зоны с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, ЭВМ и др.); отсутствует проект установленной (окончательной) санитарно-защитной зоны на основании натурных наблюдений и измерений для подтверждения расчетных параметров; не организована правильная чистка, стирка и другие виды профилактической обработки специальной одежды.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № 0217 от 10.02.2017, актом проверки № 0048 от 10.02.2017, выданным ООО «ПК» предписанием № 38 от 10.02.2017. 

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.562-96«Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», утвержденных постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 № 36, настоящие санитарные нормы устанавливают классификацию шумов; нормируемые параметры и предельно допустимые уровни шума на рабочих местах, допустимые уровни шума в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.

Санитарные нормы являются обязательными для всех организаций и юридических лиц на территории Российской Федерации независимо от форм собственности, подчинения и принадлежности и физических лиц независимо от гражданства.

Пунктом 5.3.1 Санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.562-96 определены предельно допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, уровни звука и эквивалентные уровни звука для основных наиболее типичных видов трудовой деятельности и рабочих мест, разработанные с учетом категорий тяжести и напряженности труда и представлены в таблице № 2.

Согласно разделу 3 «Шум на рабочих местах» СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 21.06.2016 № 81, нормативным эквивалентным уровнем звука на рабочих местах является 80 дБА (п. 3.2.2 СанПиН 2.2.4.3359-16). 

В случае превышения уровня шума на рабочем месте выше 80 дБА, работодатель должен провести оценку риска здоровью работающих и подтвердить приемлемый риск здоровью работающих.

Работы в условиях воздействия эквивалентного уровня шума выше 85 дБА не допускаются (п. 3.2.6 СанПиН 2.2.4.3359-16).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 18.01.2017 ООО «ПК», расположенным по адресу: 

<

...>, литера А1, допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, выразившиеся в том, что, в производственном корпусе, допущены превышения допустимого уровня шума на рабочих местах: оператора линии вырезки дефектов «Сальвадор» в заготовительном цехе производственного корпуса на 3 дБА и составляет 83 дБА; станочника ДОС «Powermat» 1000-2 загрузки деревянных заготовок в заготовительном цехе производственного корпуса – на 4 дБА и составляет 84 дБА; станочника ДОС «Powermat» 1000-2 выгрузки деревянных заготовок в заготовительном цехе производственного корпуса – на 6 дБА и составляет 86 дБА; прессовщика на прессе каркасов в заготовительном цехе производственного корпуса – на 2 дБА и составляет 82 дБА; станочника ДОС линии раскроя бруса «OMGA-2005» в заготовительном цехе производственного корпуса - на 4 дБА и составляет 84 дБА; станочника ДОС на линии укатывания «Koimpex» участка погоножа – на 3 дБА и составляет 83 дБА; станочника ДОС на линии профильной шлифовки участка погоножа – на 4 дБА и составляет 84 дБА; станочника ДОС на четырехстороннем строгальном станке участка погоножа – на 5 дБА и составляет 85 дБА; оператора на станке «Rover 84» участка станков с ЧПУ - на 3 дБА и составляет 83 дБА; станочника ДОС на форматно-раскроечном станке экспериментального участка – на 7 дБА и составляет 87 дБА; станочника ДОС на фуговальном станке экспериментального участка – на 7 дБА и составляет 87 дБА; станочника ДОС – изготовление колонн экспериментального участка – на 11 дБА и составляет 91 дБА; маляра по окраске дверных полотен в окрасочной камере участка доводки – на 11 дБА и составляет 91 дБА.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № 0216 от 10.02.2017, протоколом лабораторных испытаний № П782 от 19.01.2017, заключением № П782 от 19.01.2017 по результатам лабораторных измерений (испытаний), актом проверки № 0048 от 10.02.2017 и выданным ООО «ПК» предписанием № 38 от 10.02.2017.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ООО «ПК» в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.3 и 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ООО «ПК» события и состава административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.3, 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, подтверждающих, что были предприняты все меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных санитарных правил, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, подлежит исключению из протокола № 0217 об административном правонарушении, составленного 10.02.2017 должностным лицом – главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО., нарушение п. 3.6 СанПиН 1.2.2353-08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности», выразившееся в непроведении санитарно-гигиенической паспортизации канцерогенноопасного производства, как излишне вмененного.

Как следует из материалов дела с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия в ООО «ПК» санитарно-гигиеническая паспортизация проведена. Данное обстоятельство подтверждает представленный санитарно-гигиенический паспорт канцерогенноопасной организации, согласованный с руководителем Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области 31.03.2014.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено и в материалах дела не содержится. Не представление должностному лицу такого паспорта в ходе проведения проверки, состав административного правонарушения по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не образует. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное положение юридического лица. 

Вместе с тем, учитывая, что в силу ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности назначается судьей только в случае угрозы жизни или здоровью людей, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, прихожу к выводу, что оснований применения к виновному наказания в виде административного приостановления деятельности не имеется, и считаю возможным назначить ООО «ПК» наказание в пределах санкций ст. 6.3 и 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. 

При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела, вышеуказанные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства выявлены в рамках одной проверки, указанные нарушения заключаются в неисполнении руководителем юридического лица санитарно-эпидемиологического законодательства, рассмотрение данных административных правонарушений подведомственно одному лицу.

Следовательно, ООО «ПК», совершив одним действием (бездействием) административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.3 и 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же лицу, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица и полагает, что для достижения цели и предупреждения новых правонарушений необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Применение положений 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью должностного лица и судьи, уполномоченных разрешить дело и рассматривать жалобы. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПК», применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания» виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.3 и 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Штраф должен быть уплачен ООО «ПК» не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ на счет УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области), ИНН 

<

***> КПП 732501001 р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области города Ульяновска, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 14111628000016000140, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Климонтова