Дело № 2-3090/2023

УИД 91RS0019-01-2023-003909-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Фасон Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС России №5 по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - УФНС России по Республике Крым, о восстановлении пропущенного срока для возврата переплаты налога, обязать произвести возврат излишне уплаченной суммы налога,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России №5 по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - УФНС России по Республике Крым, о восстановлении пропущенного срока на возврат средств переплаты по налогу на доходы (3НДФЛ), обязать Межрайонную ИФНС России №5 по Республике Крым произвести возврат ФИО1, в порядке, установленном законом, из бюджета излишне уплаченную сумму налога в размере 1 013 477 рублей 00 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Строительная компания «Акура», в лице Генерального директора ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ году был заключен договор № купли-продажи строительных материалов, указанных в спецификации на общую сумму 8 045 978,00 руб. В этот же день было подписано соглашение об урегулировании спора. Согласно тексту договора в пункте 2 указано, что приобретаемые Покупателем товары являются товарами бывшими в употреблении. В договоре так же отмечено, что отчуждаемый товар представляет собой самовольно выстроенный жилой дом, на который отсутствуют правоустанавливающие документы. В 2019 году в апреле истцом был уплачен налог от суммы продажи строительных материалов в размере 1 045 978 руб. 00 коп. В начале августа 2021 года в налоговой службе ей разъяснили ее право не оплачивать указанный налог, в связи с чем она имеет право на его возврат, для чего было рекомендовано направить новую декларацию с внесенными корректировками. В соответствии с рекомендациями, истцом ДД.ММ.ГГГГ была подана декларация 3 НДФЛ за отчетный 2018 год с корректировками. В ходе налоговой камеральной проверки, истцом в налоговую службу было подано письменное пояснение по вопросу внесенных корректировок в декларацию 2019 г. По окончанию налоговой проверки истцом был получен акт, согласно которому, необходимо предоставить доказательства пребывания проданных строительных материалов в собственности истца более 5 лет. Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данный факт установлен. Вступившее в законную силу решение суда и декларация с корректировкой 3 НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ направлены в межрайонную налоговую инспекцию Симферопольского района №. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено два отдельных конверта, одно с корректировкой декларации 3НДФЛ за 2018 г. и решением суда, второе - заявление на возврат излишне уплаченного налога 3НДФЛ. В конце июля истцом получен ответ от налоговой инспекции, где указано, что по состоянию на сегодняшний день, у истца не имеется излишне уплаченных средств, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан производить зачет или возврат налогоплательщику сумм излишне плаченных или излишне взысканных обязательных платежей в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговой орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащих взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ООО «Строительная компания «Акура», в лице Генерального директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ году был заключен договор № купли-продажи строительных материалов, указанных в спецификации на общую сумму 8 045 978,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год, в которой задекларирован налог на доходы физических лиц в размере 1 013 477,00 руб. Налог был уплачен в полном объеме.

25.08.2021г. ФИО1 представлена уточняющая налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 0,00 руб.

Таким образом, у ФИО1 образовалось положительное сальдо по НДФЛ в размере 1 013 477,00 руб.

Межрайонной ИФНС России № по Республике Крым в рамках ст. 88 НК PC проведена камеральная налоговая проверка уточняющей налоговой декларации по форма 3 НДФЛ от 25.08.2021г., в которой установлено занижение налогооблагаемой базы в размере 8 045 978,00 руб., и занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 1 013 477,00 руб.

Решением № от 27.01.2022г. «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» начислен НДФЛ в размере 1 013 477,00 руб.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30.01.2023г подтверждено, что строительные материалы, использованные в строительстве жилого дома, находились во владении физического лица ФИО1 более пяти лет до момента продажи.

В связи с вынесенным Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30.01.2023г., физическим лицом в адрес Инспекции были направлены и приняты налоговым органом уточняющие налоговые декларации по НДФЛ за 2018 год 04.05.2023г., 26.06.2023г Однако, в связи с тем, что срок для предоставления налоговой декларации за 2018 год истек по сроку давности, отсутствовали основания для проведения камеральной налоговой проверкой уточняющих расчетов от 04.05.2023г., 26.06.2023г.

В связи с установленными обстоятельствами, Инспекцией в рамках п. 3 ст. 31 НК РФ в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым было направлено письмо от 09.08.2023г. о принятии решения об отмене Решения Инспекции от 27.01.2022г. № «об отказе в привлечении к налоговой ответственности» в отношении ФЛ ФИО1 в части начисленного налога на доходы физических лиц в размере 1 013 477,00 руб.

Решением УФНС России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ Решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ год № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое в отношении ФИО1 отменено полностью.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 как налогоплательщик имеет излишне уплаченный налог на имущество за 2018 год в размере 1 013 477 рублей.

Сторонами не оспаривается, что установленный ст. 78 НК РФ 3-летний срок обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога истцом пропущен.

Отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога в связи с пропуском срока обращения, установленного ст. 78 НК РФ, не лишает заявителя права на обращение в суд за защитой нарушенных прав пределах общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, а указанная позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 173-О от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признавать уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

О размере излишне уплаченного налога истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения акта налоговой проверки №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 78 НК РФ трехлетний срок обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования о возврате излишне уплаченного налога за 2018 год в размере 1 013 477,00 рублей, данный размер переплаты указан в налоговой декларации 3-НДФЛ и подтвержден результатами проверки, проведенной налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Иск ФИО1 к МИФНС России №5 по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - УФНС России по Республике Крым, о восстановлении пропущенного срока для возврата переплаты налога, обязать произвести возврат излишне уплаченной суммы налога,

Восстановить ФИО1 пропущенный срок на возврат средств переплаты по налогу на доходы за 2018 года - 3НДФЛ.

Обязать Межрайонную ИФНС России №5 по Республике Крым произвести возврат ФИО1, в порядке, установленном законом, из бюджета излишне уплаченную сумму налога в размере 1 013 477 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года)

Судья А.С. Томащак