Дело № 2-2401/2021

74RS0028-01-2021-004345-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Кузнецовой Е.Д.,

при секретаре: Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» наследственному имуществу, умершей Б.Е.Д. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество к ограниченной ответственностью «ТЭСиС» (далее – ООО «ТЭСиС») обратилось с иском к наследственному имуществу Б.Е.Д., умершей ДАТА о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указано на то, что с ноября 2015 года ООО «ТЭСиС» через присоединенную сеть поставляло Б.Е.Д. собственнику квартиры АДРЕС тепловую энергию в горячей воде для отопления. Б.Е.Д. умерла ДАТА В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с 01.11.2015 г. по 11.12.2018г. включительно у должника образовалась перед ООО «ТЭСиС» задолженность за полученную тепловую энергию в размере 45 775 руб. 16 коп., и пеня за период с 01.11.2015 г. по 11.12.2018 г. в сумме 3 229 руб. 69 коп. Просят взыскать задолженность с наследников, после смерти умершей Б.Е.Д. за отопление за период с 01.11.2015 г. по 31.12.2017г. в размере 45 775 руб. 16 коп., пени за период с 01.11.2015 г. по 11.12.2018г. в сумме 19 187 руб. 46 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 148 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 300,00 рублей.

Истец ООО «ТЭСиС» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В ст. 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ООО «ТЭСиС» осуществляло в период с 01.11.2015 г. по 11.12.2018 г. предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 04.08.2017 г., в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что собственником квартиры НОМЕР, площадью 31,0 кв.м. по адресу: АДРЕС являлась Б.Е.Д. Право собственности было зарегистрировано 28.05.2007 г. (л.д. 30-31).

Установлено, что Б.Е.Д., умерла ДАТА (л.д. 43).

Согласно ответа нотариуса Челябинской области нотариальной палаты нотариального округа Копейский городской округ Челябинской области Б.М.В., от ДАТА, после смерти Б.Е.Д., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА год. Наследниками по закону являются, в ? доле каждый, являются: сын – ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, сын – ФИО2, ДАТА года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС. Наследственная масса состоит из: квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС; квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС; земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС; денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк, трудовой пенсии по старости в сумме 6926,98 рублей, ежемесячной денежной выплаты в сумме 862,00 рублей. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 18.05.2019 г. (л.д.53).

Таким образом, ответчики являются наследником Б.Е.Д.

Как следует из выписки ЕГРН по состоянию на 23 июня 2021 года, собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, площадью 31,0 кв.м., являются ФИО2, ФИО2 по ? доли каждый в праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. (л.д. 46-50). 

Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.11.2015 г. по 31.12.2017г. в размере 45 775 руб. 16 коп. 

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частями 1,5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «ТЭСиС» потребителям Копейского городского округа установлены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области НОМЕР от 26.11.2015г., НОМЕР от 07.12.2017г. Ежемесячный норматив потребления тепловой энергии установлен Постановлением Главы г.Копейска Челябинской области от 02.11.2004г. НОМЕР. 

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен. Ежемесячный размер платежей определен исходя из действующих тарифов и нормативов потребления, площади жилого помещения.

Указанные суммы заявлены законно и обоснованно, не являются долгом наследодателя Б.Е.Д., умершей ДАТА, а являются долгом ответчиков. 

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств оплаты задолженности, иного её размера, суду не представлено.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, начисленной за период с 11.12.2015 года по 28.04.2021 года в сумме 19 187 руб. 46 коп. (л.д.9-10 расчет).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года N 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, соотношение размера неустойки и общей задолженности за потребленную тепловую энергию, баланс интересов сторон, суд с учетом специфики правоотношений сторон считает, необходимо снизить размер пени, начисленной за период с 11.12.2015 года по 28.04.2021года до 7000 рублей, что будет наиболее соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечать требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность за теплоснабжение квартиры за период с 01 ноября 2015 года по 11 декабря 2018 года в сумме 45 775 руб. 16 коп., и пени за период с 11.12.2015 года по 28.04.2021 года в размере 7000 руб.00 коп.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, ответственность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг зависит от доли каждого из ответчиков в праве собственности – ? доли.

Таким образом, надлежит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТЭСиС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период за период с 01 ноября 2015 года по 11 декабря 2018 года в сумме 22 887 руб. 58 коп., и пени за период с 11.12.2015 года по 28.04.2021 года в размере 3500 руб.00 коп., с каждого. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 148 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 17.05.2021г., платежным поручением НОМЕР от 26.12.2016г., платежным поручением НОМЕР от 26.01.2018 г. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ТЭСиС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1745 руб. 73 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований. (52775,16Х2148,88/64962,62) (по 872 руб. 86 коп. с каждого). 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных на услуги представителя в сумме 1 000 руб. 

В обоснование суду представлен договор об оказании юридических услуг от 20 декабря 2016г. заключенный между ООО «Тепловые электрические сети и системы» и ООО «Коммет-Консалт» об оказании юридических услуг, на ведение 65 судебных дел по искам Заказчика о взыскании задолженности за тепловую энергию, в том числе на собственника жилого помещения по адресу: АДРЕС – Б.Е.Д. Ведение дел включает в себя следующий комплект юридических действий направленны на защиту интересов Заказчика: составление искового заявления, ходатайств, возражений, мнений на отзывы, представительство в суде первой инстанции. Стоимость услуг составляет 65 000 рублей. 

Оплата юридических услуг платежным поручением НОМЕР от 27.12.2016 г. на сумму 65 000 руб., основание юр. Услуги по счету 52 от 21.12.2016 г. НОМЕР от 20.12.2016 г. 

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные требования гражданского процессуального законодательства, объем заявленных требований, сложность дела, конкретные обстоятельства дела, выполненный объем работы представителем (сбор документов, составление иска), а также исходя из требований соразмерности, разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Также истцом заявлено взыскание судебных издержек в виде почтовых расходов понесенных за отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 300 руб. 00 коп. В подтверждение почтовых расходов представлена копия кассового чека на сумму 216,04 рублей. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает указанные расходы подлежащим возмещению стороной ответчиков в размере 216,04 рублей, как необходимые при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд- 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭСиС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2015 г. по 11 декабря 2018 г. в размере 22 887 руб. 58 коп., пени за период с 11.12.2015 года по 28.04.2021 года в размере 3500 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 872 руб. 86 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 108 руб. 02 коп., всего 27 868 руб. 46 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭСиС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2015 г. по 11 декабря 2018 г. в размере 22 887 руб. 58 коп., пени за период с 11.12.2015 года по 28.04.2021 года в размере 3500 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 872 руб. 86 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 108 руб. 02 коп., всего 27 868 руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова