ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов в 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» допустил реализацию ролика натяжного с логотипом «VDF», т.е. осуществил продажу товара с логотипами торгового знака без лицензионного договора с правообладателями, с признаками контрафактности.

По выявленному правонарушению определением № от ДД.ММ.ГГГГ гоад инспектором ООПАЗ ООП ГУ МВД РФ по КК возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

Из положений ст. ст. 1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в магазине по 

<

адрес> изъят ролик натяжной в сборе ВАЗ 2110-104156 с логотипом «VDF».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Союза Вологодской торгово-промышленной палаты подшипник в количестве 21 шт., итзъятый в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу г.Краснодар 

<

адрес>, опечатанный ОИАЗ Отдела полиции УМВД России по г.Краснодару с маркировкой: 

<

данные изъяты> на торце реборды не соответствует образцу оригинальной продукции того же наименования, представленного ЗАЛ «ВПЗ».

Действия правонарушителя ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. так как он совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, создающего угрозу нарушения авторских и смежных прав, личности виновного, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и обстоятельств, отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере 10 000 руб. с конфискацией контрафактных предметов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Краснодар, проживающего г. Краснодар 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч) с конфискацией ролика натяжного в сборе 

<

данные изъяты> согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года

Конфискованные предметы в количестве и наименованием согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. 

Судья-