Судья Черкашин В.В. дело № 12-355/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7 – 1125 05 октября 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТРК Пермь» ФИО1 на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.07.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРК-Пермь»,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре №18810386179110005289 от 24 апреля 2017 года ООО «ТРК-Пермь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере триста тысяч рублей.

Решением заместителя Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре №86 АА 001493 от 25.05.2017г. обжалуемое постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба представителя ООО «ТРК-Пермь» без удовлетворения.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 июля 2017г. постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре №18810386179110005289 от 24 апреля 2017 года, которым юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ТРК-Пермь» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере триста тысяч рублей и решение заместителя Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре №86 АА 001493 от 25.05.2017г.. которым постановление по делу об административном правонарушении №18810386179110005289 от 24 апреля 2017 года оставлено без изменения, - оставлены без изменения, жалоба представителя ООО «ТРК-Пермь» - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ТРК-Пермь» выражает несогласие с решением должностного лица и судьи. В обоснование доводов указывает, что приемка и перевозка груза с нарушением габаритов, указанных в специальном разрешении осуществлялась ООО «СпецТяжМаш», в связи с чем в действиях ООО «ТРК-Пермь» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Из материалов административного дела усматривается, что 25 февраля 2017 года в 07:40 на участке 950 км федеральной автомобильной дороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Ханты-Мансийский район, ХМАО-Югры, водитель ФИО2 управлял транспортным средством модель SCANIA-Р 500 г/н (номер) в составе полуприцепа FAYMONVILLE STN-SAU г/ н (номер), на котором перевозил груз согласно товарно-транспортной накладной №Р50 от 22.02.2017г. - «Элемент печи», ширина автопоезда с грузом составила 4 метра 58 сантиметров, что на 43 сантиметра превышает допустимую ширину транспортного средства (автопоезда) с грузом, указанную в специальном разрешении №0316681 на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов. В данном специальном разрешении указана допустимая ширина транспортного средства с грузом – 4 метра 15 сантиметров. То есть превышение составило 43 сантиметра.

Согласно Акта измерения габаритных параметров транспортного средства от 25.02.2017 года, габаритные размеры SCANIA-Р 500 г/н (номер) в составе полуприцепа FAYMONVILLE STN-SAU г/ н (номер) с грузом «Элемент печи» составляют 4 метра 58 сантиметров (л.д.45). 

Измерение проводилось рулеткой измерительной «Энкор-ОК Н3013», заводской номер 011, свидетельство о поверке № 02/1142 (л.д.46).

Выводы должностного лица и судьи о виновности ООО «ТРК-Пермь» в совершении правонарушения подтверждаются приведенными в постановлении о назначении наказания и решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы судьей установлены все квалифицирующие признаки объективной стороны вмененного юридическому лицу административного правонарушения.

Доводы жалобы, указывающие что приемка и перевозка груза с нарушением габаритов, указанных в специальном разрешении осуществлялась ООО «СпецТяжМаш», в связи с чем в действиях ООО «ТРК-Пермь» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, между ООО «ТРК-Пермь» и ООО «РСП «Алексий», 10.02.2017г. заключен договор №1002-1-2017, согласно которому перевозчик ООО «ТРК-Пермь» обязуется принять к перевозке вверенный ему отправителем негабаритный груз, доставив его автомобильным транспортом по трем маршрутам.

В соответствии с п.10.1 Договора, ни одна из сторон не вправе передавать свои права по настоящему Договору третьей стороне без предварительного письменного согласия другой стороны Договора (л.д.24).

Согласно копии товарно-транспортной накладной Р50 от 22.02.2017г., грузоотправителем груза «Элемент печи», перевозимого транспортным средством SCANIA-Р 500 г/н (номер) является ООО «РСП «Алексий», перевозчиком указана организация - ООО «ТРК-Пермь», водителем - ФИО2 (л.д.35-37). 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, дополнительным видом деятельности ООО «ТРК-Пермь» является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (л.д. 97).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что 25.02.2017г. перевозчиком груза «Элемент печи» являлось ООО «ТРК-Пермь».

Всем доводам жалобы судьей дана мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Наказание ООО «ТРК-Пермь» назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей районного суда допущено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 июля 2017г., которым оставлены без изменения постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре №18810386179110005289 от 24 апреля 2017 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТРК-Пермь» к административной ответственности предусмотренной ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение заместителя Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре №86 АА 001493 от 25.05.2017г., оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТРК Пермь» ФИО1 без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова