РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-77/2024

УИД 43RS0020-01-2024-000260-28

06 июня 2024 года г.Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 55157 руб. 61 коп., пени в размере 9739 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2147 руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако плату за фактически потребленную электроэнергию в заявленном размере не производила. В связи с нарушением сроков внесения платы начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением Лузского районного суда Кировской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (л.д.53-54). 

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.64), в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении, в котором настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.67). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении, в котором 

просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.66). 

Третье лицо ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.58), в судебное заседание своего представителя и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направило. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, а также ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствии в адресованных суду заявлениях. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг ( в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ППКУ), размер платы за коммунальную услугу определяется по показаниям, в том числе индивидуального прибора учета.

Потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода (п.п. «к(1)» п.33 ППКУ). В случае непредоставления потребителем информации о показаниях прибора учета начисление размера платы за электрическую энергию производится согласно п.59 ППКУ исходя из среднемесячного объема потребления предыдущих периодов. Перерасчет (корректировка) за фактически потребленную электроэнергию производится в соответствии с п.61 ППКУ в том месяце, когда клиент передаст или адресат зафиксирует показания прибора учета. 

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени не допускается. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.31-32). 

Акционерное обществом «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала заключило с ФИО1 договор энергоснабжения в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, без заключения договора энергоснабжения в письменной форме.

Для расчета потребляемой ответчиком как абонентом в точке поставки истцом электрической энергии открыт лицевой счет № на имя ФИО1 ФИО8 (л.д.12).

Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) по лицевому счету № является помещение по 

адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ответчику (л.д.61)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету у ответчика возникла задолженность в сумме 55157 руб. 61 коп., на которую 

начислены пени в размере 9739 руб. 16 коп. (с марта 2023 года), общая задолженность составила 64896 руб. 77 коп. (л.д.12).

Начисление платы произведено исходя из показаний прибора учета, установленного сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго», допущенного к эксплуатации согласно акту № (л.д.61), а также исходя из системного расчета (среднемесячного объема потребления предыдущих периодов), что подтверждается расчетом (л.д.12). 

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кировского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» мировым судьей судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию (л.д.33), который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.36,35). 

С исковым заявлением, являющимся предметом настоящего судебного разбирательства, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение связи (л.д.16), и которое поступило в Лузский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом расчета суммы задолженности, представленного истцом, который суд признает арифметически верным, не противоречащим материалам дела и собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности в размере 55157 руб. 61 коп.

При этом, суд исходит из того, что размер рассматриваемой задолженности подтверждается сведениями по лицевому счету абонента №; судом не установлено наличия ошибок, неточностей и несоответствий в расчете задолженности, представленном стороной взыскателя.

Сведений о погашении задолженности суду сторонами не предоставлено.

Поскольку суд находит установленным, что за ответчиком ФИО1 имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии, то с учетом положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 9739 руб. 16 коп. являются законными и обоснованными. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца пени у суда не имеется. 

Отсутствие заключенного в письменном виде договора электроснабжения, подписанного ответчиком и истцом, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку действующее законодательство не 

ставит в зависимость действие договора энергоснабжения с гражданином, потребляющим электроэнергию в бытовых целях, от факта заключения или не заключения соответствующего договора.

Доводы ответчика о неисправности прибора учета суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются предоставленными в материалы дела документами (л.д.61), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии №, точкой поставки которого является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно информации, предоставленной ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго», обращений от ФИО1 для проведения проверки прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: 

<

адрес>, на предмет признания его непригодным к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию, не поступало (л.д.78). 

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ФИО1 суду не представлено. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей 

взысканию с ответчика, составит 2147 руб. 00 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Подпунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2200 руб. 00 коп. (л.д.5-10, 70-74), поэтому сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 53 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.регистрации 01.07.2005, 143421, Московская область, г.о.Красногорск, тер.Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, оф.513) с ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> задолженность по оплате за электроэнергию в размере 55157 руб. 61 коп., пени в размере 9739 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 руб. 00 коп., всего 67043 (шестьдесят семь тысяч сорок три) рубля 77 копеек. 

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 53 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (06 июня 2024 года), с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Судья С.Н. Захарова