Производство № 2-2876/2023

УИД 28RS0004-01-2023-002171-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ (ПАО) к ДП о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16.06.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ДП заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 577 634 рубля на срок по 16.06.2022 года с условием уплаты 13,50 процентов годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.01.2023 года составляет 532 517 рублей 78 копеек, из которых: 418 472 рубля 51 копейка – основной долг, 82 308 рублей 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 160 рублей 54 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 576 рублей 59 копеек – пени по просроченному долгу. 

Истец просит суд взыскать с ДП в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.06.2018 года в сумме 532 517 рублей 78 копеек, из которых: 418 472 рубля 51 копейка – основной долг, 82 308 рублей 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 160 рублей 54 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 576 рублей 59 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 525 рублей. 

Определением Благовещенского городского суда от 16 марта 2023 года исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии указанного иска к производству суда, судом 10 мая 2023 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Представитель Банк ВТБ (ПАО) ГП в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание не явились ответчик ДП, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации; судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу его регистрации в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»). 

Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 16.06.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ДП заключен кредитный договор №625/0056-0317446, по условиям которого Банк предоставил кредит ДП в размере 577 364 рубля с условием уплаты 13,5% годовых. Срок действия договора ограничен периодом с 16.06.2018 года по 16.06.2022 года, платежный период установлен ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, способ платежа - аннуительный платеж в размере 15 640 рублей 20 копеек, размер первого платежа – 15 640 рублей 20 копеек, размер последнего платежа – 15 934 рубля 45 копеек (пункты 1, 2, 4, 6 Договора). 

Пунктом 12 кредитного договора установлены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

ДП с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре. 

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет №1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условии договора (п. 2.1. Общих условий). 

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой, предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита (указана в индивидуальных условиях Договора)/ дату досрочного полного погашения задолженности (включительно) (п. 2.3. Общих условий). 

Денежные средства по кредитному договору были заемщиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Направленное 13.12.2022 года заемщику требование о наличии задолженности и досрочном ее погашении, ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела также не содержат. 

По состоянию на 25.01.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> составляет: 418 472 рубля 51 копейка – основной долг, 82 308 рублей 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом. 

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора №625/0056-0317446 от 16.06.2018 года, арифметически верным и подлежащим принятию. Кроме того, возражений относительно расчета задолженности ответчик не представил, контррасчет задолженности не привел. 

С учетом положений кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке, в соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком произведен расчет штрафных санкций (неустойки); из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 11 605 рублей 45 копеек, пени по просроченному долгу – 305 765 рублей 92 копейки. 

Оснований сомневаться в достоверности данного расчета у суда не имеется.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение суммы неустойки и неисполненных ответчиком в срок обязательств, период просрочки, за который начислены штрафные санкции, учитывая, что Банком по собственной инициативе размер пени снижен до 10% от начисленных, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере; оснований для снижения размера неустойки в большем размере не установлено.

Поскольку факт нарушения исполнения ДП обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ДП подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №625/0056-0317446 от 16.06.2018 года в сумме 532 517 рублей 78 копеек, из которых: 418 472 рубля 51 копейка – основной долг, 82 308 рублей 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 160 рублей 54 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 576 рублей 59 копеек – пени по просроченному долгу. 

Кроме того, с учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 525 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №89858 от 02.03.2023 года. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ДП о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ДП в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.06.2018 года по состоянию на 25.01.2023 года включительно в сумме 532 517 (пятьсот тридцать две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 78 копеек, из которых: 418 472 рубля 51 копейка – основной долг, 82 308 рублей 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 160 рублей 54 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 576 рублей 59 копеек – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 525 (восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей, а всего: 541 042 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года.